Дело № 1-287/2017 ( 11701320033250759) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области 09. 10.2017 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Казанцевой ВЕ

подсудимого Базарного АА

защитника Федотова АВ, 

представившего удостоверение № и ордер от 01.09.2017 г 

при секретаре Юнкиной ЮВ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, проживает по ул 

<

адрес> г 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, холост, образование 9 классов, судим :

12.04.2010 года по приговору Прокопьевского райсуда 

<

адрес> по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговору Осинниковского горсуда 

<

адрес> по п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 г 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 12.04.2010г, окончательно наказание назначено в 5 лет лишения свободы. Постановлением Таштагольского горсуда от 13.07.2011г приговор приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011г, считать осужденным к наказанию в 4 г 9 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 14.07.2014г, Решением Осинниковского горсуда от 21.10.2016г установлен административный надзор на срок до 14.07.2019г. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор совершил самовольное оставление места жительства, пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах : 

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Осинниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, за исключением нахождения его на рабочем месте в соответствии с графиком работы; запрета пребывания в определенных местах, занимающихся розничной продажей спиртных напитков и относящихся к криминогенным; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор, за исключением нахождения его на рабочем месте в соответствии с графиком работы; а также возложена обязанность ежемесячно два раза в месяц являться на регистрацию в отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> в дату, назначенную должностным лицом; письменно предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомленный с графиком регистрации, действуя умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от ограничения прав, свобод и исполнения обязанностей, установленных в отношении него судом, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления органов внутренних дел покинул место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживал, при этом на очередные регистрации в указанный период времени в отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> не являлся, то есть уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Базарного АА. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Базарного АА., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве характеристики личности суд учитывает удовлетворительные характеристики с места жительства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усматривает в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений ( ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, а также положения п. 6 ст. 15 УК РФ, п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316, 226.9 УПК РФ. 

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, что менее строгий вид наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что Базарному АА следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно. 

В силу ст. 132 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 ( шести ) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Базарного АА явиться и встать на учет в филиале по г 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию, не менять место жительства, без уведомления спец.госоргана.

Мера пресечения не избиралась.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья ТС Моргачева 

верно