2-1829-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Кисловодск 

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р. с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного - лица комитета имущественных отношений администрации г.Кисловодска – ФИО2

рассмотрел гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, которое в судебном заседании поддержал и пояснил, что его отец ФИО3, при жизни на праве пожизненного наследуемого владения владел земельным участком № в садовом товариществе «Крепость» города Кисловодска. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ему стало известно о том, что в перечне землепользователей города Кисловодска для выдачи свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей, неправильно указано отчество его отца – вместо Дмитриевич, указано Иванович, и неверно записан адрес места жительства – вместо 

<

адрес>, указано 

<

адрес> В настоящее время указанные разночтения препятствуют ему в оформлении наследственных документов. Просит установить, что запись № в архивной выписке из Приложения №1 к постановлению главы администрации города Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ. составленная в отношении ФИО4, проживающего по 

<

адрес>, в действительности составлена в отношении его отца ФИО3, проживающего по 

<

адрес>

Представитель заинтересованного лица – комитета имущественных отношений администрации города Кисловодска – ФИО2 доводам заявления не возражал, просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния СК по гор. Кисловодску.

Согласно представленной суду копии формы А, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, он по дату своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) был зарегистрирован по 

<

адрес>.

Из свидетельства о рождении № усматривается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями указаны: мать – ФИО5, отец – ФИО3.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. председателя НСДТ «Крепость» ФИО6 подтверждается факт того, что ФИО3 является членом НСДТ «Крепость» и имеет земельный участок №

Как следует из перечня землепользователей города Кисловодска для выдачи свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей, содержащегося в архивной выписке из постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ., в графе под № указан ФИО4, проживающий по 

<

адрес>, являющийся владельцем земельного участка № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в садовом товариществе «Крепость».

Из кадастрового паспорта земельного участка № расположенного в с/т «Крепость» города Кисловодска усматривается, что земельный участок имеет КН № внесен в ГКН ДД.ММ.ГГГГ. и его правообладателем на праве пожизненного наследуемого владения является ФИО3.

Решением мирового судьи судебного участка № города Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ. за заявителем по настоящему делу ФИО1 признано право собственности на садовый домик № расположенный на земельном участке в садовом товариществе «Крепость» городе Кисловодске. 

Таким образом, ошибка в отчестве отца заявителя и адрес его проживания, являются очевидными. Неправильное написание отчества отца заявителя и данные о месте его проживания в перечне землепользователей города Кисловодска препятствует заявителю в оформлении наследственных документов. У заявителя нет другой возможности, кроме судебной, установить факт, имеющий для него юридическое значение. Потому заявление необходимо удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить, что в перечне землепользователей города Кисловодска для выдачи свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей (Приложение №1) к постановлению главы администрации города Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ. запись № в отношении ФИО4, проживающего по 

<

адрес> в действительности совершена в отношении ФИО3, проживающего по 

<

адрес> владеющего участком № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в садовом товариществе «Крепость» города Кисловодска на праве пожизненного наследуемого владения. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда: Супрунов В.М.