УИД № 02RS0009-01-2023-001061-90

Дело № 1-5/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 13 февраля 2024 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Бересневой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – Самойлова Э.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ким С.А., 

при секретаре Суворовой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 19 августа 2023 года около 20 часов умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – марихуаны, не имея разрешения компетентных государственных органов на законный оборот наркотических средств, действуя в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на открытом участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - марихуану массой не менее 71,2 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, путем собственноручного сбора в карманы своей одежды верхушек с листьями и остатками стебля дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке местности. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства – марихуаны общей массой не менее 71,2 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, не имея разрешения компетентных государственных органов на законный оборот наркотических средств, незаконно, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить его при себе, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 19 августа 2023 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 54 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, давать в суде показания отказался, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного расследования.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием защитника, следует, что 19 августа 2023 года он гулял в с. Элекмонар Чемальского района на коне, взятом в аренду. После прогулки он пошел в сторону с. Чемал пешком. Спускаясь с горы в районе «Палеопарка», он увидел дикорастущую коноплю, решил ее собрать для личного употребления. Он собрал верхушечные части и листья конопли в карманы одежды, одетой на нем, в спортивные трико и спортивную куртку. Спустившись с горы, он увидел двух сотрудников полиции, одного из которых он знает — С. Подойдя к нему, С. пояснил, что у них имеется информация о том, что он при себе хранит наркотические средства, они видели, как он рвал коноплю. Далее прибывший следователь в присутствии двоих понятых - людей, которые сдавали в аренду коней, провел осмотр места происшествия, где его остановили сотрудники полиции, недалеко от того места, где он рвал коноплю. В ходе осмотра на вопрос следователя он пояснил, что в его карманах конопля, которую он нарвал для себя для личного употребления, которая была изъята и упакована. Вину в приобретении и хранении конопли признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л. 

<

...>)

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что данные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью доказательств по делу, исследованных судом.

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что 19 августа 2023 года он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия осмотра места происшествия - участка местности около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай. При осмотре места происшествия участвовал ФИО1, который на вопрос следователя об имеющихся при нем запрещенных в гражданском обороте веществах и предметах, пояснил, что у него в кармане имеется конопля, которую он собрал для себя в непосредственной близости от места осмотра на горе, и вытащил из карманов своих спортивных брюк и спортивной кофты растение зеленого цвета в виде листьев с резким запахом и передал сотруднику полиции. Растение было упаковано в пакет, пакет опечатан бумажной биркой, где он поставил свою подпись. Далее он поставил свою подпись в протоколе осмотра места происшествия. (т. 1 л. д. 54-56)

Из оглашенных показаний свидетелей Д. и С. следует, 19 августа 2023 года ими, как сотрудниками полиции, проводились мероприятия по проверке поступившей оперативной информация о том, что в с. Элекмонар около горы в районе «Палеопарка» мужчина в собирает растения дикорастущей конопли. Прибыв к указанному месту, они вышли из служебного автомобиля и подошли к ФИО1, представившись, спросили у него о наркотических средствах, хранящихся при нем. ФИО1 сказал, что у него их нет и попытался из карманов своей одежды вытащить и выбросить зеленые листья растения, что было пресечено ими. Далее, вызванный ими следователь провел осмотр места происшествия в присутствии понятых, в ходе которого у ФИО1 была изъята и упакована конопля, которую он вытащил из карманов своих спортивных брюк и спортивной кофты и пояснил, что собрал ее для себя вблизи на горе. В составленном протоколе они поставили свои подписи. (т. 1 л. 

<

...>)

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в объективности их пояснений у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2023 года - открытого участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т. 1 л. д. 5-8), которое впоследствии было осмотрено (т.1 л.д. 28-37), признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 38). 

Согласно заключения судебной химической экспертизы № 1/567 от 22 августа 2023 года, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, изъятое 19 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия – открытого участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, является наркотическим средством – марихуана, массой 71,2 граммов. Для проведения исследования израсходовано 0,1 граммов марихуаны. (т. 1 л.д. 24-26)

Согласно справки о результатах химико – токсикологических исследований № 536 от 23 августа 2023 года, в моче ФИО1 был обнаружен тетрагидроканнабинол. (т. 1 л.д. 12)

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и содержат сведения, на основании которых судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Судом исключается из числа доказательств заключение судебной химической экспертизы № 1/566 от 22 августа 2023 года (т. 1 л.д. 19-20) об обнаружении в смывах ФИО1 с кистей рук, в следовых количествах комплекса основных каннабиноидных компонентов и наркотического средства - тетрагидроканнабинола, поскольку в материалах уголовного дела доказательств получения указанных смывов у ФИО1 в порядке, предусмотренном УПК РФ не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, совокупность приведенных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого виновным.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, масса данного наркотического средства не превышающая 100 грамм является значительным размером, в связи с этим квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств, совершенных в значительном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из массы марихуаны - 71,2 граммов, которую незаконно приобрел и хранил подсудимый ФИО1

При оценке психического состояния подсудимого суд учитывает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 495 от 12 сентября 2023 года, согласно которого ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 43-46), поскольку заключение экспертов отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит полные ответы на поставленные вопросы. У суда психическое здоровье подсудимого сомнения не вызывает, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного расследования, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, 

<

данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По материалам уголовного дела ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, ограничений к труду не имеет.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, учитывая условия жизни его семьи, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, отсутствие ограничений к труду, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 справедливого наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи уголовного закона, что будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

На стадии дознания защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществляла по назначению дознавателя адвокат Ким С.А. Дознавателем удовлетворено заявление адвоката об оплате ее труда в сумме 13 602 рубля 40 копеек. 

В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществляла по назначению суда адвокат Ким С.А. Судом удовлетворено ее заявление об оплате ее труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 13 826 рублей 40 копеек.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, просившего освободить его от уплаты процессуальных издержек в связи с отсутствием регулярного дохода, наличием на иждивении малолетнего ребенка, суд, учитывая указанные обстоятельства, принимает решение об освобождении ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, так как их взыскание может существенно отразиться на материальном положении ребенка, находящегося на его иждивении, с их возложением на государство в общей сумме 27 428 рублей 80 копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, марлевые тампоны со смывами ФИО1 и 1 контрольный тампон, хранящиеся в ОМВД России по Чемальскому району – уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 27 428 рублей 80 копеек, с отнесением их на государство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Г. Береснева