Дело №1-62, 2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №312 от 19 октября 2017 года,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата обезличена>, около 02.00 часов, с целью совершения угона, без цели хищения, подошёл к находившемуся в 50 метрах в южном направлении от 

<

адрес> автомобилю ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащему Я., через не закрытое стекло водительской двери открыл эту дверь, сел на водительское сиденье, путём переворота клемм на клавише света в панели приборов включил зажигание и с помощью отвёртки запустил двигатель автомобиля, после чего, не имея полномочий на управление и распоряжение данным автомобилем, незаконно совершил на нём поездку по 

<

адрес>, в ходе которой у 

<

адрес>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящее дерево, затем поставил автомобиль на прежнее место.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Потерпевший Я. представил суду письменное заявление, в котором просил производство по делу прекратить, поскольку с ФИО1 примирился и тот загладил причинённый преступлением вред, каких-либо претензий он к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Пантюхина Т.А. в судебном заседании просили производство по делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель прокурор 

<

адрес> Пестовский Д.В. в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 характеризуется только положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый преступлением вред, поэтому производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: отвёртку, два фрагмента осколков стекла и два фрагмента лакокрасочного покрытия со шпаклёвкой - уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 3795 (три тысячи семьсот девяносто пять) рублей отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Вожегодского района Вологодской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья: Спицов Н.В.