Дело № 2-503/2017

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Назаровой Н.М., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску 

ФИО1 

<

данные изъяты> к КПК «ТрастКапитал» о возврате суммы по договору личных сбережений, процентов по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, с участием третьего лица - ЗАО «Страховая компания «ФИНРОС», 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «ТрастКапитал» о возврате займа, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним – ФИО1 в личных целях (не для предпринимательской деятельности) и КПК «ТрастКапитал» заключен договор займа №, по условиям которого он передал в собственность ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на один год под 

<

данные изъяты>% от суммы полученного займа в год с начислением и выплатой процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику. В соответствии с условиями данного договора, КПК обязан возвратить сумму вклада и проценты, начисленные по займу ежемесячно. 

Заключение договора займа в письменной форме, факт внесения займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, обязанность общества уплатить на сумму вклада плюс проценты из расчета 

<

данные изъяты>% в год (

<

данные изъяты>% в месяц на капитализации), и обязанность общества возвратить займ и начисленные на него проценты по первому требованию займодавца удостоверяется договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 

<

данные изъяты> ответчику была передана сумма сроком на 1 год, кооператив обязался вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в пункте 4.1 вместе с суммой процентов, установленных пунктом 3.2 договора.

Окончание договора займа в соответствии с пунктом 4.1 договора - ДД.ММ.ГГГГ. Но даже после этого заём и проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% в год (

<

данные изъяты>% в месяц без капитализации) получены не были. 

Им – истцом ФИО1 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, по юридическому адресу ответчика, но данная претензия была возвращена по истечению срока хранения. Требования по займу и процентам до настоящего времени отставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, офис в городе Нижний Новгород не работает. Итого сумма долга ответчика по договору займа составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Также он испытывал моральные и нравственные страдания, в связи с тем, что не мог достоверно знать вернется ли ему сумма займа. Когда он – ФИО1 обратился в КПК «ТрастКапитал» в городе Нижний Новгород чтобы получить проценты по займу, ему стало известно, что офис закрылся, и выплаты суммы займа и процентов не будут произведены. Мысль о том, что он не сможет вернуть свои деньги заставила его нервничать, испытывать стресс. В связи с переживаниями у него были головные боли.

В соответствии со статьёй 834 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа и выплатить проценты на него на общих условиях и в порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Договором предусмотрено, что сумма займа и начисленные на займ проценты общество обязано возвратить по требованию заимодавца. 

Следовательно, действия ответчика, по не возврату процентов по вкладу противоречат гражданскому законодательству Российской Федерации и нарушают права истца, установленные договором займа.

Поэтому, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа и уплаты процентов на займ, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неправомерно уклоняется от возврата займа и уплаты процентов по займу. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков, окончания оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены оказания услуги. 

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», общество обязано заплатить штраф в размере 50% от подлежащей взыскании в его - ФИО1 пользу неустойки за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Таким образом, неустойка за просрочку окончания оказания услуг ответчиком с момента предъявления требований о возврате вклада (с ДД.ММ.ГГГГ по сей день) составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Он – ФИО1 добровольно снижает размер неустойки в 

<

данные изъяты> раз и просит взыскать 

<

данные изъяты> рублей, вместо 

<

данные изъяты> рублей.

Истец, ФИО1 просил расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать в свою пользу сумму основного займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по займу в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа и процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты>% штрафа от взысканной суммы в пользу истца.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия в котором указал, что исковые требования поддерживает, в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «ТрастКапитал», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Представитель третьего лица – ЗАО «Страховая компания «ФИНРОС», также в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. 

Суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1). 

Согласно статье 30 Закона РФ от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Новгород между Кредитным потребительным кооперативом «Траст Капитал» (далее КПК «ТрастКапитал»), именуемым в дальнейшем «Кооператив» и членом КПК «Траст Капитал», ФИО1, именуемым в дальнейшем «Пайщик» заключен договор передачи личных сбережений № по условиям которого по договору Пайщик передает, а Кооператив принимает денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (даже также - Личные сбережения), на условиях возвратности, платности, срочности (п. 

<

данные изъяты>); Кооператив обязан обеспечить возможность осуществления Пайщиком контроля за целевым использованием Личных сбережений, в том числе представлять письменный ответ на запрос Пайщика о порядке их расходования с предоставлением подтверждающих документов, представлять иную запрашиваемую Пайщиком информацию о целевом использовании с подтверждающими документами (п. 

<

данные изъяты>); Условия Договора определяются Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов Кредитного потребительского кооператива «ТрастКАпитал», принятым общим собранием членов КПК «ТрастКапитал» (п. 

<

данные изъяты>); Договор заключен в рамках программы привлечения денежных средств членов Кооператива, условия которой определяют условия программы «Основная».

Размер и порядок платы за пользование Личными сбережениями определяется Положением, указанным в пункте 1.4 Договора, программой, указанной в пункте 

<

данные изъяты> Договора (п. 

<

данные изъяты>); За пользование Личными сбережениями Кооператив уплачивает Пайщику проценты в размере (% годовых от суммы Личных сбережений в месяц, соответственно 

<

данные изъяты> процентов в год (п. 

<

данные изъяты>); Проценты подлежат начислению с момента передачи денежных средств ( п. 

<

данные изъяты> Договора) и до момента возврата (п. 

<

данные изъяты> Договора) (п. 

<

данные изъяты>); Проценты выплачиваются ежемесячно на протяжении всего срока действия договора согласно графику выплат (Приложение 

<

данные изъяты>) (п. 

<

данные изъяты>).

Пайщик передает Кооперативу денежные средства на срок 

<

данные изъяты> год (п. 

<

данные изъяты>) Денежные средства и начисленные на них проценты подлежат возврату путем выдачи в Кассе Кооператива и считаются возвращенными в момент их выдачи из кассы Кооператива (п. 4.2); Снятие Пайщиком Личных сбережений осуществляется в конце срока (п. 

<

данные изъяты>); Пайщик вправе требовать досрочного возврата Личных сбережений с письменным уведомлением Кооператива за 

<

данные изъяты> дней. Проценты подлежат уплате в порядке, указанном в пункте 

<

данные изъяты> Договора (п. 

<

данные изъяты>); Кооператив, как налоговый агент удерживает налог на доходы физических лиц и перечисляет их в бюджет в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации (п. 

<

данные изъяты>); В случае не достижения взаимного согласия путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 

<

данные изъяты>); Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств в соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> Договора и прекращает свое действие после выполнения Сторонами взаимных обязательств, установленным Договором (п. 

<

данные изъяты>); Стороны имеют право в любое время отказаться от Договора. При этом Пайщик имеет право на получение переданных Кооперативу денежных средств и процентов в размере, определенном пунктом 

<

данные изъяты> Договора (п. 

<

данные изъяты>); В случае если ни одна из сторон не заявит о своем намерении возвратить переданные Кооперативу денежные средства в срок, указанный в пункте 

<

данные изъяты> Договора, или изменить Договор, он автоматически пролонгируется на тот же срок и на условиях, действующих в Кооперативе на момент его продления с причислением к сумме переданной Кооперативу денежных средств, начисленных ранее и невостребованных процентов (п. 

<

данные изъяты>).

Из представленного истцом ФИО1 расчета процентов за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сумма процентов за пользование Личными сбережениями ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ (месяц, следующий за месяцем заключения договора передачи личных сбережений) года по ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока действия заключенного договора передачи личных сбережений) составила 

<

данные изъяты> рублей (по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно). Представленный расчет процентов за пользование Личными сбережениями ФИО1 ответчиком не оспорен. 

В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ФИО1 и ЗАО «Страхования компания «ФИНРОС» был заключен договор страхования финансовых рисков на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по приведенному договору передачи личных сбережений. Срок действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой суммы составляет 

<

данные изъяты> рублей, размер страховой премии - 

<

данные изъяты> рублей. 

В качестве страховых рисков договором страхования определены причинение страхователю убытков вследствие невозврата суммы, переданной Кооперативу по договору передачи личных сбережений, наступившее в результате следующих событий: 1) неплатежеспособность кредитной организации, используемой Кооперативом для размещения своих денежных средств, в том числе на основании договора банковского счета; 2) стихийное бедствие (пожар, наводнение, землетрясение, взрыв, авария); 3) наложение ареста на денежные средства Кооператива. 

Из понятия договора страхования следует, что по договору страхования основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наличие страхового случая.

Поэтому при разрешении спора о страховой выплате в суде страхователь (выгодоприобретатель) обязан доказывать наступление страхового случая, а именно, возникновение страхового риска, причинение страхователю (выгодоприобретателю) убытков и их размер, и наличие причинной связи между страховым риском и причиненными убытками.

Однако, несмотря на представление в судебное заседание истцом ФИО1 подлинника страхового полиса 

<

данные изъяты> № страхования убытков по договорам займа и/или передачи личных сбережений, исковых требований о взыскании страхового возмещения по нему истцом не заявлено, истцом относимых, допустимых и достоверных доказательств наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ЗАО «Страховая компания «ФИНРОС»», не представлено. 

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Подпунктом «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при отнесении споров к сфере регулирования закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

ФИО1, как следует из материалов дела, заключая ДД.ММ.ГГГГ договор передачи личных сбережений с КПК «ТрастКапитал», действовал в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, он являлся потребителем услуг, предоставляемых КПК «ТрастКапитал» по размещению денежных средств, следовательно, к отношениям сторон, возникшим из указанного договора, подлежит применению «Закон о защите прав потребителей».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1,2 указанного Постановления Пленума, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к отношениям, вытекающим из договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Направленная ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ претензия по выплате денежных средств по договору займа, возвращена истцу Отделением почтовой связи по истечению срока хранения, оставлена без ответа. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Согласно расчету неустойки, произведенному в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», и представленному истцом ФИО1 сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей (сумма Личных сбережений ФИО1) х 3% (размер неустойки, установленный Законом РФ «О защите прав потребителей» = 

<

данные изъяты> рублей. 

Однако истец ФИО1 в исковом заявлении снизил размер подлежащей уплате КПК «ТрастКапитал» неустойки с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей. 

Данный расчет неустойки представителем ответчика не оспорен.

ФИО1 также предъявлено к КПК «ТрастКапитал» исковое требование о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с нарушением его прав потребителя. 

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на причинителя морального вреда денежную компенсацию.

Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Потребитель не должен доказывать факт причинения ему физических и нравственных страданий.

Учитывая наличие вины ответчика в невозврате ФИО1 до настоящего времени личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование этими денежными средствами, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что является нарушением прав потребителя, суд находит обоснованным исковое требование ФИО1 о компенсации морального вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание характер и длительность не исполнения обязательств по договору передачи личных сбережений №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, моральные переживания, связанные с попытками истца урегулировать спор и возвратить принадлежащие ему денежные средства в досудебном порядке, нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу того, что истец не имеет возможности пользоваться личными сбережениями, в связи с чем считает возможным взыскать с КПК «ТрастКапитал» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с КПК «ТрастКапитал» в пользу ФИО1 по удовлетворенным требованиям составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>)/2. 

По основаниям, предусмотренным статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика КПК «ТрастКапитал» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при предъявлении иска ФИО1 был освобожден, в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда и 

<

данные изъяты> рублей – по имущественному требованию, при цене иска 

<

данные изъяты> рублей). 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к КПК «ТрастКапитал» о возврате суммы по договору личных сбережений, процентов по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ТрастКапитал» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> сумму личных сбережений по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ: личные сбережения в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование личными сбережениями в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков возврата личных сбережений и процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>) рублей. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ТрастКапитал» в доход муниципального образования «г.Алатырь Чувашской Республики» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий