62RS0003-01-2023-003900-91

Дело № 2-645/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Рязань 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 942 750 руб., из которых: 750 000 руб. – сумма к выдаче, 192 750 руб. – для оплаты комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки». Процентная ставка по кредиту составила 5,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Денежные средства ответчику перечислены, однако в нарушение условий договора он свои обязательства надлежащим образом не исполнил, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к начислению штрафа. Задолженность ответчика составляет 912 515,90 руб., в том числе: сумма основного долга – 69 868,66 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15 439,82 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 89 423,18 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 073,54 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 912 515,90руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 325,16 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие

Суд в подобной ситуации, применительно к положениям статьи 165.1 ГК РФ полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении спора. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», который предусматривает, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 942 750 руб., из которых: 750 000 руб. – сумма к выдаче, 192 750 руб. – для оплаты комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки». Процентная ставка по кредиту составила 5,90% годовых.

В соответствии с условиями договора возврат кредита осуществляется путем выплаты ежемесячных платежей в размере 18 284,66 руб., включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода и часть основного долга по кредиту, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно условиям кредитного договора проценты по кредиту, начисленные, но не выплаченные к дате выставления требования, признаются задолженностью по процентам за пользование кредитными средствами, то есть убытками.

В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.

Факт заключения сторонами кредитного договора на указанных условиях подтверждается копией кредитного договора (заявкой на открытие банковских счетов) № от ДД.ММ.ГГГГ и стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий Договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению Заемщика, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 87 405 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 750 000 руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком через кассу банка (согласно п. 1.2 распоряжения клиента по кредитному договору), а денежные средства в размере 192 750 руб. перечислены на для оплаты комиссии за подключение к Программе «Гарантия низкой ставки», что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес заемщика было направлено требование о досрочном полном погашении кредита, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 912 515,90 руб., в том числе: сумма основного долга – 69 868,66 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15 439,82 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 89 423,18 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 073,54 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как усматривается из материалов дела, заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в виде неоплаченных процентов в сумме 89 423,18 руб. по своей природе являются процентами за пользование кредитом.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, а, следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, убытков и штрафных санкций, являются правомерными и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 325,16 руб., подтвержденные имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 912 515 (девятьсот двенадцать тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 90 коп., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 12 325 (двенадцать тысяч триста двадцать пять) руб. 16 коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Рыбак