Дело №RS0№-92

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бумагина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

адрес>, судимого: 

04 февраля 2021 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства; 05 мая 2021 года постановлением Балаковского районного суда Саратовской области неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 22 дня;

25 мая 2021 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30 июня 2023 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области от 11 января 2011 года обязан выплачивать алименты в пользу ... на содержание несовершеннолетнего ребенка – ..., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в размере 1/4 заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 06 декабря 2010 года до совершеннолетия ребенка. 

19 января 2011 года на основании указанного судебного приказа судебным приставом – исполнителем Балаковского РОСП возбуждено исполнительное производство, взыскание которого осуществляется на территории г. Балаково и Балаковского района Саратовской области.

Постановлением администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 04 сентября 2014 года №, ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была изменена фамилия на «...».

На основании свидетельства о перемене имени от 09 декабря 2022 года, ..., было присвоено отчество «...».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области от 12 июля 2024 года, вступившим в законную силу 23 июля 2024 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Административное наказание ФИО1 не отбыто. С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в течение года со дня отбытия наказания.

11 июля 2024 года ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, трудовую деятельность не осуществлял, алименты не выплачивал. 

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, умышленно, в период с 01 августа 2024 года по 30 сентября 2024 года, алименты не платил, после чего с 01 октября 2024 года по 11 ноября 2024 года, продолжил неуплату алиментов, вплоть до возбуждения настоящего уголовного дела.

В результате чего у ФИО1 в период с июля 2024 года по октябрь 2024 года образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына, на общую сумму 83 285 рублей 13 копеек.

Бездействием ФИО1 нарушено право несовершеннолетнего ребенка, на получение содержания от своего родителя, предусмотренного ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном пояснив, что при вышеописанных обстоятельствах, он, в указанные периоды без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание сына в полном объеме. Размер задолженности признает в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ... следует, что в зарегистрированном браке с ФИО1 у них родился сын .... Согласно решению мирового судьи ФИО1 обязан к уплате алиментов в её пользу на содержание сына. ФИО1 алименты в ее пользу на содержание сына в указанные периоды не платил. С суммой задолженности ФИО1 по алиментам она согласна. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

О возложении на ФИО1 обязанности платить алименты в пользу ... на содержание несовершеннолетнего сына, свидетельствует судебное решение от 11 ноября 2011 года (т.1 л.д. 72).

О факте возбуждения исполнительного производства свидетельствует копия соответствующего постановления (т.1 л.д. 17), а также это подтверждает, что взыскание по исполнительному производству осуществляться на территории г. Балаково и Балаковского района Саратовской области. 

Как следует из копии постановления мирового судьи от 12 июля 2024 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 23 июля 2024 года, наказание не отбыто (т.1 л.д. 74). 

Расчет задолженности ФИО1 по алиментам за указанный период свидетельствует о сумме задолженности в размере 83 285 рублей 13 копеек (т.1 л.д.109).

Согласно справке ГКУ СО «Балаковский городской ЦЗН» в указанный период ФИО1 на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (т. 1 л.д. 98).

Копия свидетельства о рождении ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждает, что отцом последнего является подсудимый (т.1 л.д. 50). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой.

Все вышеуказанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Действия ФИО1 квалифицированы указанным образом, с учетом установленного факта неуплаты им без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего сына более двух месяцев подряд, в период, когда ФИО1 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, поведения подсудимого в зале судебного заседания, сведений из медицинского учреждения о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, и его характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на Северном Кавказе, состояние его здоровья и его близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наказание за преступление по настоящему делу должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется так и оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, а также примечания 3 к статье 157 УК РФ об освобождении виновного от уголовной ответственности – судом не установлено.

Вместе с тем, санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ. Учитывая отношение подсудимого к содеянному, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ему в порядке статьи 53.1 УК РФ лишение свободы принудительными работами, поскольку таковые будут способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также погашению образовавшейся задолженности по алиментам. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия его в учреждение для отбывания наказания.

Следовать к месту отбывания наказания ФИО1, за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном статьи 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зарубин