Уголовное дело № 12001040105000157 (1-88/20) копия 

УИД 24RS 0049-01-2020-000571-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Шляковой О.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Смородько Т.В., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/1666, представившей удостоверение № 2130 и ордер № 100065 от 11.02.2020 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>730/5, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ, к 120 часам обязательных работ; Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии обязательных работ.

- ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 200 часов обязательных работ. Отбытого наказания нет.

- ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом 

<

адрес> ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 400 часов обязательных работ. Отбытого наказания нет.

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил 4 мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от 17.10.2019г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГг. около 10 час. 10 мин. у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции в магзине, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. он зашел в дискаунтер «Батон», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в винно-водочном отделе торгового зала увидел бутылку водки «Хаски 40%», объемом 0,5 л., стоимостью 182,45 руб., принадлежащую ООО «Смарт», после чего у него возник умысел на ее тайное хищение. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 18мин., находясь в торговом зале дискаунтера «Смарт» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа взял с витрины бутылку водки «Хаски 40%», объемом 0,5 л., стоимостью 182,45 руб., которую спрятал во внутренний карман своей куртки. 

После этого, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина, путем свободного доступа взял со стеллажей 2 пачки корма «Фрискис» весом 85 г. стоимостью 10,81 руб. каждая, и плитку шоколад «ФИО2 молочный с фундуком» весом 90 г. стоимостью 36,51 руб., после чего спрятал данное имущество в карман своей куртки и вышел из магазина, не оплатив указанные товарно-материальные ценности, тем самым покинул место преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт» на общую сумму 240,58 руб.

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГг. около 21 час. 55 мин. пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> края, где, находясь в вино-водочном отделе магазина увидел бутылку вина «ФИО3» объемом 0,75 л., стоимостью 193,69 руб., и бутылку пивного напитка «GARAGE» объемом 0,44 л., стоимостью 38,21 руб., после чего у него возник умысел на мелкое хищение данных алкогольных напитков. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа взял со стеллажа одну бутылку вина «ФИО3» объемом 0,75л., стоимостью 193,69 руб., и одну бутылку пивного напитка «GARAGE» объемом 0,44 л., стоимостью 38,21 руб., которые спрятал в карманы своей куртки.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, прошел в отдел косметики и гигиенических средств, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа взял со стеллажа дезодорант «OLD SPICE CITRON» стоимостью 129,9 руб., который спрятал в карман своей куртки, после чего, не оплачивая на кассе перечисленное выше имущество, принадлежащие ООО «Агроторг», вышел из магазина, тем самым покинул место преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 361,80 руб.

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГг. около 07 час.00 мин. пришел в супермаркет «Командор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в винно-водочном отделе торгового зала, увидел бутылку алкогольного напитка «Настойка горькая ФИО4 Клюква 40%», объемом 0,7 л., стоимостью 359,65 руб., принадлежащую ООО ТС «Командор», после чего у него возник умысел на ее тайное хищение. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 13мин., находясь в торговом зале супермаркета «Командор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа взял с витрины бутылку алкогольного напитка «Настойка горькая ФИО4 Клюква 40%», объемом 0,7 л., стоимостью 359,65 руб., которую спрятал в карман куртки, после чего, не оплачивая на кассе перечисленное выше имущество, принадлежащие ООО «ТС Командор», вышел из магазина, тем самым покинул место преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор» на сумму 359,65 руб.

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 11.45 час. пришел в магазин «Разгуляй», расположенный по 

<

адрес> края, где находясь в винно-водочном отделе торгового зала увидел бутылку виски «Ирландский купажированный ФИО8У.», объемом 0,5 л., стоимостью 651,90 руб., принадлежащую ООО «Разгуляй», после чего у него возник умысел на ее тайное хищение. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50мин., находясь в торговом зале магазине «Разгуляй», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа взял с витрины одну бутылку виски «Ирландский купажированный ФИО8У.», объемом 0,5 л., стоимостью 651,90 руб., которую спрятал в карман куртки и, не оплачивая на кассе указанное выше имущество, принадлежащие ООО «Разгуляй», вышел из магазина, тем самым покинул место преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Командор» на сумму 651,90 руб.

Кроме этого, 25.04.2020г. около 14 час. 45 мин. ФИО1, совместно со своим отцом ФИО9 пришел в магазин «Деревенька», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 увидел на подоконнике за прилавком коробку с денежными купюрами и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин., находясь в торговом зале магазина «Деревенька», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что продавец магазина ФИО10 находится в подсобном помещении магазина, а ФИО9, являющийся его отцом, также не будет препятствовать его преступным действиям, и, не воспринимая его вследствие этого как очевидца совершаемого преступления, ФИО1 встал на прилавок, и, дотянувшись рукой до подоконника, взял из коробки денежные средства в сумме 12 550руб., принадлежащие ООО «Енисейский деликатес», после чего ушел из магазина, тем самым скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 12 550 руб., принадлежащих ООО «Енисейский деликатес», причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевших, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы и 2 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации в отношении 4 составов преступления по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящихся к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого, не работающего, отрицательно характеризующегося по месту жительства, его семейном положении (не женат, детей не имеет), на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Смарт», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Командор», ДД.ММ.ГГГГ «Енисейский деликатес», (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); Отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке наказания при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.,

Суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом количества совершенных преступлений и данных о личности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным по ч.1 ст.158 УК РФ, а так же в совершении ЧЕТЫРЕХ преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы.

по ст.158.1 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы.

по ст.158.1 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы.

по ст.158.1 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы.

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборского городского суда 

<

адрес> окончательно назначить с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ ОДИН год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Определить следование осужденного ФИО1 в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Березовскому МФ (

<

адрес>) ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному ФИО1 к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием Березовского МФ (

<

адрес>) ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за день лишения свободы (ч.3.4 ст.72 УК РФ)

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находящиеся при уголовном деле. (л.д. 61, 98, 130, 164 том 1; л.д. 6 том 2) – оставить в уголовном деле, обувь, изъятая у ФИО1 – хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Березовский» (л.д. 18 том 2) – передать ФИО1, дактокарта ФИО1, конверт с отрезками ленты скотч со следами рук и один отрезок дактопленка со следом обуви, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при уголовном деле оставить при уголовном деле, (л.д.242, 243 том 1; 36 том 2).

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.