УИД: 47RS0014-01-2020-000539-24

 

Дело № 2-596/2020

30 июля 2020 года

город Приозерск

Ленинградской области 

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи Горбунцовой И.Л.

при секретаре Ильиной М.С.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ДНТ «Сваерловец» по доверенности ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Дачному некоммерческому товариществу «Свердловец» о признании отказа в предоставлении документов незаконным и обязании предоставить копии документов, 

установил:

ФИО1 обратилась в Приозерский городской суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Свердловец», в котором просит суд признать незаконными: 

- предоставление копий протоколов общих собраний членов ДНТ «Свердловец»: № 1/18 от 29 июля 2018 года, № 1/19 от 7 июля 2019 года без приложения смет, утвержденных решениями собраний; 

- не предоставление копий протоколов заседаний правления ДНТ «Свердловец» за 2018 и 2019 годы, 

- обязать дачное некоммерческое товарищество «Свердловец» передать ФИО1 надлежаще заверенные копии протоколов общих собраний членов ДНТ «Свердловец» № 1/18 от 29 июля 2018 года, № 1/19 от 07 июля 2019 года с утвержденными данными собраниями сметами; копии протоколов заседаний правления ДНТ «Свердловец» за 2018 и 2019 годы

В обоснование заявленных требований указала, что является членом дачного некоммерческого товарищества «Свердловец» (далее - ответчик или ДНТ «Свердловец»), ей принадлежит земельный участок кадастровый № площадью 976 кв.м. В заявлении от 24 июля 2019 года, направленным в адрес ДНТ «Свердловец», ФИО1 просила предоставить копии протоколов общих собраний ДНТ «Свердловец» за 2018 и 2019 год и копии протоколов заседаний правлений за 2018 и 2019 год. Данное заявление согласно данным с официального сайта Почты России было получено ответчиком 28 сентября 2019 года, однако данное заявление было оставлено без надлежащего ответа. Истец 08 февраля 2020 года повторно по почте обратился к ответчику с просьбой о предоставлении копий протоколов общих собраний и заседаний правлений товарищества за 2018 и 2019 годы. Данное заявление по данным с официального сайта Почты России было получено ответчиком 11 марта 2020 года. ДНТ «Свердловец» направил в адрес ФИО1 ценное письмо с заверенными копиями протокола общего собрания уполномоченных членов ДНТ «Свердловец» № 1/18 (на 3 листах) и протокола общего собрания членов ДНТ «Свердловец» № 1/19 (на 4 листах), полученные 19 марта 2020 указанные протоколы, согласно приложениям, содержат сметы, которые отсутствовали в письме. Таким образом, представленные ответчиком протоколы являются неполными и не позволяют определить члену ДНТ «Свердловец» ФИО1 законность и обоснованность размера и состава взносов, подлежащих уплате. 19 марта 2020 года ФИО1 было получено письмо от ДНТ «Свердловец» с заверенными копиями протоколов общих собраний членов ДНТ «Свердловец»: № 1/18 от 29 мюля 2019 г. (на 3 листах) и № 1/19 от 07 июля 2019 г. (на 4 листах). Представленные протоколы являются неполными, не представлены приложения к ним, которые содержат сметы, содержащие важную информацию для определения размеров взносов и их обоснованности. Из представленных документов следует, что истец ФИО1 обращалась дважды к ДНТ «Свердловец» с заявлениями о предоставлении документов, которые в силу действующего законодательства она была вправе получить. Из представленных ответчиком копий протоколов общих собраний невозможно установить законность и обоснованность установления взносов и соответственно своевременно при необходимости обжаловать решения общих собраний. 

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заселении настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, в обоснование которых придерживался доводов, изложенных в исковом заявлении. 

Представитель ответчик ДНТ «Свердловец» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил суду письменные возражения относительно заявленных требований (л.д. 95, 54).

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является участником Дачного некоммерческого товарищества «Свердловец» и ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 976 кв.м, что подтверждается показаниями представителя истца и не опровергается стороной ответчика.

Из пункта 1.1 Устава ДНТ «Свердловец» (далее- Товарищество) следует, что Товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленное на достижение целей, предусмотренных настоящим уставом.

В соответствии с пунктом 1.2 Устава Товарищество осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральными законами «О некоммерческих организациях» и «Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», другими актами законодательства, действующими на территории Российской Федерации, настоящим Уставом и решениями органов управления Товарищества. 

Из материалов дела следует, что 24 июля 2019 года ФИО1 обратилась к председателю ДНТ «Свердловец» с требованием о предоставлении копий документов бухгалтерской отчетности ДНТ. Данный запрос был получен адресатом 28 сентября 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением, однако запрос оставлен ответчиком без ответа.

Истец 8 февраля 2020 года повторно обратился к ответчику с требованием о предоставлении копий документов бухгалтерской отчетности ДНТ. Данный запрос был получен адресатом 28 сентября 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Судом установлено, что 6 февраля 2020 года ответчик направил в адрес истицы два письма с претензиями и сверкой расчетов.

Также 16 марта 2020 года ответчик направил письмо с копией протокола общего собрания ДНТ № 1/18 и копией протокола общего собрания членов ДНТ № 1/19. Из пояснений истца следует, что представленные ответчиком протоколы были нечитаемы и отсутствовали утвержденные сметы, которые являются приложением к данным протоколам. 

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу п. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

При этом в силу п. 4 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе требовать от СНТ предоставления копий указанных документов. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Из анализа приведенных правовых положений следует, что право получать информацию о деятельности органов управления объединения и его органа контроля имеет член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ДНТ «Свердловец» не представлено достоверных доказательств предоставления ФИО1 надлежащих копий протоколов общих собраний и заседаний членов правления за 2018-2019 года с указанным в них приложением (утвержденных смет). 

Суд приходит к выводу о том, что ответчик направил истице недостоверные документы (протоколы собраний) ввиду того, что они нечитаемы и отсутствуют указанные в приложении протоколов утвержденные членами правления сметы.

Из материалов дела следует, что ответчиком были направлены протокол общего собрания № 1/19 от 7 июля 2019 года на трех листах, что подтверждается заверенной подписью председателя правления, приложение к данному протоколу отсутствует и не направлялось ответчиком (л.д. 67-70) и протокол № 1/18 от 29 июля 2018 года на двух листах, что подтверждается заверенной подписью председателя правления, приложение к данному протоколу отсутствует и не направлялось ответчиком (л.д. 79-81). Доводы ответчика о том, что в описи вложения поименованы приложения, а не листы вложения опровергаются представленным суду оригиналом письма.

Также суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что истцу не были направлены протоколы заседания правления в связи с не конкретизацией даты заседания. Из буквального толкования заявления истца следует, что требования были направлены на получение протоколов всех проведенных в 2018-2019 года заседаний правления ДНТ. 

С учетом изложенного, суд приходит к необоснованному отказу ФИО1 в выдаче истребуемых документов, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд не может согласиться возражениями ответчика об отсутствии нарушенного права истца в связи с тем, что достоверную информацию об истребованных протоколах истец имела возможность получить посредством ознакомления с ними в сети ИНТЕРНЕТ. Действующим законодательством предусмотрено право гражданина на получение заверенных копий документов.

Часть 2 статьи 206 ГПК РФ предусматривает право суда установить конкретный срок совершения действий, к совершению которых присужден ответчик, если эти действия не могут быть совершены иными лицами. Устанавливая срок исполнения решения, суд исходит из необходимости реального исполнения судебного постановления, обеспечения наиболее разумного и справедливого баланса интересов сторон и считает, что решение суда должно быть исполнено в течение 15 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Дачному некоммерческому товариществу «Свердловец» о признании отказа в предоставлении документов незаконным и обязании предоставить копии документов – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ДНТ «Свердловец» в части предоставления недостоверных копий протоколов общих собраний членов ДНТ «Свердловец»: № 1/18 от 29 июля 2018 года, № 1/19 от 7 июля 2019 года, непредставления копий протоколов заседаний правления ДНТ «Свердловец» за 2018 и 2019 годы. 

Обязать дачное некоммерческое товарищество «Свердловец» в течении 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии протоколов общих собраний членов ДНТ «Свердловец» № 1/18 от 29 июля 2018 года, № 1/19 от 07 июля 2019 года с имеющимися приложениями, в том числе с утвержденными данными собраниями сметами; 

Обязать дачное некоммерческое товарищество «Свердловец» в течении 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии протоколов заседаний правления ДНТ «Свердловец», проведенных в период с 01.01.2018 года по 31.12.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения через Приозерский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года

Судья И.Л. Горбунцова