№ 1-380/2020 (120013200332500750) 

42 RS0020-01-2020-001973-88 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Осинники 27 ноября 2020 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Осинники Георгиева НЕ 

подозреваемого ФИО1,

защитника Плахотского Я.А., представившего удостоверение № 768 и ордер от 10.11.2020 

при секретаре Юнкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 28.11.2017, вступившему в законную силу 08.12.2017, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем « ... и в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники, тем самым его преступные действия были пресечены.

После чего, ФИО1 не выполнил законное требование должностного лица — инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 органы предварительного следствия мотивируют тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим. В ходе следствия ФИО1 дал признательные показания, в содеянном раскаивается, иным способом загладил причиненный преступлением вред перечислив добровольно пожертвование в размере ... Учитывая изложенное, следствие полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заместитель начальника Отдела дознания Отдела МВД России по г.Осинники ... в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Адвокат подозреваемого - Плахотский Я.А. поддержал заявленное ходатайство.

Помощник прокурора г. Осинники Георгиев НЕ не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, то следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1, в частности обоснованность подозрения ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 27-30), показаниями свидетеля ... (л.д. 113-115), показаниями свидетеля ... (л.д. 138-140), протоколом об отстранении от управления ФИО1 транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (лд 121), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> (лд. 123), постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 28.11.2017, согласно которого ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (лд 127-129).

Суд удостоверился в судебном заседании, что подозреваемый ФИО1 осознает характер и последствия заявленных им в период следствия ходатайств, они заявлены добровольно и после консультации с защитником.

Подозреваемый ФИО1 не судим, загладил причиненный вред, перечислив ... что подтверждается материалами дела – договором добровольного пожертвования, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-135).

Суд учитывает также личность подозреваемого, который по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, неоднократно награждался почетными грамотами, дипломами за достижения в области спорта, в его адрес выносились благодарственные письма. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что подозреваемый ФИО1 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, раскаивается в содеянном; как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительство, работы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заместителя начальника Отдела дознания Отдела МВД России по г.Осинники ..., и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст обвиняемого, имущественное положение ФИО1, который занят общественно- полезным трудом, ... суд полагает необходимым установить на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ 2х месячный срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника Отдела дознания Отдела МВД России по г.Осинники ... о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прекратить на основания ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 5 ( пять ) тысяч рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ... хранить в материалах дела. 

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Моргачева Т.С. 

...

... 

...

...

...

...

...