1-500/25

50RS0042-01-2025-004695-45 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад 11 августа 2025 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО6, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 Федерального Закона от 18 июля 2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 18 июля 2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь лицом, у которого иностранные граждане фактически не проживают, действуя умышленно, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> с каждого иностранного гражданина, во исполнении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, находясь в помещении 

<

данные изъяты> ОВМ УМВД России по Сергиево- Посадскому г.о., расположенному по адресу: 

<

адрес> совершила фиктивную постановку на учет по месту своей регистрации иностранного гражданина на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о постановке его на учет по месту пребывания без намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания, заполнив уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, которое заверила своей подписью, таким образом ФИО1 передала в отделение 

<

адрес> уведомления о прибытии иностранной гражданки 

<

данные изъяты> с указанием места регистрации по адресу: 

<

адрес> где она зарегистрирована и проживает, при этом достоверно зная, что данная иностранная гражданка по указанному адресу проживать не будет, и фактически помещение по указанному адресу иностранной гражданке предоставлено не будет. 

ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации гражданки республики 

<

данные изъяты> вышеуказанному адресу были внесены сотрудником ОВМ УМВД России по Сергиево- Посадскому городскому округу Московской области в Центральный банк данных иностранных граждан.

В продолжение своего преступного умысла, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, она ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении Муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Сергиево-Посадского района «Мои документы»», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через портал государственных услуг Российской Федерации оформила на гражданина 

<

данные изъяты>, уведомление о прибытии с указанием его места регистрации по адресу: 

<

адрес>, где она зарегистрирована и проживает, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, таким образом ФИО1 передала в отделение ОВМ УМВД России по Сергиево- Посадскому городскому округу 

<

адрес> уведомление о прибытии иностранного гражданина 

<

данные изъяты> рождения с указанием его места регистрации по адресу: 

<

адрес>, где она зарегистрирована и проживает,

ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации гражданина 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу были внесены сотрудником ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области в Центральный банк данных иностранных граждан. 

Она (ФИО1) своими умышленными действиями нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации - в ее (ФИО1) квартире по адресу: 

<

адрес>, чем лишила ОВМ УМВД России Сергиево-Посадскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и её защитник адвокат ФИО8

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия по ст.322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на степень её ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, избрала особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту регистрации жалоб на него не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мать-инвалида 3 группы, положительно характеризуется по месту работы, сама имеет ряд хронических заболеваний. 

ФИО1 на момент совершения указанного преступления ранее судима, судимости не погашены, но в соответствии со ст.18 УК РФ рецидив преступлений не образуют. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, её отношение к содеянному, её имущественное положение, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 и предупреждение совершения ей новых преступлений с назначением ей наказания в виде штрафа в доход государства. Одновременно с этим суд полагает совокупность указанных смягчающих обстоятельств признать исключительной, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией статьи. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой данного наказания, судом не установлено. Применение к подсудимой иного вида наказания суд считает нецелесообразным. Суд также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, поскольку безусловных к тому оснований, предусмотренных законом, не установлено.

Таким образом, определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни, материального состояния подсудимой и её семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 штрафа, позволяющим подсудимой произвести его выплату в доход государства.

С учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, того, что ФИО1 не нарушала порядка условия и отбывания наказания в виде условного осуждения по предыдущим приговором, суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное ей приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и данные приговора исполнять самостоятельно.

Поскольку преступление по настоящему приговору было совершено ФИО1 до вынесения в отношении неё приговора от ДД.ММ.ГГГГ Сергиево- Посадским городским судом Московской области, то в действиях ФИО1 имеет место совокупность преступлений, в связи с чем, при назначении ей окончательного наказания суд руководствуется положениями ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом совокупности смягчающих её вину обстоятельств.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечаний к ст. 322.3 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сергиево- Посадского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Приговоры Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: выписки из учетных дел – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> ФИО2