Дело № 1- 140/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием ст. помощника прокурора Дмитриевой Д.А.

Адвоката Селезнева Д.В. ордер № удостоверение №

Подсудимого ФИО1

Поетрпевшего ФИО2

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 00.00.0000 рождения, уроженца г. ................, проживающего по адресу: ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, судим: 

30.03.2017 г. п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ Лобненским городским судом к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

03.05.2017 г. Лобненским городским судом по ст.ст. 115, 119 УК РФ к штрафу 15 000 руб. на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединить не отбытый срок по приговору Лобненского городского суда от 30.03.2017 г. всего отбытию 1 г. 6 мес. лишения свободы, штраф в размере 15000 рублей исполнять самостоятельно, освобожден 20.07.2018 по отбытии срока наказания. 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: 

14.02.2021 г. примерно в 23 час. 00 мин. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения и правомерно находясь в квартире ФИО20. по адресу: ................, увидел стоящий на тумбочке в комнате телевизор «HAIER», принадлежащий ФИО21 который решил тайно похитить. 

Реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО22., преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, так как ФИО23. спал, а других лиц в указанной квартире не было, подошел к тумбочке с телевизором, отключил телевизор «иные данные» серийный номер № стоимостью 10000 рублей принадлежащий ФИО24. от сети и забрав его, направился к выходу из квартиры, желая ее покинуть. При выходе ФИО1 из комнаты, проснувшийся от шума ФИО2 попытался остановить ФИО1 

ФИО1 осознавая, что его действия стали очевидны для потерпевшего, не желая прекращать совершаемое им преступление, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая беспрепятственно покинуть место совершения преступления, ударил один раз кулаком в лицо ФИО25., причинив телесное повреждение в виде ссадины на нижней губе, которое расценивается как не причинившее вред здоровью.

ФИО1 с похищенным телевизором с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО26. материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ (на л.д. 130-133), где показал, что, у его есть знакомый Юрий, которого он сейчас знает, как ФИО27, который проживает по адресу: ................ Юрий инвалид и живет на пенсию. Юрия он знает около 5 лет. Юрий злоупотребляет спиртным и к нему всегда можно зайти и предложить выпить. Он иногда заходит к Юрию, для совместного употребления спиртного, примерно 2-3 раза в месяц. У него имеется знакомая ФИО28, с которой он знаком примерно 10 лет. Екатерина проживает с его матерью и несовершеннолетней дочерью Полиной по адресу: ................. 

14.02.2021 года он совместно с ФИО29. проснулись у него дома и решили сходить в гости к знакомому ФИО30 по прозвищу «Слепой». Который проживает по адресу: ................. По дороге они купили две бутылки водки. Так как ФИО31. не было дома они стали распивать спиртное на лестничной клетке между первым и вторым этажом. Так как жильцы подъезда стали делать им замечания они решили уйти из подъезда и направились к ФИО32., который проживает в соседнем подъезде. Примерно в 22 час. 00 мин. 14.02.2021 г. зайдя к ФИО33 тот оказался дома, они предложили ему распить спиртное, на что тот согласился и пригласил их в квартиру. Зайдя в квартиру они с Екатериной прошли к Юрию в комнату, где сели на диван, а Юрий сел в кресло. Они распивали спиртное и общались. У Юрия в комнате работал телевизор, но они его не смотрели. Когда спиртное закончилось, Юрий уснул в кресле, а Екатерина сказала, что тот пойдет домой. После чего вышла из комнаты. Он сказал Екатерине что так же собирается уходить. Екатерина оделась и вышла из квартиры. Примерно в 23 час. 00 мин. 14.02.2021 г. он видя, что ФИО34 спит, решил тайно похитить его телевизор. Он подошел к телевизору отключил его от сети, забрал пульт и направился к выходу из квартиры. В этот момент проснулся ФИО35. и увидев его с телевизором, попытался встать с кресла и препятствовать ему выйти. Он опустил телевизор на пол и ударил Юрия один раз кулаком правой руки в лицо отчего Юрий упал на кресло. Он взял телевизор и побежал к выходу. Юрий за им не гнался и не кричал. Выбежав из квартиры он оставил открытую входную дверь. Выйдя на улицу, Екатерину он уже не увидел. Идя по улице, он поскользнулся и упал на телевизор, после чего решил отнести своему знакомому, чтобы проверить, работает ли тот. Его знакомый по имени Андрей живет по адресу: Московская ................ 

Придя к Андрею домой, они подключили телевизор к сети, но тот не включился, Андрей посоветовал ему отнести телевизор в ремонт. Он оставил телевизор у Андрея и пошел домой. О том. Что он похитил телевизор он Андрею не говорил. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции и опросили его по факту кражи телевизора у ФИО36. Он сознался в совершении грабежа с применением насилия и дал письменное объяснение, так же он добровольно выдал сотрудникам полиции телевизор похищенный у ФИО2 Свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признает полностью и раскаивается 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО37., оглашенными в судбеном заседании в связи с противоречиями ( л.д.69-71), где он показал, что 14.02.2021 примерно в 22 час 00 мин. он находился дома один к нему в дверь квартиры постучали. Открыв дверь, он увидел мужчину по имени Игорь, которого с которым ранее познакомился в ................, также знает, что тот где-то проживает в районе ЛЦГБ. Он слышал, что знакомые Игоря называют его «Глюк». С Игорем рядом стояла женщина, которую зовут Екатерина, которую он также ранее видел в мкр. Москвич. Так как он знал данных людей, то пригласил их в гости и предложил употребить алкогольную продукцию, так как недавно умер его знакомый гр. ФИО38, на что те согласились. Далее они прошли в большую комнату, где он достал бутылку водки объемом 0,7 литра. В ходе распития они разговаривали на различные темы, конфликтных ситуаций не возникало. В какой-то момент он почувствовал, что хочет спать и заснул прямо на кресле, в котором сидел. Через некоторое время он проснулся и увидел, как Игорь держит в руках его телевизор марки «№». Игорь был один Екатерины рядом не было. После чего он сказал Игорю, чтобы тот поставил телевизор на место и уходил, а также он спросил, зачем тот взял его телевизор, но Игорь без разговора поставил телевизор на пол и нанес ему удар кулаком в область челюсти. Он почувствовал резкую боль, позже он увидел, что от удара, у него откололась часть переднего зуба. От удара он упал в кресло, у него помутилось сознание, но он видел, как Игорь взял телевизор и убежал, после чего он отключился. Придя в себя, он обнаружил, что Игоря и Екатерины нет, а также обнаружил пропажу его телевизора марки «№». В связи с тем, что он себя чувствовал не очень хорошо из-за удара, то решил лечь спать. Перед тем как ложиться спать он закрыл дверь в квартиру, так как та была нараспашку. Проснувшись утром, он понял, что Игорь похитил его имущество и позвонил в полицию. Так же, когда он видел, как Игорь несет его телевизор. В этот момент он слышал, что открывается засов входной двери. Он подумал, что это Екатерина открывает дверь, но он ее не видел. Хочет добавить, что он Игоря и Екатерину не приглашал к себе домой, не звонил им, так как не знает их мобильные телефоны. Почему они пришли к нему в гости он не знает. В тот момент, когда они распивали, алкоголь он не спросил у них, почему они пришли. В ходе распития они разговаривали только о его бывшем друге гр. ФИО3. В ходе распития спиртного они с Игорем не ссорились и не дрались. Он по натуре спокойный человек не с кем никогда не дрался. Так же он инвалид 3 группы. У него восстановлен локтевой сустав после травмы и рука функционирует не в полной мере. Действиями Игоря ему причинен материальный ущерб и физический вред. В настоящий момент с учетом износа и эксплуатации данный телевизор оценивает в 10 000 рублей. От данного телевизора у него осталась только коробка, все чеки он выкинул 

В дополнительных показаниях потерпевшего ФИО39., оглашенных в с удбеном заседании с согласия сторон (л.д. 72-73), согласно которых он ранее данные им показания подтверждает и хочет дополнить, что на учетах врача нарколога и психиатра он не состоял и не состоит, травм головы не имеет. Он получил от следователя свой телевизор. Далее с ним связался ФИО40, который перед ним извинился и оплатил ремонт телевизора. Материальный ущерб, причиненный ему ФИО1, он возместил в полном объеме. Физический вред, наступивший от удара ФИО1 ему по лицу, для него не значительный, претензий по этому поводу к ФИО1 не имеет. Строгого наказания в отношении ФИО1 не желает 

Показаниями свидетеля ФИО41 оглашенными в судебном заседании согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 74), которая показала, что В настоящее время она постоянно проживает с мамой ФИО42, 00.00.0000 года рождения, №, несовершеннолетней дочерью ФИО43, 00.00.0000 года рождения, ученица иные данные В настоящий момент она работает в иные данные в должности повара. На протяжении 5 лет она знает мужчину по имени Юрий (Бородач), который проживает по адресу: ................. Также она знакома с гр. ФИО45, 00.00.0000 года рождения, проживающим по адресу: ................ который проживает с мамой, папой и братом. 14.02.2021 она совместно с ФИО46. во второй половине дня, более точного времени не помнит, приобрели две бутылки водки объемом 0,5 литр и отправились в подъезд ................. В процессе распития их начали соседи выгонять из подъезда, и они вспомнили, что в соседнем подъезде проживает Юрий и решили пойти к нему. Зайдя к Юрию они попросились в гости и сказали, что у них есть спиртное, которого оставалась одна бутылка водки. Юрий пустил их к себе в квартиру. Они сели в комнате и начали распивать спиртное. Кроме них троих в квартире больше никого не было. Юрий сидел в кресле около двери, а они с Игорем на диване. У Юрия в комнате был телевизор который был включен, что шло по телевизору она не помнит, они его не смотрели. Они общались о знакомом Юрия, который недавно умер. Когда они выпили водку она решила пойти домой. К этому времени Юрий уснул, сидя в кресле. Она сказала Игорю, что ей нужно уходить и вышла в коридор, где оделась и вышла на улицу. Игорь тоже собирался уходить, но когда тот вышел из квартиры Юрия она не знает так как она пошла домой. 15.02.2021 г. к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили что ФИО1 задержан по подозрению хищения телевизора у Юрия 

Показаниями свидетеля ФИО47., оглашенными в судебном заседании с согалсия сторон (л.д. 80-82), где он показал, что проживает по адресу: ................, один. У него имеется знакомый иные данные с которым он знаком давно, сколько времени не помнит. ФИО1 знает, что у него есть знакомый к которому он обращается с целью починки разной электронной техники, в том числе телевизоров. 

В ночь с 14.02.2021 на 15.02.2021 г. он находился дома и не спал, к нему домой пришел ФИО1, так как знал, что он в это время обычно не спит. ФИО1 принес телевизор марки «Haier» черного цвета и пояснил, что телевизор упал и попросил, чтобы он показал данный телевизор своему знакомому с целью его ремонта. Он согласился. ФИО1 оставил телевизор у него дома и ушел. О том где тот взял данный телевизор и при каких обстоятельствах ФИО1 ему не говорил. На следующий день к нему домой пришел ФИО1 с мужчиной, который представился сотрудником полиции и показал служебное удостоверение. ФИО1 попросил отдать ему телевизор. От сотрудника полиции он узнал, что телевизор который оставил ему ФИО1, был им похищен. Он отдал телевизор ФИО1 О том, что ФИО1 похитил телевизор тот ему не говорил. Более по данному факту он ничего пояснить не может 

Показаниями свидетеля ФИО55., оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.77-79), где он показал, что 15.02.2021 г. в ОУР ОМВД России по г.о. Лобня поступила информация, о том, что с заявлением обратился гр. ФИО2, о том, что малознакомый ему мужчина по имени ФИО56 применяя насилие не опасное для жизни и здоровья совершил открытое хищение принадлежащего ему телевизора «Haier». Так же были получены приметы указанного мужчины. В ходе проверки по имеющимся учетом, было установлено, лицо, подходящее по приметам и проведены мероприятия по проверки его на причастность к совершению преступления. В результате проверки 15.02.2021 г. был установлен и опрошен гр. ФИО57 00.00.0000 р. который дал признательные показания в совершении преступления и пояснил, что 14.02.2021 г. он совместно со своей знакомой ФИО4 пришли в гости к ФИО2, в его квартиру по адресу: ................, где они распивали спиртные напитки. После того как ФИО58. ушла домой, ФИО1 решил совершить кражу телевизора, принадлежащего ФИО59. Когда ФИО1 отключил телевизор от сети и направился к выходу из квартиры проснулся ФИО60 попытался препятствовать хищению своего имущества, тогда ФИО1 ударил его один раз кулаком в лицо и покинул квартиру вместе с телевизором. 

ФИО1 пояснил, что похищенный телевизор находится у его знакомого по имени Андрей и после того как забрал телевизор, добровольно выдал его сотрудникам полиции. 

Свою вину в совершенном преступлении ФИО1 признал. Все показания ФИО1 давал добровольно. Физического и психического давления на ФИО1 не оказывалось 

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: карточкой происшествия № от 15.02.2021 г., согласно которой в ОМВД России по г.о. Лобня в 12:06:00 поступило сообщение от ФИО49. о краже телевизора из квартиры по адресу: Московская ................ (л.д. 6); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Лобня, согласно которого 15.02.2021 г. в 19 час. 22 мин. в приемный покой ЛЦГБ за медпомощью обратился ФИО50. ДД.ММ.ГГГГ г.р. которому поставлен диагноз ушиб, ссадина нижней губы (л.д. 7); заявлением ФИО51. от 15.02.2021 г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 14.02.2021 г. в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. находясь в квартире по адресу: ................ открыто, с применением насилия похитило телевизор «Haier» стоимостью 10000 рублей, причинив ему значительный ущерб (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2021 г. согласно которого, по адресу: ................, осмотрена квартира, где заявитель ФИО54. указал место на тумбочке откуда был похищен телевизор /л.д.9-15/; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Лобня ФИО52 согласно которому 15.02.2021 г. в ходе работы по заявлению гр. ФИО53. о хищении телевизора, установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который дал признательные показания по данному факту /л.д. 26/; протоколом добровольной выдачи от 15.02.2021 г., согласно которого ФИО1 добровольно выдал телевизор «Haier» который он похитил с применением физической силы 15.02.2021 г. из квартиры по адресу: ................ (л.д. 30); справкой о стоимости, согласно которой среднерыночная стоимость телевизора марки «Haier» приобретенного в 2020 г. за 15000 рублей, с учетом износа и эксплуатации на 14.02.2021 г. составляет 10000 рублей (л.д. 66); протоколом осмотра предметов от 16.02.2021 г., согласно которого осмотрен телевизор добровольно выданный ФИО1 15.02.2021 г. по адресу: ................ (л.д. 83-85); протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевший ФИО2 опознал среди группы однородных предметов, телевизор Haier» который был открыто похищен у него 14.02.2021 года из квартиры по адресу: ................ (л.д. 86-89); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого жидкокристаллический телевизор «HAIER №» серийный номер №» добровольно выданный ФИО1 15.02.2021 г. по адресу: ................ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.90).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ полностью установленной.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» в показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора г. Лобня Дмитриева Д.А. поддержал обвинение в полном объеме. 

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий ФИО1 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ находит правильной, так как он совершил грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет удовлетворитльеные характеристики по месту жительства, положительную характеристку из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности наличие иждивенцев.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренных ст.61 ч.1 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение ущерба, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на основании ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренном ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, который согласно ст.18 УК РФ относится к опасному.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч. 1-2, ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие опасного рецидива, согласно положениям ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ условное осуждение ФИО1 не может быть назначено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд при назначении наказания считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ. 

Суд считает возможным не применять дополнительные виды нказания.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве, то в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденных и не отразится на условиях жизни их семей.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключить его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 22 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Приговор Лобненского городского суда от 03.05.2017 года в части наказания в виде штрафа- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

жидкокристаллический телевизор №» серийный номер №» добровольно выданный ФИО1 15.02.2021 г. по адресу: Московская ................, переданный владельцу ФИО2 – оставить там же. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено право в 10 дневный срок ходатайствовать о личном участии при пересмотре их дела судом апелляционной инстанции

Судья Ю.В. Усачева