6RS0051-01-2025-000071-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 26 июня 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-685/2025 по иску

ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании письменного заявления истца в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований, указав о том, что она, дети ФИО2, ФИО3 и её мать ФИО6 являются нанимателями жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Для оплаты жилищно - коммунальных услуг в отношении квартиры на имя ФИО6 открыт лицевой счет №. Согласно судебному приказу № от 29.06.2027г., выданному мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> с неё в пользу ИП ФИО4 взыскана задолженность за потребленные жилищно - коммунальные услуги в сумме 149 410,361 руб.. Судебным приставом - исполнителем Серовского РОСП в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.11.2022г.. Исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. Несмотря на отсутствие задолженности перед ответчиком АО «Расчетный центр Урала» в платежных документах, указывается на наличие задолженности перед ответчиком в сумме 145 996,37 руб. При обращении к специалистам АО «Расчетный центр Урала» было разъяснено, что задолженность пред ответчиком за ЖКУ отсутствует, но имеется задолженность по пени в размере 145 996,37 руб., в связи с чем оно не может самостоятельно исключить сумму задолженности из платежных документов. Кроме того, в связи с тем, что дочь ФИО2 является инвалидом с детства, имеем право на меры социальной поддержки, предусмотренные ст. 28.2 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановлением Администрации Серовского городского округа от 10.07.2020 № 944 «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги «Предоставление гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг». Меры социальной поддержки семье не предоставляются в связи с наличием несуществующей задолженности в платежных документах. Просит признать задолженность в сумме 145 996,37 руб. по уплате пени перед ИП ФИО4 отсутствующей. Обязать ИП ФИО4 не начислять в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> пени и исключить из платежного документа по лицевому счету 

<

***> сведения о наличии задолженности. Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО4 направить в АО «Расчетный Центр Урала» поручение о снятии задолженности по лицевому счету 

<

***> по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01.10.2024г. в сумме пени в размере 145 996,37 коп.. Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением от 28.01.2025г. к участию в деле привлечена в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Администрация Серовского муниципального округа, являющаяся собственником жилого помещения. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик, представители третьих лиц не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном отзыве Администрация Серовского муниципального округа просит разрешить спор на усмотрение суда, и рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик и третьи лица АО «Расчетный центр Урала», ФИО6 возражение либо отзыв относительно исковых требований в суд не направили. 

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Суд, выслушав представителя истца, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственника жилого помещения носит не договорный характер, а предусмотрена законом (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: 

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ст. 155 Кодекса).

Последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ)

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 165 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, начисление пени производится по день фактической оплаты.

В судебном заседании установлено, у истца имелась задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг перед ИП ФИО4

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области №2-635/2017 от 02.05.2017г. в пользу ООО УК «ЖКХ-Серов» с ФИО1, ФИО6 взыскана задолженность по оплате за жилищно –коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.01.2012г. по 30.11.2015г. в размере 180 585 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 405 руб. 86 коп., всего 182 991 руб. 00коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области от 24.11.2027г. произведена замена взыскателя с ООО УК «ЖКХ-Серов» на ИП ФИО4, в указанном Судебным приказом №2-635/2017 от 02.05.2017г. размере.

На основании судебного приказа №2-635/2017 от 17.11.2022г. судебным приставом-исполнителем Серовского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП в размере 149 410 руб. 36 коп.

Постановлением от 14.07.2023г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

В судебном заседании установлено, что агентом ИП ФИО4 являлось АО «Расчётный центр Урала». Согласно Выписке по л/с № открытому на имя ФИО6, по адресу: 

<

адрес>. Размер пени перед ИП ФИО4 составил на 01.06.2023г. 115 296 руб. 48 коп., на 01.10.2023г. -145 833 руб. 76 коп. 

Согласно Расшифровке расчёта пени, представленному АО «Расчетный центр Урала» пени за период с 01.12.2017г. по 01.12.2022г. составили 106 863 руб. 00коп., платежи от должников не поступали, истцом и третьим лицом также не представлено наличие платежей в указанный период. 

Судебным приставом исполнителем ФИО7 представлена справка о движении денежных средств, согласно которой погашение задолженности происходило должниками с 19.12.2022г., последний платеж произведен 05.07.2023г. Таким образом, общая сумма пени на 01.06.2023г. составила 115 296 руб. 48 коп.

Истец просит исключить задолженность по пени полностью, однако как установлено в судебном заседании последний платеж по основному долгу был уплачен 05.07.2023г., т.е. основание для освобождения ответчика от уплаты пени у ответчика возникает только в сумме 30 699 руб. 89 коп. (145 996 руб. 37 коп. – 115 296 руб. 48 коп).

В судебном заседании установлено, что дочь истца ФИО2 является инвалидом с детства, в связи с чем семья имеет право на меры социальной поддержки, предусмотренные ст. 28.2 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановлением Администрации Серовского городского округа от 10.07.2020 № 944 «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги «Предоставление гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг». 

Как установлено, в судебном заседании меры социальной поддержки семье не предоставляются в связи с наличием задолженности по пени в платежных документах. 

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени. Принимая во внимание размер и период задолженности у истца перед ИП ФИО4, наличие на иждивении ребёнка-инвалида, получение мер поддержки, гарантированных государством льгот в связи с данным обстоятельством, погашение задолженности в июле 2023г., суд считает возможным применить к данным правоотношения положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 10 000 руб. 00коп.

В связи с этим, требование истца о признании задолженности по пени перед ИП ФИО4 подлежит удовлетворению частично в сумме 135 996 руб. 37 коп. 

Относительно требования о возложении обязанности не начислять пени, судом установлено, что пени в адрес ИП ФИО4 не начисляются с 01.10.2023г., таким образом, оснований для удовлетворения данного требования у суда не имеется.

Относительно требования о возложении обязанности на ИП ФИО4 о снятии задолженности по лицевому счету № в размере 145 996 руб. 37 коп., данное требование также подлежит удовлетворению частично только в сумме 135 996 руб. 37 коп.

Истец также просит взыскать с ИП ФИО4 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00коп.

В соответствии со статьей 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (пункты 1 и 2). ИП ФИО4 получив 05.07.2025г. последний платеж по основному долгу не обратился к агенту о прекращении начисления пени, пени производились по 01.10.2023г., однако и в последующем ИП ФИО4 не обратился к агенту о пересчёте пени, тем самым нарушил право потребителя коммунальных услуг на достоверную информацию, право на законность начисления пени.

Наличие установленного судом факта нарушения права истца со стороны ответчика ИП ФИО4 является основанием для взыскания компенсации морального вреда, в связи с тем, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При этом определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств по делу, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, а также исходит из принципа разумности и справедливости, истец с момента обращения суд и по настоящее время испытывает нравственные страдания, испытывает длящее нарушение своих прав, в связи с незаконным начислением за услугу «содержание жилья» поэтому суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере 5 000 руб. 00 коп., считая его разумным и справедливым.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Однако факт обращения истца к ИП ФИО4 с данным требованием не установлен, истец сразу обратился в суд, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность удовлетворить требование добровольно, поэтому оснований для взыскании штрафа в пользу потребителя суд не установил.

Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец как потребитель был освобожден, взыскивается с ответчика на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина в сумме 6000 рублей (по требованиям о возложении обязанности – 3000 рублей, по требованию о взыскании компенсации морального вреда – 3000 рублей) подлежит взысканию с ИП ФИО4 в доход бюджета. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Признать задолженность в сумме 135 996 руб. 37 коп. по уплате пени по лицевому счету № перед Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (№) отсутствующей. 

Исключить из платежного документа по лицевому счету № сведения о наличии задолженности в сумме 135 996 руб. 37 коп. по уплате пени по лицевому счету №.

Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО4 направить в АО «Расчетный Центр Урала» поручение о снятии задолженности по лицевому счету № по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01.10.2024г. в сумме пени в размере 135 996 руб. 37 коп. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 (№) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 13.03.2009г.) компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00коп.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 (№) в доход бюджета госпошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2025г.

Председательствующий Е.В. Александрова