ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Копия 

18 апреля 2017 года г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Ступаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что * между ФИО1 и истцом был заключен договор кредитной карты * с лимитом задолженности 62000 рублей. Общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 95355 рублей 31 копейка, в том числе 64067 рублей 58 копеек – задолженность по основному долгу, 20605 рублей - просроченные проценты, 10682 рубля 73 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В связи с неоднократным нарушением условий договора истец * расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета. В настоящее время ФИО1 задолженность не погасила. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 95355 рублей 31 копейка, в том числе 64067 рублей 58 копеек – задолженность по основному долгу, 20605 рублей - просроченные проценты, 10682 рубля 73 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в размере 3060 рублей 66 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются гл. 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от * N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовый отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу за истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного возвращение в суд неполученного адресата после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание участников процесса непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика с письменного согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что * между ФИО1 и истцом был заключен договор кредитной карты *. Составными частями договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 62000 рублей. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть АО «Тинькофф Банк» заемные денежные средства.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО) Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет – выписку.

Согласно п. 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО) в Счете – выписке Банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО) Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете – выписке. 

В соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО) Банк вправе расторгнуть договор в случае неисполнения Клиентом своих обязательств. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках кредитного договора, направляет Клиенту Заключительный счет.

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО) Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после его формирования. 

В соответствии с п. 11.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО) при формировании Заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита с даты формирования предыдущего Счета – выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах.

В нарушение условий договора кредитной карты от * ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим АО «Тинькофф Банк» направило ответчику Заключительный счет и в одностороннем порядке расторгло договор. Однако, задолженность ответчиком оплачена не была. 

Исходя из расчета задолженности истца общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 195355 рублей 31 копейка, в том числе 64067 рублей 58 копеек – задолженность по основному долгу, 20605 рублей - просроченные проценты, 10682 рубля 73 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Расчет проверен судом, является верным.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга послужила основанием для образования задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 195355 рублей 31 копейка.

С ответчика ФИО1 также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3060 рублей 66 копеек, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 195355 рублей 31 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 3060 рублей 66 копеек, всего 198415 рублей 97 копеек.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Я.Ю.Денисов

Копия верна.

Судья Я.Ю.Денисов