Копия 

Дело № 1-191/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Реутов, Московская область 28 сентября 2020 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Московской области Егоровой Е.А., подсудимой ФИО1 и её защитника- по соглашению адвоката Бюрчиева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в примерочной магазина одежды «Gloria Jeans» расположенном на третьем этаже в ТЦ «Реутов Парк» по адресу: 

<

адрес>, увидела ранее оставленную несовершеннолетней ФИО5 принадлежащую ее матери - Потерпевший №1 сумку стоимостью 2 000 рублей, в которой находился смартфон марки «iPhone» модель «11» стоимостью 75 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», материальной ценности не представляющей, в силиконовом чехле для смартфона стоимостью 1 800 рублей, заграничный паспорт на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий, в обложке для паспорта стоимостью 5 000 рублей, заграничный паспорт на имя ФИО5, материальной ценности не представляющий, а всего имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 83 800 рублей, которые решила похитить.

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать достижению ее вышеуказанного корыстного умысла, путем свободного доступа тайно похитила сумку стоимостью 2 000 рублей, в которой находился смартфон марки «iPhone» модель «11» стоимостью 75 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», материальной ценности не представляющей, в силиконовом чехле для смартфона стоимостью 1 800 рублей, заграничный паспорт на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий, в обложке для паспорта стоимостью 5 000 рублей, заграничный паспорт на имя ФИО5, материальной ценности не представляющий, а всего имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 83 800 рублей. Сразу же после этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действий, потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 83 800 рублей.

Перед началом судебного следствия от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Причастность ФИО1 к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами и имеются веские основания обвинять её в совершении преступления, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Из заявления потерпевшей следует, что подсудимая принесла свои извинения в случившемся, причиненный вред загладила, потерпевшая претензий к ней не имеет. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, после чего- отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: подпись О.Г. Сидоренко

Копия верна: 

Судья Секретарь

Постановление не вступило в законную силу 

Судья Секретарь