Гражданское дело №

УИД: 47RS0№-96

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 декабря 2024 года 

<

адрес>

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хохловой О. П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО13, 

с участием ответчика ФИО12 М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "МТС-Банк" к ФИО5, ФИО12 ФИО2 ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины за счет наследственного имущества ФИО4, 

установил:

Публичное акционерное общество "МТС-Банк" обратилось в Выборгский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины за счет наследственного имущества ФИО4.

Мотивировал иск тем, что Дата ПAO «МТС-Банк» и ФИО3 заключили Договор N № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого ФИО4 был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 689 852.00 рублей под 10.5 % годовых сроком его возврата до Дата, перечислив сумму кредита на лицевой счет N №, открытый на имя ФИО3.

Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, на основании оформленного ранее заявления Заёмщика при обращении в Банк о предоставлении кредита в рамках заключенного договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ПС РФ и присоединения к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www. mtsb auk. гu.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО «МТС-Банк», денежные средства по кредитному договору № № были перечислены на счет ФИО3.

Таким образом, Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в соответствии с; условиями кредитного договора.

При заключении кредитного договора ФИО4 был ознакомлен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО4 обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

ФИО4 П.В. допустил просрочку в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО4 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с ФИО4 процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО4 срока, установленного для возврата очередной 

<

:асти займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с нарушением ФИО4 П.В. сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по кредитному договору 

<

***> от Дата перед ПАО «МТС-Банк» образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составляет 570152.16 рублей и состоит из:

- задолженности по основному долгу в размере 529353.49 руб.

- задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 40798.67 руб.

Согласно приложенному к исковому заявлению свидетельству о смерти, ФИО3, Дата года рождения, умер Дата.

Исходя из информации, указанной в Реестре наследственных дел, сформированном на сайге согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к -наследственному имуществу.

Поскольку существует факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту и у кредитора отсутствует информация о наследниках ФИО4 и информация о принятии ими наследства Банк, учитывая положения п. 3 ст. 1175 ГК РФ, обращается в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

На основании изложенного истец просит:

- взыскать за счёт наследственного имущества ФИО3, умершего Дата, в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору N № от Дата, образовавшуюся по состоянию на Дата, в размере 570152.16 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 529353.49 руб.

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 40798.67 руб.

- взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, умершего 01,12.2022 года, в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 901.52 руб.

- в случае установления круга наследников, принявших наследство, в том числе и фактически принявших наследство - привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО3 - ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО10, ФИО8.

В судебном заседании ответчик ФИО12 М.В. с заявленными требованиями согласилась, подтвердила наличие кредитной задолженности.

Истец ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить. 

Ответчики ФИО12 Е.И., ФИО12 Е.Н., ФИО12 Н.П., надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в суд не явились, ходатайств и возражений не представили.

Третьи лица нотариус Выборгского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9, ООО "СК Ненессанс жизнь", надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в суд не явились, ходатайств и возражений не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, и оценив представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО4 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО4 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО4 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, Дата ПAO «МТС-Банк» и ФИО3 заключили Договор N № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого ФИО4 был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 689 852.00 рублей под 10.5 % годовых сроком его возврата до Дата, перечислив сумму кредита на лицевой счет N 40№, открытый на имя ФИО3.

Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, на основании оформленного ранее заявления Заёмщика при обращении в Банк о предоставлении кредита в рамках заключенного договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ПС РФ и присоединения к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www. mtsb auk. гu.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО «МТС-Банк», денежные средства по кредитному договору № № были перечислены на счет ФИО3.

Таким образом, Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в соответствии с; условиями кредитного договора.

При заключении кредитного договора ФИО4 был ознакомлен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО4 обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

ФИО4 П.В. допустил просрочку в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

В связи с нарушением ФИО4 П.В. сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по кредитному договору № № от Дата перед ПАО «МТС-Банк» образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составляет 570152.16 рублей и состоит из:

- задолженности по основному долгу в размере 529353.49 руб.

- задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 40798.67 руб.

ФИО3, Дата года рождения, умер Дата.

Судом установлено, что нотариусом Выборгского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 было заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, Дата года рождения, умершего Дата.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО12 П.В. следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО12 П.В., являются ФИО5 – жена, ФИО6 – мать, несовершеннолетняя дочь ФИО10, Дата года рождения, (законный представитель ФИО7), ФИО8 – сын, которые обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору. Каких-либо мотивированных возражений относительно представленного истцом размера задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив этот расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора, доказательств погашения кредитной задолженности, или ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено, стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований, в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство умершего ФИО3, являются ФИО5 – жена, ФИО6 – мать, несовершеннолетняя дочь ФИО10, Дата года рождения, (законный представитель ФИО7), ФИО8 – сын.

Поскольку у умершего ФИО4 ФИО3 имелось неисполненное обязательство перед ПАО «МТС-Банк» по погашению задолженности по кредитному договору, размер которой Дата составляет 570152.16 рублей и состоит из:

- задолженности по основному долгу в размере 529353.49 руб.

- задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 40798.67 руб., в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследников принявших наследство, то есть с ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней - ФИО10, ФИО8, в указанном размере солидарно, который не превышает стоимости полученного ими наследственного имущества.

С учетом представленных истцом доказательств, в силу вышеуказанных норм права, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8901 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "МТС-Банк" к ФИО5, ФИО12 ФИО2 ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины за счет наследственного имущества ФИО4, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт: №), ФИО6 (паспорт: №), ФИО7,(СНИЛС: №) действующей в интересах несовершеннолетней - ФИО10 (свидетельство о рождении: I-ФО №), ФИО8, (СНИЛС: № задолженность по кредитному договору №№ от Дата в размере 570 152 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8901 руб. 52 коп.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд 

<

адрес>.

Судья О.П. Хохлова

Мотивированное решение изготовлено Дата