Дело № 2а-31/2025 

УИД 28RS0013-01-2025-000024-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации 

с. Поярково 26 февраля 2025 года 

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой К.В.,

при секретаре Левендеевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы Амурской области к ФИО1 о взыскании недоимки по НДФЛ за 2023 год и пени, встречному административному исковому заявлению ФИО1 к УФНС России по Амурской области о признании обязанности по уплате НДФЛ за 2023 г. исполненной, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы Амурской области обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2023 года и пени на недоимку по платежам в бюджет за различные налоговые периоды по состоянию на 05.08.2024. В обоснование требований указано, что административный ответчик, будучи наделен статусом адвоката, является плательщиком НДФЛ, и обязан самостоятельно исчислять с полученного вознаграждения НДФЛ по итогам каждого налогового периода, производя уплату (перечисление) налога, в том числе через авансовые платежи, в качестве единого налогового платежа (ЕНП), учитываемого на едином налоговом счете (ЕНС) налогоплательщика. 27.04.2024 ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2023 год с исчисленной к уплате суммой налога в размере 102 610 руб. ФИО1 13.07.2024 уплачен ЕНП в размере 102 610 руб., который в силу очерёдности, установленной п. 8 ст. 45 НК РФ, распределен в совокупную обязанность налогоплательщика. Вместе с тем, по НДФЛ за 2023 год по сроку уплаты 15.07.2024 у ФИО1 числится задолженность в размере 102 610 руб. Кроме того, в связи с наличием у ФИО1 недоимки по платежам в бюджет по состоянию на 05.08.2024 отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 по пени составляет 56 647,78 руб., уменьшенные на 36551,41 руб. (ранее принятые меры взыскания). В связи с наличием у ФИО1 по состоянию на 05.08.2024 отрицательного сальдо в размере 122 706,37 руб. налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, который в связи поступившими от должника возражениями был отменён. Поэтому налоговый орган просил взыскать с ФИО1 за счет её имущества в доход государства задолженность по НДФЛ на 2023 г. в сумме 102 610 руб. и пени по состоянию на 05.08.2024 в общей сумме 20 096, 37 руб. 

Административный ответчик ФИО1, не согласившись с административным иском УФНС России по Амурской области, обратилась в суд со встречным административным исковым заявлением, в котором, выражая несогласие с административным иском налогового органа, просила признать исчисленную и подлежащую уплате в бюджет на налоговый период 2023 г. сумму НДФЛ в размере 102 610 руб. погашенной. В обоснование требований указывая, что в срок до 30.04.2024 ею была представлена в налоговый орган декларация по форме 3-НДФЛ об исчисленном НДФЛ за 2023 г. в сумме 102 610 руб., уплата которого в указанном размере ею была произведена 13.07.2024. Полагая, что обязанность по уплате НДФЛ за 2023 год ею в полном объеме исполнена в 13.07.2024, в связи с чем просила в судебном порядке данное обстоятельство признать, одновременно просив отказать в удовлетворении требований УФНС России по Амурской области о взыскании с неё НДФЛ за 2023 г. и пени. 

Определением судьи от 07 февраля 2025 года встречное административное исковое заявление ФИО1 принято к производству суда для совместного рассмотрения с административным исковым заявлением УФНС России по Амурской области.

В судебном заседание стороны не явились, просив о рассмотрении дела без своего участия. Оснований для отложения судебного заседания по ходатайству административного ответчика ФИО1 судом не усмотрено. 

В письменных возражениях УФНС России по Амурской области на встречные административные исковые требования ФИО1, выражая несогласие с ними, налоговый орган указал, что уплаченные ФИО1 13.07.2024 102 610 руб., были учтены на ЕНС налогоплательщика и распределены в счет погашения общей совокупной обязанности с учетом установленной п. 8 ст. 45 НК РФ очерёдности, в том числе: страховых взносов на ОМС в размере 8334,78 руб. за 2022 г. по сроку уплаты 09.01.2023; страховых взносов на ОПС в размере 34 445 руб. за 2022 г. по сроку уплаты 09.01.2023; страховых взносов на ОПС в размере 4825,04 руб. за 2022 г. по сроку уплаты 03.07.2023; страховых взносов в совокупном фиксированном размере - 45 842 руб. за 2023 г. по сроку уплаты 09.01.2024; страховых взносов на ОПС в размере 4893,07 руб. за 2023 г. по сроку уплаты 01.07.2024; пени в размере 4270,11 руб. Также дополнительно указано, что заявленные ко взысканию пени начислены на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика, состоящее в период с 06.02.2024 по 05.08.2024 из недоимки по вышеуказанным страховым взносам за 2022-2023 гг., частично НДФЛ за 2022 г., а также НДФЛ за 2023 г. 

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). 

В соответствии с п.п 2 п. 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности. 

Согласно п. 2 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. 

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 6 ст. 227 НК РФ).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев исчисляют сумму авансовых платежей исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей (п. 7 ст. 227 НК РФ). 

Материалами дела установлено, что ФИО1 с 10.03.2010 по настоящее время имеет статус адвоката. Соответственно данное лицо является плательщиком НДФЛ, а также страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

25 мая 2023 года ФИО1 выставлено требование № об уплате задолженности по платежам в бюджет в общей сумме 151 992 руб. и пени на сумму 36 139,03 руб., в срок до 20.07.2023.

Из доводов административного иска следует, что требование об уплате задолженности ФИО1 исполнено не было, сальдо ЕНС ФИО1 положительным либо нулевым не стало, в связи с чем, после образования задолженности по уплате НДФЛ за 2023 год, новое требование налоговым органом в адрес ФИО1 не направлялось.

Решением УФНС России по Амурской области от 08.08.2023 № постановлено о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджета, образовавшейся у ФИО1 за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика страховых взносов) в банках, а также электронных денежных средств, в размере 190 134,35 руб. 

27 апреля 2024 года ФИО1 представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2023 г., в соответствии с которой, сумма дохода составила 999 804,60 руб., профессиональный налоговый вычет - 210 497,16 руб., подлежащая уплате в бюджет сумма НДФЛ - 102 610 руб. 

Из содержания административного иска и доводов встречного иска следует, что 13.07.2024 ФИО1, уплачен ЕНП 102 610 руб., который по информации налогового органа был распределён на погашение совокупной обязанности и зачтён в счет уплаты страховых взносов на ОМС в размере 8766 руб. за 2022 г. по сроку уплаты 09.01.2023; страховых взносов на ОПС в размере 34 445 руб. за 2022 г. по сроку уплаты 09.01.2023; страховых взносов на ОПС в размере 4825,04 руб. за 2022 г. по сроку уплаты 03.07.2023; страховых взносов в совокупном фиксированном размере в размере 45 842 руб. за 2023 г. по сроку уплаты 09.01.2024; страховых взносов на ОПС в размере 4893,07 руб. за 2023 г. по сроку уплаты 01.07.2024; пени в размере 4270,11 руб. 

В свою очередь административный ответчик ФИО1 во встречном иске ссылалась на погашение указанной суммой, исчисленного за 2023 год НДФЛ в размере 102 610 руб. 

Из материалов дела также следует, что 03 сентября 2024 года УФНС России по Амурской области обратилось к мировому судье 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку с заявлением № от 05.08.2024 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по НДФЛ за 2023 г. и пени в общей сумме 122 706,37,61 руб.

Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от 18 сентября 2024 года судебный приказ по делу №2а-1861/2025 от 03 сентября 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ и пени в общей сумме 122 706,37,61 руб., в связи с поступившими от должника возражениями отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящими административными исковыми требованиями. 

Разрешая требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ за 2023 год, с учетом приведенных сторонами письменных доводов, суд приходит к следующему. 

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №263-ФЗ) с 1 января 2023 года в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, в частности, введены институты «единый налоговый счет» и «единый налоговый платеж».

В силу п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу ст. 11 НК РФ совокупной обязанностью налогоплательщика признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ.

Согласно п. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Как следует из буквального содержания п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма НДФЛ, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что погашение НДФЛ осуществляется в силу п. 8 ст. 45 НК РФ хронологически в приоритетном порядке, и поскольку право на уплату данного налога у налогоплательщика ФИО1 возникло с момента самостоятельного исчисления данного налога, с учётом поданной той 27.04.2024 налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2023 год, в связи с чем, поступивший от указанного лица 13.07.2024 ЕНП в размере 102 610 руб., составляющий сумму исчисленного НДФД за 2023 год, подлежал зачёту налоговым органом именно в счет уплаты данного налога. 

Вместе с тем, в нарушение установленной п. 8 ст. 45 НК РФ последовательности, налоговый орган зачислил поступивший от ФИО1 13.07.2024 ЕНП в счет погашения иной задолженности, в том числе в счет погашения страховых взносов на ОПС и ОМС за 2022 – 2023 гг. 

Тем самым, суд приходит к выводу, что требования налогового органа предъявлением настоящего административного иска в соответствующей части фактически сводятся к повторному взысканию добровольно уплаченного административным ответчиком суммы НДФЛ за 2023 г.

Указанный вывод суд основывает также на вступивших в законную силу судебных решениях Михайловского районного суда Амурской области от 03.07.2024 по административному делу №2а-81/2024 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Амурской областного суда от 20.11.2024), и от 08.08.2024 по административному делу №2а-156/2024 (оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Амурской областного суда от 28.11.2024), которыми разрешены административные исковые требования УФНС России по Амурской области к ФИО1 о взыскании, помимо прочего, недоимок по страховым взносам на ОМС в размере 8766 руб. за 2022 г. по сроку уплаты 09.01.2023; страховых взносов на ОПС в размере 34 445 руб. за 2022 г. по сроку уплаты 09.01.2023; страховых взносов на ОПС в размере 4825,04 руб. за 2022 г. по сроку уплаты 03.07.2023; страховых взносов в совокупном фиксированном размере в размере 45 842 руб. за 2023 г. по сроку уплаты 09.01.2024, с удовлетворением требований административных исков в указанной части в полном объеме на общую сумму 93 878,04 руб. 

При этом, произведя 13.07.2024 зачет поступившего от ФИО1 ЕНП, в том числе в счет погашения задолженности по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2022 и 2023 гг., налоговый орган от поддержания в дальнейшем административных исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2022-2023 гг., в том числе на стадии апелляционного рассмотрения Амурским областным судом в ноябре 2024 года административных дел №2а-81/2024 и №2а-156/2024, не отказывался и на обстоятельства погашения (произведённого зачёта) взыскиваемой по указанным делам задолженности по страховым взносам за счет ЕНП от 13.07.2024 не ссылался, что способствовало взысканию в судебном порядке указанной задолженности, возможность принудительного взыскания которой на стадии исполнительного производства у административного истца не утрачена. Исполнительные документы по указанным административным делам №2а-81/2024 и №2а-156/2024 выданы судом взыскателю УФНС России по Амурской области, что подтверждается сведениями ПИ «Судебное делопроизводство» ГАС «Правосудие». 

Принимая во внимание обстоятельства внесения административным ответчиком ФИО1 на ЕНС 13.07.2024, то есть в срок, установленный п. 6 ст. 227 НК РФ, в счет ЕНП денежной суммы - 102 610 руб., равной сумме, исчисленного ею в связи с осуществлением адвокатской деятельности НДФЛ за 2023 год, в связи с чем, суд полагает признать данный ЕНП, подлежащий распределению в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ в счет НДФЛ за 2023 год, тем самым, признав данную обязанность ФИО1 исполненной. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований УФНС России по Амурской области о взыскании с ФИО1 недоимки по НДФЛ за 2023 год в размере 102 610 руб., и об удовлетворении встречных требований ФИО1 о признании обязанности по уплате той НДФЛ за 2023 год исполненной.

Разрешая требования УФНС Росси по Амурской области о взыскании с ФИО1 пени в размере 20 096,37 руб., начисленной на неисполненную совокупную обязанность за период с 06.02.2024 по 05.08.2024, суд приходит к следующему. 

В силу абз. 2 п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. 

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подп. 1 п. 4 ст. 75 НК РФ). 

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов (п. 9 ст. 75 НК РФ).

Проверяя доводы административного искового заявления УФНС России по Амурской области о взыскании с ФИО1 пени на отрицательное сальдо ЕНС, суд отмечает, что в обоснование своих требований с учетом дополнительно поступивших от налогового органа пояснений, последним указано, что заявленные ко взысканию пени начислены на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика, состоящее в период с 06.02.2024 по 05.08.2024 из недоимки по страховым взносам за 2022-2023 гг., частично НДФЛ за 2022 г., а также НДФЛ за 2023 г. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что на дату образования у ФИО1 по состоянию на 06.02.2024 отрицательного сальдо, в его расчет за период с 06.02.2024 по 26.04.2024 была включена недоимка по НДФЛ за 2022 год в размере 44664,37 руб., который, вступившим в законную силу решением Михайловского районного суда Амурской области от 12.03.2024 (принятым по гражданскому делу №2а-10/2024 по административному иску УФНС России по Амурской области к ФИО1 о взыскании НДФЛ за 2022 год и пени), признан в полном объеме ФИО1 уплаченным в 2023 году; за период с 16.07.2024 по 05.08.2024 была включена недоимка по НДФЛ за 2023 год в размере 102 610 руб., обязанность по уплате которого признана ФИО1 исполненной в рамках рассмотрения настоящего административного дела, в связи с чем, суд не соглашается с заявленным налоговым органом размером отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 в период с 06.02.2024 по 05.08.2024, с представленный за указанный период расчетом пени, приходя к собственному выводу, что указанное отрицательное сальдо по состоянию на 06.02.2024 (начало периода начисления пени) включало в себя неисполненную совокупную обязанность ФИО1 по уплате страховых взносов на ОПС и ОМС за 2022-2023 гг. (в общей сумме 93 878,04 руб.), задолженность по которым взыскана с указанного административного ответчика вступившими в законную силу решениями Михайловского районного суда Амурской области 03.07.2024 по административному делу №2а-81/2024 и от 08.08.2024 по административному делу №2а-156/2024.

Кроме того, из представленной налоговым органом детализации сальдо для пени в отрицательное сальдо ЕНС с 01.07.2024 по 05.08.2024 включены также начисления по страховым взносам на ОПС за 2023 г. по сроку уплаты 01.07.2024 в размере 4893,07 руб. 

Вместе с тем, поскольку оснований для распределения поступившего от ФИО1 ЕНП от 13.07.2024 в размере 102 610 руб., в том числе на уплату данного страхового взноса, судом не усмотрено, а налоговым органом требований о взыскании самой задолженности по страховым взносам на ОПС за 2023 г. по сроку уплаты 01.07.2024 в размере 4893,07 руб. при рассмотрении настоящего административного спора не заявлялось, сведений об уплате ФИО1 указанной недоимки с нарушением установленных сроков в материалах настоящего дела также отсутствуют, в связи с чем оснований для начисления пени на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2023 г. по сроку уплаты 01.07.2024 - 4893,07 руб., при рассмотрении настоящего спора не имеется. 

Таким образом, произведя собственный расчет пени за заявленный период с 06.02.2024 по 05.08.2024 с учетом числящейся у ФИО1 неисполненной обязанности при доказанном налоговым органом размере отрицательного сальдо на сумму 93 878,04 руб., с учетом поступившего 16.05.2024 на ЕНС ЕНП в размере 431,22 руб., за счет которого размер отрицательного сальдо в расчётный для пени период подлежал уменьшению, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход бюджета пени по состоянию на 05.08.2024 в размере 9 143,64 руб., исходя из следующего расчёта: 

период

задолженность

кол-во дней просрочки 

ставка, %

делитель

пени

06.02.2024 – 16.05.2024

93 878,04

101

16

300

5 056,90

16.05.2024

поступление ЕНП ? 431,22 руб.

17.05.2024 – 28.07.2024

93 446,82

73

16

300

3 638,20

29.07.2024 – 05.08.2024

93 446,82

8

18

300

448,54

Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства либо произведенной судом собственный расчет начисленных на недоимку пеней, сторонами, не явившимися в судебное заседание и не обеспечившими явку своих представителей, не представлено. 

Таким образом, административный иск УФНС России по Амурской области подлежит частичному удовлетворению. Встречные административные исковые требования ФИО1 о признании обязанности по уплате НДФЛ за 2023 гг. исполненной в указанной части подлежат удовлетворению. В то же время, поскольку требования УФНС России по Амурской области о взыскании пени суд признал частично обоснованными, в связи с чем встречные требования ФИО1 об отказе во взыскании с неё пеней удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 9 части 1 ст. 333.36 НК РФ Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (УФНС России по Амурской области) освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В случае если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (пункт 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ). 

Как следует из материалов дела административный ответчик ФИО1, являющаяся инвалидом 2 группы, освобождена от уплаты государственной пошлины и расходов по делу в силу пунктов 2 и 5 части 2 статьи 333.36 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы Амурской области к ФИО1 о взыскании недоимки по НДФЛ за 2023 год и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (280101108286) за счёт её имущества в доход государства пени, начисленные на задолженность по обязательным платежам в бюджет (отрицательное сальдо ЕНС) по состоянию на 05.08.2024 в общей сумме 9 143 (девять тысяч сто сорок три рубля) 64 копейки.

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы Амурской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в сумме 102 610 рублей оставить без удовлетворения.

Встречное административное исковое заявление ФИО1 к УФНС России по Амурской области о признании обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2023 год исполненной, удовлетворить.

Признать сумму исчисленного и подлежащего уплате ФИО1 в бюджет налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности в качестве адвоката, в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2023 год в размере 102 610 рублей, погашенной (уплаченной) в полном объеме. 

В удовлетворении встречных административных исковых требований ФИО1 об отказе во взыскании пеней отказать. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Ершова

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2025 года.