Дело № 2-3407/2017 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) г. Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С., 

при секретаре Костровой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обосновании заявленных требований указал следующее. 

(дата) между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключён договор на предоставление потребительского кредита. 

Указанный договор заключён путём акцепта Истцом оферты, изложенной Ответчиком в заявлении на потребительский кредит от (дата)., согласно ст. 434, ст. 438 ГК РФ, на следующих условиях, указанных в параметрах потребительского кредита, являющиеся приложением к заявлению на потребительский кредит:

1. Сумма кредита - 421 000.00 рубль (Четыреста двадцать одна тысяча рублей 00 копеек);

2. Срок кредита - 24 месяцев;

3. Процентная ставка - 18,9% годовых;

4. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 21 202.00 рублей (Двадцать одна тысяча двести два рубля 00 копеек);

5. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

6. Дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам - 20 число каждого месяца;

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Заявлении на потребительский кредит и в Общих условиях предоставления потребительского кредита, Истец (дата). предоставил Ответчику кредит в сумме 421 000.00 рублей (Четыреста двадцать одна тысяча рублей 00 копеек) на открытый на имя Ответчика банковский счёт №..., что подтверждается выпиской по счету Заёмщика.

В силу п.п. 2.5.2., 2.5.3. Общих условий предоставления потребительского кредита ЗАО "ЮниКредит Банк", Банк вправе досрочно истребовать с Заёмщику всю сумму задолженности по кредиту в случае, если Заёмщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита и объявить суммы, неуплаченные Заёмщиком по договору о предоставлении кредита, подлежащим немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, многократное нарушение Ответчиком сроков внесения по кредиту.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления и в соответствии с расчётом процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на (дата). задолженность Ответчика составляет 839 881.88 рублей (Восемьсот тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят один рубль 88 копеек), из которых:

• 281 054.80 рублей (Двести восемьдесят одна тысяча пятьдесят четыре рубля 80 копеек) - просроченная задолженность по возврату суммы кредита;

• 124 532.23 рублей (Сто двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать два рубля 23 копейки) - проценты за пользование кредитом;

• 434 294.85 рублей (Четыреста тридцать четыре тысячи двести девяносто четыре рубля 85 копеек) - штрафные проценты.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 317, 348, 351, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ истец просит суд: 

1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору в размере 839 881.88 Р (Восемьсот тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят один рубль 88 копеек), из которых:

• 281 054.80 руб. (Двести восемьдесят одна тысяча пятьдесят четыре рубля 80 копеек) - просроченная задолженность по возврату суммы кредита;

• 124 532.23 Р (Сто двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать два рубля 23

копейки) - проценты за пользование кредитом;

• 434 294.85 руб. (Четыреста тридцать четыре тысячи двести девяносто четыре рубля 85 копеек) - штрафные проценты.

2. Взыскать с Ответчика в пользу АО "ЮниКредит Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 599.00 руб. (Одиннадцать тысяч пятьсот девяносто девять рублей 00 копеек).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключён договор на предоставление потребительского кредита. 

Указанный договор заключён путём акцепта Истцом оферты, изложенной Ответчиком в заявлении на потребительский кредит от 19.07.2013г., согласно ст. 434, ст. 438 ГК РФ, на следующих условиях, указанных в параметрах потребительского кредита, являющиеся приложением к заявлению на потребительский кредит: сумма кредита - 421 000 руб.; срок кредита - 24 месяцев; процентная ставка - 18,9% годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 21 202.00 руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам - 20 число каждого месяца. 

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и (дата) предоставил ответчику кредит в сумме 421 000 рублей на открытый на имя ответчика банковский счёт №..., что подтверждается выпиской по счету Заёмщика.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. 

По состоянию на (дата). задолженность ответчика составляет 839 881, 88 руб., из которых:

281 054, 80 руб. просроченная задолженность по возврату суммы кредита;

124 532, 23 руб. проценты за пользование кредитом;

434 294, 85 руб. штрафные проценты.

В суд от ответчика не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, дачи ответов на претензии банка.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитным договорам. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 599 руб. 

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 599 руб. 

Руководствуясь ст.194, 198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит Банк задолженность по кредитному договору от (дата) в размере 839 881, 88 руб., из которых: 281 054, 80 руб. просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 124 532, 23 руб. проценты за пользование кредитом; 434 294, 85 руб. штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 599 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена) 

(марка обезличена)