Дело № 2-154/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

27 июля 2020 г. г. Харовск 

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Рыжковой И.Б., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк.

В обоснование иска ПАО Сбербанк указало, что на основании кредитного договора Х. от Х. Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 293944,74 руб. на срок 60 месяцев под Х.% годовых.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от Х.. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п.3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Х.% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока дня начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из расчета цены иска за период с Х.. по Х.. сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 113203,83 руб., в том числе: 13244,21 руб. – просроченная ссудная задолженность, 97070,67 руб. – просроченные проценты, 2888,95 руб. – неустойка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчику ФИО1 были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк просит суд произвести зачет государственной пошлины в размере 9464,08 рублей, уплаченной за подачу искового заявления о вынесении судебного приказа; расторгнуть кредитный договор Х. от Х..; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору Х. от Х.. в размере 113203,83 рублей; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9464,08 рублей.

В суд представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражают относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В суд ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с положениями статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В данном случае ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Х.г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен потребительский кредит Х. от Х.. на сумму 293944,74 руб. на Х. месяцев под Х.% годовых.

Согласно п. 8 данного кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора.

Согласно п.12 данного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования) взимается неустойка в размере Х.% годовых с суммы просроченного платежа за период просроченной даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) 

Из материалов дела следует, что банк условия договора исполнил, денежные средства на счет ФИО1 перевел в полном объеме.

Также из материалов дела следует, что с Х.. ФИО1 нарушена обязанность по погашению кредита, денежные средства в счет погашения кредита не поступали. В результате чего, возникла задолженность перед Банком.

Х. Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о погашении задолженности по договору.

До настоящего времени задолженность не погашена. 

По состоянию на Х. общая задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк АО составляет 113203,83 руб., в том числе: 13244,21 руб. – просроченная ссудная задолженность, 97070,67 руб. – просроченные проценты, 2888,95 руб. – неустойка.

Расчет задолженности исходя из условий договора, ответчик суду не представил, суд признает расчет, произведенный истцом, как верный. Следовательно, требования истца об уплате 113203,83 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п.21 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 9464,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 113203,83 руб. (сто тринадцать тысяч двести три рубля восемьдесят три копейки) в том числе: 13244,21 руб. (тринадцать тысяч двести сорок четыре рубля двадцать одна копейка) – просроченная ссудная задолженность, 97070,67 руб. (девяносто семь тысяч семьдесят рублей шестьдесят семь копеек) – просроченные проценты, 2888,95 руб. (две тысячи восемьсот восемьдесят восемь рублей девяносто пять копеек) – неустойка; 9464,08 руб. (девять тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля восемь копеек) – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина

Заочное решение изготовлено 27 июля 2020г.