ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 г. г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кишаева А.А.,

при секретаре Ядыкине П.А.,

с участием 

государственных обвинителей помощников Ефремовского межрайонного прокурора Дегтеревой С.А., ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Обуховой Е.А., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО8, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2018 г. примерно в 19 час. 00 мин. ФИО8, вместе со своим знакомым ФИО2 пришли в комнату 

<

данные изъяты> общежития, закрепленного на праве оперативного управления за 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, в которой во время своего обучения в указанном учебном учреждении, проживали его знакомые ФИО1 и ФИО5, для того чтобы зарядить от электрической сети свой мобильный телефон. Находясь в указанной комнате, ФИО8 увидел, как ФИО1 положил принадлежащие ему банковские карты в косметичку, которую затем убрал в свою спортивную сумку и поставил ее на шкаф. После того, как ФИО1 вместе с ФИО5, ФИО2, ФИО8 вышли из комнаты, последний пришел в комнату 

<

данные изъяты> этого же общежития, в которой проживал во время своего обучения в указанном учебном учреждении, где в тот же день, 27 июня 2018 г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 10 мин., у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО1, с целью дальнейшего обращения их в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, достоверно зная, что на счету указанной банковской карты, принадлежащей ФИО1 имеются денежные средства, а в вышеуказанной комнате 

<

данные изъяты> общежития, никого нет и входная дверь не заперта на запорные устройства, 27 июня 2018 г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 10 мин., вернулся в эту комнату с 

<

данные изъяты>, где достал из спортивной сумки, принадлежащей ФИО1 косметичку, из которой взял банковские карты, принадлежащие ФИО1 и не представляющие для последнего материальной ценности 

<

данные изъяты>, не имея умысла на совершение хищения денежных средств с банковского счета данной карты, и 

<

данные изъяты>, с известным ему пин-кодом, после чего покинул указанную комнату. Продолжая реализовывать свои умышленные преступные действия, направленные на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета последнего, ФИО8, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО1, в тот же день, 27 июня 2018 г. примерно в 19 час. 20 мин., вместе со своим знакомым ФИО2, не осведомленным о преступных намерениях ФИО8 и не состоящим с последним в предварительном преступном сговоре, пришли в здание торгового центра «Талисман», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором расположен банкомат, где ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО1, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а находившийся с ним ФИО2 не осознает противоправность его действий и считает, что ФИО8 распоряжается собственными средствами, действуя тайно, из корыстных побуждений, не имея права на осуществление операций по данному счету и разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1 не получал, 27 июня 2018 г. в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 25 мин., подошел к устройству банковского самообслуживания 

<

данные изъяты>, где, поместив банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 в картоприемник указанного устройства, набрал известный ему ранее пин-код от карты «

<

данные изъяты>» и обналичил денежные средства в сумме 20000 руб., которые ФИО8 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО8 причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 20000 руб., являющийся для ФИО1 значительным, с учетом имущественного положения потерпевшего, 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 23.08.2018 (т. 

<

данные изъяты>), в качестве подозреваемого 29.06.2018, 22.08.2018 (т. 

<

данные изъяты>) следует, что в период с 2016 по 2018 год он проходил обучение в 

<

данные изъяты> и проживал в общежитии, которое предоставляло 

<

данные изъяты>. Также в данном общежитии в комнате 

<

данные изъяты> проживал ФИО1 27 июня 2018 г. примерно в 19 час. 00 мин. он приходил в комнату ФИО1, чтобы поставить телефон на зарядку, так как в его комнате был ремонт. В это время в комнате находились ФИО1, ФИО5 и ФИО2 Там он увидел, как ФИО1 кладет свои банковские карты в косметичку черного цвета, которую в последующем положил в свою дорожную сумку черного цвета в центральное отделение. В ходе беседы ФИО1 говорил, что ему на карту пришли денежные средства, что хочет купить машину. После этого он пошел к себе в комнату, ФИО5 и ФИО1 также вышли и куда-то пошли. С ребятами у них давно сложились доверительные отношения, поэтому они могли свободно заходить друг к другу в комнаты, даже когда там никого нет, не спрашивая разрешения. Когда он пришел в свою комнату, где был один, ему захотелось отметить свой выпускной, но денег у него не было, тогда он вспомнил, что ФИО1 на карту поступали денежные средства, которые решил похитить. Для этого, примерно в 19 час. 10 мин. 27 июня 2018 г. он пошел в комнату ФИО1, в коридоре и комнате никого не было. Он сразу достал сумку ФИО1 со шкафа, поставил на кровать, открыл центральное отделение сумки, откуда достал косметичку черного цвета, из которой вытащил две банковские карты 

<

данные изъяты>. Пин-код от карты 

<

данные изъяты> он знал, так как неоднократно ходил с ФИО1 снимать денежные средства и видел, что ФИО1 вводит пин-код «

<

данные изъяты>». После этого он вышел из комнаты, оставив сумку на кровати. На этом же этаже он встретил ФИО2, которому сказал, что у него на карте есть денежные средства и предложил ему отметить выпускной, на что ФИО2 согласился, и они вместе пошли в банкомат, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. О том, что банковские карты он украл, и они принадлежат ФИО1 он ФИО2 не говорил. В банкомат они пришли примерно в 19 час. 20 мин. 27 июня 2018 г., он с банковской карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 снял наличные - 20000 руб., купюрами по 5000 руб. Время было примерно 19 час. 25 мин. 10000 руб. он одолжил ФИО2, после чего ФИО2 зашел разменять 5000 руб., которые он ранее ему одолжил, чтобы оплатить услуги такси. После этого они вернулись в общежитие, где пошли в комнату 

<

данные изъяты>, для того чтобы забрать свой мобильный телефон, который он ранее оставил заряжаться. В комнату они пришли примерно в 19 час. 40 мин., где находился один ФИО5 Сумка ФИО1 так и находилась на кровати, где он её оставил. Воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО2 разговаривают, на него не обращают внимания, он положил ранее взятые им карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 в боковой карман сумки. В косметичку их не положил, иначе его действия заметили бы ребята. Немного посидев в комнате, он с ФИО2 решили еще погулять, поэтому он сказал ФИО2, что телефон забрал, и они пошли в магазин, покупали продукты питания и спиртное. Денежные средства он потратил не все. Вернулись они в общежитие примерно в 03 час. 28 июня 2018 г. Когда приехали сотрудники полиции и ему стало известно, что ФИО1 написал заявление по факту кражи денежных средств с банковской карты, он испугался и решил во всем сознаться, поэтому обратился к сотруднику полиции с явкой с повинной, где сообщил о краже денежных средств с карты ФИО1, и позднее добровольно выдал оставшиеся у него денежные средства в сумме 6850 руб. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Ущерб обязуется возместить.

Вместе с тем, виновность ФИО8 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия 28.06.2018, 21.08.2018, из которых следует, что у него в пользовании имеются банковские карты 

<

данные изъяты>. 27 июня 2018 г., он ждал, что на карту 

<

данные изъяты> поступят деньги, а именно 

<

данные изъяты>. Во второй половине дня, когда он был в комнате, он услышал, что кто-то в коридоре общежития крикнул, что пришли деньги. В этот же день, он снял с карты 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и больше ничего не снимал. Карту 

<

данные изъяты> он вообще не использовал, т.к. на ней денег не было. Он не смотрел, сколько денег оставалось на карте, но помнит, что больше 20000 руб. Сами банковские карты для него материальной ценности не представляют. 27 июня 2018 г. примерно в 18 час. 00 мин., он пришел в свою комнату 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, где находились ФИО5, ФИО2, а также ФИО8 В комнате он жил вместе с ФИО5, а остальные ребята пришли к ним в гости, они все дружили, ходили друг к другу, общались. ФИО8 попросил поставить телефон на зарядку, так как в его комнате шел ремонт. Конечно, они разрешили ему поставить свой телефон. Когда он вернулся в свою комнату, то он положил свои банковские карты в косметичку черного цвета, а ее в свою дорожную сумку 

<

данные изъяты>, которую поставил на шкаф. Ребята могли видеть, куда он убирал карты, но он от них этого не скрывал. Он никому пин-коды от карт не сообщал, но их мог подсмотреть кто угодно, так как документы хранятся в учебной части, туда может пройти кто угодно. Он никому не разрешал снимать деньги со своих карт и вообще пользоваться ими. Через некоторое время, они с ребятами решили пойти гулять, и все вышли из комнаты. Входная дверь в комнату не запирается, из запорных устройств есть только шпингалет, который запирается изнутри, то есть в его отсутствие в комнату мог зайти кто угодно, но ФИО8 он знает весь период обучения, они могли заходить друг к другу в комнаты, даже если там не было никого, то есть это они обсуждали в начале их проживания в общежитии и никаких проблем при этом не возникало. Вернулся он в комнату примерно в 22 час., и когда он вошел в комнату, то увидел, что в комнате находится ФИО5, что сумка открыта и стоит на кровати. Он осмотрел содержимое сумки, и обнаружил, что из косметички пропали его банковские карты. ФИО5 ему сказал, что когда он пришел в комнату, то его сумка уже стояла на кровати. Также, в комнате не было заряжающегося телефона ФИО8, на что ФИО5 ему сказал, что перед его приходом приходили ФИО8 с ФИО2, и забрал свой телефон. Сначала он позвонил на горячую линию 

<

данные изъяты> и заблокировал обе свои банковские карты, а после этого, около 23 час. 30 мин., он позвонил в полицию. 28 июня 2018 г. примерно в 07 час., к нему приехали сотрудники полиции и попросили внимательнее осмотреть свою сумку и когда он посмотрел сумку вновь, то увидел, что карты лежат в боковом отделении сумки. Кто их мог переложить и кто мог снять деньги с карты он не знает. Кроме того, он также обратился в банк для того, чтобы они ему сообщили о движении денежных средств по его картам и узнал, что с его банковской карты 

<

данные изъяты> 27 июня 2018 г. были сняты 20000 руб., которые он сам не снимал, никому не давал разрешения их снимать, то есть они были похищены. Позднее по заявлению он получил расширенную выписку по счету 

<

данные изъяты>, изучив которую он увидел, что 27 июня 2017 г. ему на данный счет поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным, поскольку 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты>);

- оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия 28.07.2018, из которых следует, что в 2018 году он учился в 

<

данные изъяты>. Также, в данном общежитии проживали ФИО8, ФИО1 27 июня 2018 г. он приходил в гости в комнату 

<

данные изъяты> к ФИО1, где кроме него был ФИО8, который заряжал свой телефон. Когда ФИО1 ушел, он также вышел из комнаты ФИО1 вместе с ФИО8 Через некоторое время, примерно в 19 час. того же дня, в коридоре общежития он встретил ФИО8, который сказал, что идет снимать деньги со своей банковской карты. Он решил пойти вместе с ним. Они пришли в ТЦ «Талисман», где в банкомате ФИО8 снял с банковской карты денежные средства в сумме 20000 руб., купюрами по 5000 руб. Он, увидев это, попросил у ФИО8 в долг 10000 руб., тот согласился и одолжил ему 10000 руб., то есть передал ему 2 купюры по 5000 руб., которые потом потратил. Далее они пошли обратно в общежитие. По дороге они заходили в магазин «Пятерочка», где он покупал шоколад на деньги, которые занял у ФИО8 Потом вернулись в общежитие. В общежитии они прошли в комнату ФИО1, где был ФИО5, с которым он стал разговаривать. В это время увидел, что ФИО8 положил банковские карты ФИО1 в спортивную сумку, которая стояла на кровати. На тот момент он не придал этому значения, а когда пришли сотрудники полиции то понял, что ФИО8 украл деньги с карты ФИО1 Деньги он потратил на алкоголь, еду, сауну 

<

данные изъяты> и их у него не осталось (т. 

<

данные изъяты>);

- оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3, 

<

данные изъяты>, данных им в ходе предварительного следствия 21.08.2018, из которых следует, что 27 июня 2018 г. в 23 час. 28 мин. в ДЧ МОМВД России «Ефремовский» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

данные изъяты>, у ФИО1 украли две карты 

<

данные изъяты>. Он выехал на место, где проводил поквартирный обход, общался с проживающими в общежитии лицами. 28 июня 2018 г. рано утром, к нему обратился ранее незнакомый ФИО8, который пояснил, что 27 июня 2018 г. он со своим знакомым ФИО2 зашел в комнату 

<

данные изъяты> данного общежития, где находился ФИО5 ФИО5 проживал с ФИО1 ФИО8 пояснил, что ему было известно, что на карту ФИО1 была перечислена крупная сумма денег, а также ему был известен пин-код от карты, который он видел ранее. Как пояснил ФИО8 он тайно из сумки ФИО1 забрал две банковские карты и ушел. Вместе с ФИО2 он поехал в банкомат, который находится в ТЦ «Талисман», где с одной из карт ФИО1 он снял 20000 руб. ФИО2 сказал, что это его карта. После чего те взяли в аренду мопед, купили продукты питания и алкоголь. Затем они пошли в сауну 

<

данные изъяты> где также потратили примерно 2000 руб. Так как был сильно пьян, то потерял примерно 2000 руб., возвращаясь в общежитие. Примерно 7000 руб. у него осталось при себе. ФИО8 пояснил, что хочет написать явку с повинной, для чего они проехали в здание МОМВД России «Ефремовский». В этот день, 28 июня 2018 г. в 06 час. 30 мин., им ФИО8 был предоставлен бланк протокола явки с повинной, в котором тот собственноручно изложил указанные им выше обстоятельства, пояснив, что раскаялся. Никакого физического, а также психологического воздействия на ФИО8 не оказывалось, сведения сообщены были им добровольно без принуждения (т. 

<

данные изъяты>);

- оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия 23.08.2018, из которых следует, что она работает в 

<

данные изъяты>. В период с 2016 по 2018 год в 

<

данные изъяты> обучались ФИО8 и ФИО1, которым было предоставлено общежитие, закрепленное за образовательным учреждением, и расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>. Во время обучения ребят, в помещении данного общежития, производился постепенный ремонт комнат, в связи с чем по мере необходимости ребят переселяли в другие комнаты, но место регистрации не менялось. 27 июня 2018 г. ФИО8 проживал в комнате 

<

данные изъяты>, а ФИО1 проживал совместно с ФИО5 в комнате 

<

данные изъяты>, а в комнатах, где они были зарегистрированы происходил ремонт (т. 

<

данные изъяты>);

- оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия 24.08.2018, из которых следует, что в период времени с 01.09.2016 по 29.06.2018 он проходил обучение в 

<

данные изъяты> и проживал в общежитии, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>. В данной комнате он проживал с ФИО1 У них были доброжелательные, дружеские отношения. Также в общежитии проживали ФИО2 и ФИО8, с которыми также были доверительные, дружеские отношения, они ходили друг к другу в гости, если что-то было нужно они могли свободно заходить друг к другу в комнаты, даже когда там никого не было, разрешения не спрашивали, оно не требовалось. Комнаты в общежитии ни какими запорными устройствами не оборудованы. 27 июня 2018 г. на карту ФИО1 пришли денежные средства, и он ушел их снимать, а он остался в комнате. Примерно в 18 час., ФИО1 пришел в их комнату 

<

данные изъяты>, в которой находились он, ФИО2 и ФИО8 ФИО8 попросил поставить телефон заряжаться, так как в его комнате был ремонт. Они ему разрешили. Когда ФИО1 вернулся в их комнату, то положил свои банковские карты в косметичку черного цвета, которую в последующем положил в свою спортивную сумку и убрал ее на шкаф. Все это видели. Они с ребятами еще немного посидели и решили пойти гулять. Они все вышли из комнаты, кто, куда именно пошел он не помнит. Когда он вернулся, в комнате никого не было, сумка ФИО1 стояла на кровати. Примерно в 20 час. в комнату приходили ФИО8 и ФИО2 Они поговорили, ФИО8 взял свой телефон, и они ушли. Примерно в 22 час. пришел ФИО1, который увидел свою сумку, спросил у него кто был в комнате. Он сказал, что заходили ФИО8 и ФИО2 Потом ФИО1 полез в сумку и сказал, что нет его банковских карт. ФИО1 испугался, что похитят его деньги и заблокировал свои карты, а затем позвонил в полицию. 28 июня 2018 г., ФИО1 нашел свои карты в боковом кармане сумки, как они там оказались, он не знает. ФИО1 пояснил ему, что с одной из его карт были украдены 20000 руб., и как ему позднее стало известно, это сделал ФИО8 (т. 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2018, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена комната 

<

данные изъяты>, установлены и изъяты: косметичка, банковская карта 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты>, спортивная сумка 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2018, произведенного с участием ФИО8, в ходе которого в кабинете 

<

данные изъяты> МОМВД России «Ефремовский», со стола были изъяты денежные средства в сумме 6850 руб. (т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2018, с фототаблицей к нему, в ходе которого установлен и осмотрен банкомат 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от 29.06.2018, проведенной с участием обвиняемого ФИО8 и его защитника Кошулько Е.А., в ходе которой, он показал каким образом им была совершена кража денежных средств в сумме 20000 руб. со счета банковской карты ФИО1 (т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2018, в ходе которого осмотрены: две банковские карты на имя ФИО1 с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; спортивная сумка 

<

данные изъяты> и косметичка, принадлежащие ФИО1, и изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 

<

данные изъяты>), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 28.06.2018 (т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от 21.08.2018, в ходе которой у потерпевшего ФИО1 изъяты документы: заявление в 

<

данные изъяты> от 15.08.2018, копия паспорта на имя ФИО1, отчет по счету 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты>, а в последствии банковской карты 

<

данные изъяты>, отчет о всех операциях за период с 27.06.2018 по 01.08.2018 по счету 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2018, в ходе которой осмотрены: денежные средства в сумме 6850 руб.; заявление в 

<

данные изъяты> от 15.08.2018 года, согласно которому ФИО1 просит предоставить расширенную выписку; копия паспорта на имя ФИО1; отчет по счету 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты>, а в последствии банковской карты 

<

данные изъяты>, из которого усматривается, что 27 июня 2018 г. в ATM 

<

данные изъяты> произошло снятие денежных средств в сумме 20000 руб.; отчета о всех операциях за период с 27.06.2018 по 01.08.2018 по счету 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты>), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 22.08.2018 (т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2018, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью камер банкомата 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, полученный из 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты>), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 21.08.2018 (т. 

<

данные изъяты>), при просмотре которого видно, как в период с 19 час. 23 мин. по 19 час. 25 мин. 27 июня 2018 г. происходит снятие денежных средств.

Оценивая исследованные в судебном заседании изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении кражи.

Показания потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, согласуются друг с другом, с показаниями подсудимого ФИО8 об обстоятельствах совершенной кражи, а именно места, времени, способа совершения кражи, и другими доказательствами обвинения, приведенными выше, поэтому суд признает указанные показания свидетелей и потерпевшего относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства: протокол осмотра места происшествия от 28.06.2018, с фототаблицей к нему (т. 

<

данные изъяты>); протокол осмотра места происшествия от 28.06.2018 (т. 

<

данные изъяты>); протокол осмотра места происшествия от 23.08.2018, с фототаблицей к нему (т. 

<

данные изъяты>); протокол проверки показаний на месте от 29.06.2018 (т. 

<

данные изъяты>); протокол осмотра предметов от 28.06.2018 (т. 

<

данные изъяты>); протокол выемки от 21.08.2018 (т. 

<

данные изъяты>); протокол осмотра предметов от 22.08.2018 (т. 

<

данные изъяты>); протокол осмотра предметов от 21.08.2018 (т. 

<

данные изъяты>), суд признает их допустимыми и достоверными, так как все они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, по существу дела согласуются между собой и другими доказательствами, объективно отражая обстоятельства произошедшего, не находятся в противоречии друг с другом и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

Суд, оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а так же они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания подсудимого ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они в целом они являются правдивыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, письменными доказательствами по делу, и признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

В судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии у потерпевшего или кого-либо из свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО8, об их заинтересованности в исходе дела, а также что ФИО8 оговорил себя.

Совокупный анализ вышеприведенных доказательств стороны обвинения, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО8 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что на этом счете имеются денежные средства, 27 июня 2018 г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 10 мин., в комнате 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, достал из спортивной сумки ФИО1 косметичку, из которой взял банковские карты, принадлежащие ФИО1, в том числе с 

<

данные изъяты>, с известным ему пин-кодом, после чего действуя тайно, не имея права на осуществление операций по данному счету и разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, в тот же день в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 25 мин., пришел к устройству банковского самообслуживания 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, где, поместив банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 в картоприемник, набрал известный ему ранее пин-код от карты «

<

данные изъяты>» и обналичил денежные средства в сумме 20000 руб., которые ФИО8 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО8 причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 20000 руб., являющийся для ФИО1 значительным, с учетом имущественного положения потерпевшего, 

<

данные изъяты>.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства стороны обвинения, признанные судом относимыми, достоверными и допустимыми, в их совокупности, суд считает установленным и доказанным совершение ФИО8 инкриминируемой ему кражи.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления ФИО8 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Свою защиту осуществляет также активно, мотивированно, что согласуется с заключением комиссии экспертов от 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которого ФИО8 как в настоящее время, так и в период инкриминируемого ему деяния может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Учитывая изложенные обстоятельства, включая заключение комиссии экспертов от 

<

данные изъяты>, сведения из ГУЗ «Становлянская районная больница» о том, что ФИО8 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра 

<

данные изъяты>, суд считает, что он является вменяемым, способным защищать свои права и законные интересы, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО8, суд исходя из положений ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в указании следователю информации, имеющей значение для дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче ФИО8 6850 руб.; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в публичном принесении извинений потерпевшему в судебном заседании, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, суд отмечает, что ущерб, причиненный потерпевшему ФИО1 в полном объеме не возмещен, что было подтверждено в судебном заседании как письменным заявлением потерпевшего, в котором он настаивает на возмещении вреда полностью, так и подсудимым ФИО8, который заявил, что 23.08.2018 фактически деньги в сумме 13150 руб. ФИО1 не получил, а ФИО8 обязался вернуть данную сумму позже, что до настоящего времени не сделано.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО8 впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра 

<

данные изъяты> на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства администрацией 

<

данные изъяты> характеризуется 

<

данные изъяты>, по месту жительства 

<

данные изъяты> администрацией МО 

<

данные изъяты> и УУП характеризуется 

<

данные изъяты>, по месту учебы 

<

данные изъяты> характеризуется 

<

данные изъяты>. Суд также принимает во внимание условия его жизни и его семьи, в том числе имущественное положение, возможность получения дохода, 

<

данные изъяты>, а также заявлял ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и мнение потерпевшего, который в представленном суду письменном заявлении просил назначить не строгое наказание.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО8, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие, наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и считает справедливым, целесообразным, что за совершённое преступление ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, при определении размера, которого суд исходит из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, судом не установлено.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Перечисление указанной суммы штрафа, подлежит по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), ИНН 

<

***>, КПП 711301001, ОКТМО 70714000, счет 40101810700000010107, БИК 047003001, Отделение Тула г. Тула.

Вещественные доказательства по делу:

- две банковские карты 

<

данные изъяты>, спортивную сумку 

<

данные изъяты>, косметичку, денежные средства в сумме 6850 руб., оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1;

- заявление в 

<

данные изъяты> от 15.08.2018 года, копию паспорта на имя ФИО1, отчет по счету 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты>, а в последствии банковской карты 

<

данные изъяты>, отчет о всех операциях за период с 27.06.2018 по 01.08.2018 по счету 

<

данные изъяты>, диск с видеозаписью камер банкомата 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья