Дело № 2а-1444/2024 

УИД 76RS0024-01-2024-002532-32 Изготовлено 14 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 20 сентября 2024 г. административное дело по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразишегося в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи Судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу административного истца.

В исковом заявлении истец указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направил в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля (далее также – ОСП) заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ООО МКК «Срочноденьги».

Поскольку на день предъявления настоящего искового заявления исполнительное производство не было возбуждено, административный истец просил признать бездействие ОСП незаконным.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1, УФССП России по Ярославской области, в качестве заинтересованного лица – ФИО2

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, процессуальных ходатайств не заявили. 

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.2 и 4 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. К основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Из ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Исходя из того, что согласно данным сайта Почты России отправление с указанным истцом почтовым идентификатором поступило в адрес ОСП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исполнительное производство подлежало возбуждению не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно данным исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, представленным ответчиком, исполнительное производство по заявлению административного истца было возбуждено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, соответствующее постановление направлено в адрес взыскателя ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Административное исковое заявление предъявлено в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, соответственно, на дату предъявления исполнительное производство уже было возбуждено. 

Таким образом, из исследованных судом доказательств следует, что срок возбуждения исполнительного производства СПИ был нарушен, что не повлекло, однако, нарушения прав взыскателя вследствие незначительности данного нарушения. 

Поскольку основанием для признания бездействия должностного лица незаконным является совокупность двух обстоятельств: несоответствие бездействия закону и нарушение вследствие бездействия прав должностного лица, а доказательства последнего в материалах дела отсутствуют, постольку оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178, 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «Срочноденьги» (ИНН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Л.А.Любимова