Дело № 1-811/17

Санкт-Петербург 10 июля 2017 года 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего - судьи Ольшевской Ю.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Анпилогова М.В., представившего удостоверение № 2045 и ордер № А 1596650, 

при секретаре Васильевой О.В., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, не судимого, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении покушения на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО2, не имея наркотических средств для продажи, действуя по просьбе и в интересах М., являющегося фактическим приобретателем наркотического средства, приискал и приобрел за переданные ему М. денежные средства в размере 2500 рублей, для передачи М., участвующему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»,наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2, 70 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, однако довести свой умысел по передаче наркотического средства М. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции 03 февраля 2017 года в 21 час 35 минут у дома Х, и в ходе личного досмотра, проведенного в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Х, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно; своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение покушения на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил впервые умышленное преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств в молодом возрасте, не судим, официально трудоустроен, по прежнему и настоящему месту работы характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, признал вину, раскаялся в содеянном, Х, Х. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает – совершение преступления впервые, в молодом возрасте, признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке и ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, по данному делу не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – три денежные купюры по 100 рублей, оставить у законного владельца Х., освободив от ответственного хранения, наркотическое средство и его упаковку – хранить при выделенном уголовном деле № Х, возбужденном по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2, до его рассмотрения по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: 

Приговор вступил в законную силу