8

Дело № 2-669/2024

УИД 42RS0006-01-2024-000916-88

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Черных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском 

Кемеровской области 17 декабря 2024 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация» к Черненок 

<

данные изъяты> о взыскании с наследника задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Кемеровская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29820 рублей 26 копеек, пени в сумме 7248 рублей 89 копеек, государственную пошлину в размере 1312 рублей 07 копеек, а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 87 рублей 93 копейки.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с п. 17 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в установленном порядке или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством РФ.

Администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление № «Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками помещений не выбран способ управления такими домами в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация», которым для управления многоквартирными домами, расположенными по адресу: 

<

адрес> была определена управляющая организация - ООО «АСТЕРА».

ФИО2 проживал в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> и осуществлял потребление тепловой энергии без заключения письменного договора теплоснабжения с АО «Кемеровская генерация».

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем (в данном случае - с АО «Кемеровская генерация») в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее -конклюдентные действия).

Пунктом 7 указанных Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении о коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были потреблены коммунальные услуги: по тепловой энергии в сумме 29820,26 руб., однако до настоящего, времени обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги составляет: по тепловой энергии в сумме 7 248,89 руб.

У истца имеется информация о том, что ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец ссылается на ч. 1 ст. 10, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подп. «и» п. 34 Правил и п. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 1115, п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1 ч. 1 ст. 333 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве ответчиков привлечены Черненок 

<

данные изъяты>, дело передано по подсудности в Берёзовский городской суд 

<

адрес> (л.д.68). 

Определением Берёзовского городского суда 

<

адрес> от 17.12.2024 производство по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги с наследника прекращено в связи с его смертью до подачи настоящего искового заявления в суд.

Представитель истца АО «Кемеровская генерация» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, просил принять судом признание им иска, также пояснил, что решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, решение суда вступило в законную силу, копия которого представлена им в материалы дела.

Учитывая мнение ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о признании иска, суд учитывает следующее. 

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации… при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу. 

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает во внимание, что исковые требования АО «Кемеровская генерация» ответчик ФИО1 признал в полном объёме, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом, не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на ч. 1 ст. 10, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подп. «и» п. 34 Правил и п. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 1115, п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, не ущемляются права и других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, признание ответчиком иска подлежит принятию судом, следовательно, исковые требования Акционерного общества «Кемеровская генерация» к Черненок 

<

данные изъяты> о взыскании с наследника задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии, пени, подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Черненок 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29820 рублей 26 копеек, пени в размере 7248 рублей 89 копеек.

АО «Кемеровская генерация» при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей (л.д. 5), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей (л.д. 5), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей (л.д. 6), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей (л.д. 7), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей (л.д. 8), в общей сумме 1400 рублей.

Цена иска по данному спору составляет 1312 рублей 07 копеек.

Учитывая признание ответчиком ФИО1 исковых требований и принятие его судом, в соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу АО «Кемеровская генерация» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере 30% от суммы уплаченной госпошлины 1312 рублей 07 копеек, то есть, в размере 393 рубля 62 копейки.

При этом, суд также считает необходимым в соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить АО «Кемеровская генерация» 70 % от суммы уплаченной при обращении в суд госпошлины (1312,07 руб.), которая составляет 918 рублей 45 копеек.

Кроме того, в иске Акционерное общество «Кемеровская генерация» просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 87 рублей 93 копейки.

Статьей 333.19 ч. 1 Налогового кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), действовавшей на момент подачи иска в суд установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Как установлено судом, АО «Кемеровская генерация» при подаче иска были заявлены требования на сумму 37069 рублей 15 копеек, в связи с чем, при подаче иска в суд подлежала уплате госпошлина в размере 1312 рублей 07 копеек.

Вместе с тем, истцом при подаче указанного иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 1400 рублей, то есть, в большем размере, чем предусмотрено законом, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить истцу по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ излишне уплаченную госпошлину в размере 87 рублей 93 копейки на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Черненок 

<

данные изъяты>.

Исковые требования Акционерного общества «Кемеровская генерация» к Черненок 

<

данные изъяты> о взыскании с наследника задолженности за коммунальные услуги, по тепловой энергии, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Черненок 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация», 

<

данные изъяты>, задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29820 (двадцать девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 26 копеек, пени в размере 7248 (семь тысяч двести сорок восемь) рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 393 (триста девяносто три) рубля 62 копейки.

В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Акционерному обществу «Кемеровская генерация» генерация» 70 % от суммы уплаченной при обращении в суд госпошлины по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 918 (девятьсот восемнадцать) рублей 45 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Кемеровская генерация» генерация» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 87 (восемьдесят семь) рублей 93 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче в суд искового заявления к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности.

Разъяснить АО «Кемеровская генерация» право на обращение с заявлением в налоговый орган в соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ