дело № 2-328/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Петровск - Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 20.07.2018 года в сумме 51761 рубль 39 копеек, процентов за пользование займом, начисленные в размере 0,090 % в день от суммы основного долга в размере 45653 рубля или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 08.05.2019 года до фактического возврата данного долга в соответствии с действующим законодательством, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1752 рубля 84 копейки. 

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что 20.07.2018 года в соответствии с договором займа 109 СКПК «Хилокский» предоставил ФИО1 заем в сумме 60000 рублей, сроком до 19.07.2019 года под 33 % годовых. Согласно договору займа ответчик должен ежемесячно производить платежи в погашении основного долга и процентов. В связи с нарушением условий возврата основного долга и процентов образовалась задолженность в сумме 45653 рубля, задолженность по процентам в сумме 1431 рубль; проценты с 02.03.2019 года по 07.05.2019 года в сумме 2765 рублей 45 копеек, задолженность по штрафу с 02.03.2019 года по 07.05.2019 года в сумме 1119 рублей 94 копейки, а также проценты за пользование займом в размере 0,090 % в день от суммы основного долга в размере 45653 рубля или её соответствующей непогашенной части, начиная с 08.05.2019 года до фактического возврата данного долга. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном погашении задолженности по договору займа, однако, указанное требование исполнено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 51761 рубль 39 копеек, госпошлину в сумме 1752 рубля 84 копейки, а также проценты за пользование займом в размере 0,090 % в день от суммы основного долга 45653 рубля или её соответствующей непогашенной части, начиная с 08.05.2019 года до фактического возврата данного долга. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, от последней имеется заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 51761 рубль 39 копеек, процентов за пользование займом, начисленные в размере 0,090 % в день от суммы основного долга в размере 45653 рубля или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 08.05.2019 года до фактического возврата данного долга в соответствии с действующим законодательством, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1752 рубля 84 копейки, признала в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства с направлением им копий решения суда. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований для отказа в принятии иска и принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины и процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию 1752 рубля 84 копейки, поскольку платёжным поручением № от 25.04.2019 года, подтверждается факт оплаты СКПК «Хилокский» при обращении в суд государственной пошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст. 173, ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 20.07.2018 года в сумме 51761 рубль 39 копеек, государственной пошлины в сумме 1752 рубля 84 копейки, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа в сумме 51761 рубль 39 копеек, государственную пошлину в сумме 1752 рубля 84 копейки, проценты за пользование займом в размере 0,090 % в день от суммы основного долга в размере 45653 рубля или её соответствующей непогашенной части, начиная с 08.05.2019 года до фактического возврата данного долга.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.05.2019 года.

Судья: М.Б. Лазарева