РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области 

«03» марта 2025 года 

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1828/2025 по административному иску ФКГУ «Росвоенипотека» к судебному приставу исполнителю Щёлковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, начальнику Щёлковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, об оспаривании бездействий должностного лица, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в городской суд с административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ направил в Щёлковский РОСП УФССП России по Московской области запрос о предоставлении информации о ходе исполнительных производств №-ИП, №-ИП (сводное №-СД) или об окончании данных исполнительных производств, однако ответ на запрос не получен, в связи с чем, просит в данной части признать незаконным бездействие начальника вышеуказанного Отдела ФССП и судебного пристава-исполнителя, обязав их предоставить ответ на обращение. 

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо своих представителей не направили. 

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу. 

Согласно п.2 ч.2 ст. 2 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 13 ФЗ от 21.07.1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что в производстве Щёлковского РОСП УФСССП России по Московской области находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП (сводное №-СД), взыскателем по которому является административный истец, который ДД.ММ.ГГГГ направил в Отдел заявление о предоставлении информации о ходе и движении по названным исполнительным производствам. Такой запрос получен Щёлковским РОСП ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Согласно п. 2 ст. 8 вышеуказанного закона, письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Исходя из вышеизложенного, Отдел должен был направить ответ на вышеуказанное обращение в адрес общества не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Таким образом, требование указанного федерального закона должностным лицом начальником Щёлковского РОСП УФССП по Московской области – старшего судебного пристава не было соблюдено.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП по Московской области ФИО2 выразившееся в не предоставлении ответа по существу заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Росвоенипотека», полученное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении исполнительных производств №-ИП, №-ИП (сводное №) и обязать старшего судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП по Московской области ФИО2 изготовить и направить в адрес ФГКУ «Росвоенипотека» ответ на заявление. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья 

подпись 

А.А. Фомичев