копия 

дело № 5-188/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2 А12, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

23.02.2018 около 11 часов 00 минут в районе 

<

...> управляя автомобилем ТОЙОТА PLATZ грз. У, следуя по первой (правой) полосе ул. 78 Добровольческой Бригады со стороны ул. Алексеева в сторону ул. 9 Мая, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра перестроения налево (во вторую (левую) полосу относительно своего направления движения, создал опасность для движения, а также помеху участнику дорожного движения - автомобилю NISSAN SUNNY грз. У под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался по левой полосе указанного направления движения. Кроме того, ФИО2 в нарушение требований пункта 8.4 ПДД РФ, при перестроении с правой полосы движения во вторую (левую) полосу движения, не уступил дорогу водителю автомобиля NISSAN SUNNY грз. У ФИО1, который осуществлял движение попутно без изменения направления движения, следовал по второй (левой) полосе, где во избежание столкновения ФИО1 предпринял экстренное торможение, в результате которого автомобиль NISSAN SUNNY грз. У, ввиду обледенелого асфальта, в неуправляемом состоянии выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение автомобиля NISSAN SUNNY грз. У с автомобилем RENAULT LOGAN грз. У под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял движение по ул. 78 Добровольческой Бригады во встречном направлении. В результате ДТП водитель а/м RENAULT LOGAN грз. У ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 04.04.2018 г. инспектором группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения не признал.

В судебном заседании потерпевшие ФИО3 и ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью, не настаивали на наказании в виде лишения права управления транспортным средством. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

- заключением эксперта № 2471 от 16.03.2018 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 23.02.2018 года имелась гематома верхней трети левого бедра, потребовавшей вскрытия и дренирования, с последующим наложением хирургических швов. При проведении экспертизы обнаружены: рубец со следами от хирургических швов- на внутренней поверхности в верхней трети левого бедра, который явился следствием заживления раны после вскрытия гематомы; кровоподтеки на тыльной поверхности ногтевых фаланг1-3 пальцев левой стопы, давностью не менее 7-10 суток ко времени проведения экспертизы. Гематома вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью. Все повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой в том числе не исключается при ДТП;

- справкой о ДТП от 23.02.2018 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксирована обстановка происшествия от 23.02.2018 года;

- схемой ДТП, на которой отражено направление движения и место столкновения автомобилей, участвующих в ДТП;

- рапортом от 23.02.2018 года;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 23.02.2018 года в районе дома № 77 по ул. 9 Мая г. Красноярска, управляя автомобилем Toyota PLATZ грз. У, следовал по парковке «Леруа Мерлен». При выезде на ул. 78 Д. Бригады, поворачивая направо в сторону ул. 9 Мая, выполнял указанный маневр, занимая крайнее правое положении, объезжая ямы с правой стороны. Проехав ямы, включил сигнал, убедившись в безопасности маневра стал перестраиваться с крайней правой полосы в левую полосу. Примерно через 5 секунд после перестроения в зеркало заднего вида он увидел автомобиль «НИССАН», который стремительно двигался за ним. Как он понял, автомобиль «НИССАН» хотел его обогнать слева, однако на полосе встречного движения двигался автомобиль RENAULT LOGAN грз. У, с которым в последствии произошло столкновение автомобиля «НИССАН».

- объяснениями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 23.02.2018 года в районе дома № 77 по ул. 9 Мая г. Красноярска двигался в качестве водителя на автомобиле RENAULT LOGAN грз. У следовал по ул. 78 Д. Бригады со стороны ул. 9 Мая в сторону ул. Алексеева в крайней правой полосе движения и увидел, как впереди него с парковки «Леруа Мерлен» выезжает автомобиль Toyota PLATZ грз. У занимая крайнее правое положение, объезжая ямы. В процессе перестроения а/м Toyota PLATZ грз. У с крайней правой полосы в левую полосу, на встречу ему (ФИО3) выехал автомобиль NISSAN SUNNY грз. У, двигавшийся во встречном направлении по левой полосе движения, на которую перестроился Toyota PLATZ грз. У, в связи с чем произошло столкновение его автомобиля (RENAULT LOGAN грз. У) с NISSAN SUNNY грз. У. Как выяснилось позже, водитель автомобиля NISSAN SUNNY грз. У при возникновении опасности применил экстренное торможение, и его автомобиль вынесло на полосу встречного движения. 

- объяснениями водителя автомобиля NISSAN SUNNY грз. У54 ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 23.02.2018 года двигался в качестве водителя на автомобиле NISSAN SUNNY грз. У по ул. 78 Д. Бригады со стороны ул. Молокова в сторону ул. 9 Мая по левой полосе. При приближении к выезду с парковки «Леруа Мерлен» он увидел как автомобиль Toyota PLATZ грз. У выезжает на ул. 78 Д. Бригады, занимая крайнее правое положение, объезжая ямы. Внезапно автомобиль Toyota PLATZ грз. У стал совершать маневр перестроения с крайней правой полосы в левую, в связи с чем ему пришлось применить экстренное торможение, в результате чего его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN грз. У;

- объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым 23.02.2018 года в районе дома № 77 по ул. 9 Мая г. Красноярска он двигался в качестве пассажира на автомобиле RENAULT LOGAN грз. У. При приближении к выезду с парковки «Леруа Мерлен» он увидел как автомобиль Toyota PLATZ грз. У выезжает на ул. 78 Д. Бригады, занимая крайнее правое положение, объезжая ямы. Внезапно автомобиль Toyota PLATZ грз. У стал совершать маневр перестроения с крайней правой полосы в левую, в связи с чем водителю Nissan SUNNY грз. У ФИО1 пришлось применить экстренное торможение, в результате чего автомобиль, в котором он находился в качестве пассажира, вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN грз. У. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из положений п. 1.2 ПДД РФ следует, что требование "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела следует, что в результате действий ФИО2, управлявшего Toyota PLATZ грз. У и осуществлявшего перестроение, а/м Nissan SUNNY грз. У под управлением ФИО1 (двигавшийся по полосе, в которую ФИО2 осуществил перестроение) изменил как скорость, так и направление движения, то в действиях ФИО2 имеется нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 23.02.2018 около 11 часов 00 минут в районе 

<

...> управляя автомобилем ТОЙОТА PLATZ грз. У, следуя по первой (правой) полосе ул. 78 Добровольческой Бригады со стороны ул. Алексеева в сторону ул. 9 Мая, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра перестроения налево (во вторую (левую) полосу относительно своего направления движения, создал опасность для движения, а также помеху участнику дорожного движения - автомобилю NISSAN SUNNY грз. У под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался по левой полосе указанного направления движения. Кроме того, ФИО2 в нарушение требований пункта 8.4 ПДД РФ, при перестроении с правой полосы движения во вторую (левую) полосу движения, не уступил дорогу водителю автомобиля NISSAN SUNNY грз. У ФИО1, который осуществлял движение попутно без изменения направления движения, следовал по второй (левой) полосе, где во избежание столкновения ФИО1 предпринял экстренное торможение, в результате которого автомобиль NISSAN SUNNY грз. У, ввиду обледенелого асфальта, в неуправляемом состоянии выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение автомобиля NISSAN SUNNY грз. У с автомобилем RENAULT LOGAN грз. У под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял движение по ул. 78 Добровольческой Бригады во встречном направлении. В результате ДТП водитель а/м RENAULT LOGAN грз. У ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО2 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 А13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. Подписано председательствующим. 

Судья А.В. Черных