Дело № 12-363/2021

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 июля 2021 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 № от 19.05.2021 в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 № от 19.05.2021 ФИО4 по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 29.04.2021 в 15:20 на перекрёстке улиц Белинского-Шварца города Екатеринбург в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» приложения № 1 к ПДД РФ, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., допустил поворот налево или разворот транспортного средства. 

Не согласившись с постановлением, ФИО4 подал на него жалобу, в которых указал, что транспортным средством управлял не он, а ФИО2, которому он передал транспортное средство по договору.

В судебное заседание ФИО3 не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду в письменной форме не сообщил, письменных ходатайств об отложении слушания дела не представлял, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления и решения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, что влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» разрешает поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот из этой полосы.

Фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства зафиксировано, что 29.04.2021 в 15:20 на перекрёстке улиц Белинского-Шварца города Екатеринбург в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» приложения № 1 к ПДД РФ, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., допустил поворот налево или разворот транспортного средства.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Интегра-КДД ДК 10835-21698-21, свидетельство о поверке № С-СЕ/30-03-2021/52614290, действительно до 29.03.2023.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Факт нахождения на 29.04.2021 в собственности у ФИО5 автомобиля марки 

<

данные изъяты> подтверждён карточкой учёта транспортного средства, заявителем не оспаривается, доказательств передачи транспортного средства иному лицу ФИО4 не представил, имеющиеся в материалах светокопии договора предоставления транспортного средства в пользование от 11.04.2021 и актами приёма и возврата транспортного средства от 11.04.2021 и от 31.05.2021 надлежащим образом не заверены, как и объяснение от имени ФИО2 от 01.06.2021, отобранное неизвестным лицом, и не свидетельствуют с достоверностью об управлении автомобилем 29.04.2021 в 15:20 именно ФИО2

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

Постановление от 19.05.2021 о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение 29.04.2021 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, то есть до истечения двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, выносится без участия лица.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств однозначно, достоверно и объективно подтверждает наличие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации. Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 № от 19.05.2021 в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья