Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5 

при секретаре ФИО2,

в отсутствии истца ФИО1, его представителя ФИО4, представителей ответчиков ООО «Гарденшоп» и ООО «Гарден Скаут»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарденшоп» и Обществу с ограниченной ответственностью «Гарден Скаут» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Старооскольского районного суда имеется гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарденшоп» и Обществу с ограниченной ответственностью «Гарден Скаут» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, а именно истец, ссылаясь на ненадлежащее выполнение условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке: 85 505 рублей в качестве неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 70 000 рублей - в счет компенсации морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. С ООО «Гарденшоп» и с ООО «Гарден Скаут», кроме того, просит взыскать по 7 500 рублей - расходы по оплате услуг представителя. 

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец, его представитель не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дне и времени слушания дела, о чем в деле имеются уведомления. 

Представители ответчиков ООО «Гарденшоп» и ООО «Гарден Скаут» в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд считает, что рассмотреть исковые требования в отсутствие истца не предоставляется возможным. Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, суду о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить слушание дела. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не предоставил.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарденшоп» и Обществу с ограниченной ответственностью «Гарден Скаут» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд в течение 15 дней. 

Судья 

Старооскольского районного суда ФИО6