Дело № 1-42/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Куликовой Л.В.,

с участием: 

государственного обвинителя: и.о. Шарьинского межрайонного прокурора Чистякова Д.А.;

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Костромской областной коллегии адвокатов ФИО3 представившего удостоверение №000 и ордер №000 (в интересах подсудимого ФИО1); адвоката Костромской областной коллегии адвокатов ФИО4 представившей удостоверение №000 и ордер №000 (в интересах подсудимой ФИО2), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, _________, _________, работающего *****, *****, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, *****, зарегистрированной по адресу: _________, _________, проживающей по адресу: _________, _________, работающей ***** не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два преступления незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов. ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконное приобретение боеприпасов, в последующем ФИО1 осуществил их незаконные хранение и сбыт. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», требований «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 года № 1314, требований «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, которыми оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему для физических лиц запрещен, а также запрещены хранение, продажа, передача патронов к гражданскому и служебному оружию как лицами, не владеющими на законном основании таким оружием, так и лицам, не владеющим на законном основании таким оружием, совершил следующие действия. 

ФИО1 в период с ДД.ММ. по ДД.ММ. в разрушенной кладовке рядом с подлежащими сносу домами по _________, путем присвоения найденного незаконно приобрел следующие предметы: боеприпасы - военные патроны калибра 5,45х39 мм в количестве десяти штук; боеприпасы - одну ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1, одну ручную осколочную наступательную гранату РГД-5, с находящимися при них взрывными устройствами запалами УЗРГМ-2 в количестве двух штук; огнестрельное оружие - самодельный нарезной короткоствольный пистолет, имеющий маркировочные обозначения №000 с глушителем. Приобретенные предметы ФИО1 в последующем незаконно хранил в используемом им гараже, расположенном на участке местности около _________. Далее приобретенными предметами ФИО1 распорядился следующим образом.

Не позднее ДД.ММ. ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в используемом им гараже, незаконно сбыл Свидетель №3: огнестрельное оружие - самодельный нарезной короткоствольный пистолет, имеющий маркировочные обозначения №000 с глушителем, за 20 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ. ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в используемом им гараже, незаконно сбыл Свидетель №3: боеприпасы - одну ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1, одну ручную осколочную наступательную гранату РГД-5, с находящимися при них взрывными устройствами запалами УЗРГМ-2 в количестве двух штук, за 6 000 рублей, договорился с последним об отсрочке оплаты за сбытые предметы.

В период с ДД.ММ. по ДД.ММ. ФИО1 поместил хранящиеся у него боеприпасы - патроны калибра 5,45х39 мм в количестве десяти штук, на участок местности, расположенный в трех метрах от дорожного полотна рядом со стендом указателя направлений движения на обочине автодороги «Урень-Шарья-Никольск-Котлас» (координаты участка 58 

ДД.ММ. около 23 часов 10 минут ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, находясь на территории автостоянки туристической базы «Ветлуга» по адресу: _________ (координаты участка 58 

Он же (ФИО1), не позднее ДД.ММ., находясь в используемом им гараже, расположенном на участке местности около _________, незаконно приобрел у Свидетель №3 следующие предметы: боеприпасы - одну ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1, одну ручную осколочную наступательную гранату РГД-5, с находящимися при них взрывными устройствами запалами УЗРГМ-2 в количестве двух штук; огнестрельное оружие - самодельный нарезной короткоствольный пистолет, имеющий маркировочные обозначения №000 с глушителем; боеприпасы - патроны калибра 9 мм Mak для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия в количестве не менее пятнадцати штук. Приобретенные предметы ФИО1 незаконно хранил в указанном гараже. Далее приобретенными предметами распорядился следующим образом.

ДД.ММ. в период с 15 до 18 часов ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, в автомастерской, расположенной по адресу: _________, незаконно сбыл Свидетель №8: огнестрельное оружие - самодельный нарезной короткоствольный пистолет, имеющий маркировочные обозначения №000 с глушителем; боеприпасы - патроны калибра 9 мм Mak для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия в количестве не менее пяти штук, за 16 000 рублей.

ДД.ММ. в период с 20 до 21 часа ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, на территории в непосредственной близости от перекрестка _________ и _________ в _________, незаконно сбыл Свидетель №8: боеприпас - одну ручную осколочную наступательную гранату РГД-5 с находящимся при ней взрывным устройством запалом УЗРГМ-2; боеприпасы - патроны калибра 9 мм Mak для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия в количестве не менее десяти штук, за 4 000 рублей.

В период с ДД.ММ. по ДД.ММ. ФИО1 поместил хранящийся у него боеприпас - ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1 с находящимся при ней взрывным устройством запалом УЗРГМ-2, на участок местности, расположенный в трех метрах от дорожного полотна рядом со стендом указателя направлений движения на обочине автодороги «Урень-Шарья-Никольск-Котлас» (координаты участка 58 

ДД.ММ. около 23 часов 10 минут ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, находясь на территории автостоянки у туристической базы «Ветлуга», расположенной по адресу: _________ (координаты участка 58 

ФИО1 и ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и требований «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, которыми запрещены хранение, продажа, передача патронов к гражданскому и служебному оружию как лицами, не владеющими на законном основании таким оружием, так и лицам, не владеющим на законном основании таким оружием, совершили незаконное приобретение боеприпасов группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО1 не позднее ДД.ММ. в _________, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов - патронов калибра 9 мм для пистолета конструкции ФИО5 (ПМ), вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, у которой имелась возможность достать требуемые патроны через своего знакомого - Свидетель №1, постоянно проживающего и работающего в _________, привлек ее для совершения преступления, поручил ей, используя личные связи, подыскать для приобретения боеприпасы - патроны калибра 9 мм для пистолета конструкции ФИО5 (ПМ).

ФИО2 с использованием телефонной связи предложила Свидетель №1 сбыть требуемые боеприпасы, и не позднее ДД.ММ. получила от него согласие на сбыт боеприпасов - патронов калибра 9 мм для пистолета конструкции ФИО5 (ПМ) в количестве 50 штук за 1 000 рублей. Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ. ФИО2, находясь в _________, с использованием безналичного расчета путем перевода денежных средств со своей банковской карты номер счета №000, открытый в Костромском филиале №000 ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту Свидетель №1 номер счета №000, открытый в Костромском филиале №000 ПАО «Сбербанк России», осуществила перевод оговоренной суммы денежных средств в размере 1 000 рублей. Позднее, в ходе личной встречи в _________ ФИО1 вернул ФИО2 денежные средства, потраченные на приобретение боеприпасов.

В целях последующей доставки приобретенных патронов из _________ в _________, не позднее ДД.ММ., ФИО1 привлек своего знакомого - Г.А.В. к перевозке боеприпасов в _________, которого в детали совершаемого преступления не посвящал, о содержании перевозимого груза не информировал. ДД.ММ., находясь в _________, в период времени между 10 и 17 часами, с использованием телефонной связи ФИО1 координировал и контролировал действия ФИО2, находившейся в _________, которая в рамках отведенной ей роли поддерживала связь с находившимся в _________ Свидетель №1, а также ФИО1 координировал и контролировал действия находившегося в _________ Г.А.Н., сообщал ему необходимую информацию о времени и месте встречи с Свидетель №1, у которого необходимо было забрать груз. В период времени между 16 и 17 часами, находясь на участке местности, расположенном по адресу: _________, действуя по просьбе ФИО1, и, не будучи осведомленным о содержании груза, Г.А.В. получил от Свидетель №1 полиэтиленовый пакет с мультиваркой, в которой были сокрыты боеприпасы - патроны калибра 9 мм Mak для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия в количестве 50 штук, что исключало их случайное обнаружение как Г.А.В., так и иными посторонними лицами. Г.А.В. доставил мультиварку с находящимися в ней боеприпасами на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №000, в _________, где в период времени между 23 часами ДД.ММ. и 01 часом ДД.ММ., на участке местности непосредственно прилегающем к гаражу, используемому ФИО1 и расположенному около _________, передал ФИО1 указанные выше предметы.

Далее ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и требований «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, приобретенные боеприпасы - патроны калибра 9 мм Mak для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия в количестве 50 штук, незаконно хранил в используемом им гараже. Не позднее ДД.ММ. ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в используемом им гараже, незаконно сбыл Свидетель №3 приобретенные боеприпасы - патроны калибра 9 мм Mak для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия в количестве 50 штук, за 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, в содеянном раскаялся. Признает хранение и сбыт указанных в обвинении оружия и боеприпасов Свидетель №3, Свидетель №8, сотруднику УФСБ. Преступление по приобретению патронов в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 не совершал, его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он приобретал патроны у ФИО2 Не признает обвинение по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. 

Суду показал, что у него имеется гараж на _________. В ДД.ММ. с целью приискания досок для ремонта гаража на месте разборки старых домов на _________, между первым и вторым домом от дороги в упавшей кладовке он нашел деревянную коробку, в которой находились: десять автоматных патронов; две гранаты, два запала к гранатам; пистолет, похожий на пистолет ФИО5, к которому был прикручен глушитель. Так как перечисленные предметы он нашел, то не согласен с указанным в обвинении признаком «незаконное приобретение». Найденные предметы ФИО1 принес к себе в гараж, где хранил их. Он понимал, что предметы относятся к оружию и боеприпасам, осознавал, что поступает неправильно. Признает хранение оружия и боеприпасов.

В ДД.ММ. ФИО1 обращался к ФИО2 с просьбой, может ли она поинтересоваться, чтобы ФИО1 приобрести пистолетные патроны. Она ответила положительно. В дальнейшем о действиях Цветковой ФИО1 не знал, лиц, у которых приобретались патроны, не знал, с этими лицами не знаком, никогда с ними не встречался и не звонил им. Патроны в количестве 50 штук калибр 9 мм в мультиварке из _________ привез знакомый ФИО1 Г.А.В. Место, где надо было ФИО6 встретиться в _________ с человеком и забрать патроны, назвала ФИО2. ФИО1 по телефону передал информацию Г. Г. в _________ около гаража ФИО1 передал ему мультиварку, в которой находились патроны. ФИО1 просил ФИО2 поблагодарить ее товарища из _________ за приобретенные патроны. Он считает, что патроны купил у Цветковой, отдал ей деньги 1 000 рублей, группы лиц при совершении преступления не было. Приобретенные у Цветковой патроны хранил в своем гараже.

В один из дней его знакомый Свидетель №3 увидел на полке в гараже гранаты и пистолет, попросил продать их ему. ФИО1 согласился и передал В. пистолет и две гранаты с запалами. Дату сбыта, в один день или в разные дни передавались пистолет и гранаты, сумму денежных средств, уплаченных В., ФИО1 не помнит. Указанные в обвинении и показаниях В. даты и последовательность событий, суммы денежных средств, должны соответствовать действительности. Также ФИО1 в гараже продал В. приобретенные у Цветковой пятьдесят пистолетных патронов за 5 000 рублей. В его присутствии В. в бане производил выстрелы из пистолета в стену. Он признает сбыт пистолета, гранат, пистолетных патронов В.

ФИО1 из разговоров с В. и З. знал, что В. пытался продать иным лицам приобретенный пистолет. Через одну или две недели после сбыта В. пистолета, двух гранат, пистолетных патронов, последний принес вышеперечисленные предметы в гараж и вернул их ФИО1 обратно. Пистолетные патроны вернул не все, ФИО1 их не считал, возможно, вернул около двадцати штук. 

Чтобы рассчитаться с В. в ДД.ММ. ФИО1 в гараже-автомастерской своего знакомого Свидетель №8 в _________ продал последнему приобретенный у В. пистолет за 15 000 рублей. П. проверил исправность пистолета, произведя выстрел по пеньку. В магазине пистолета было несколько патронов, сколько было патронов ФИО1 не знает, согласен с показаниями П., который пояснил, что в магазине было пять патронов. Из полученных денег ФИО1 передал В. 10 000 рублей. Через некоторое время П. по телефону обратился к ФИО1, с просьбой, что ему нужна граната РГД-5 и десять пистолетных патронов. ФИО1 назначил встречу около магазина на перекрестке улиц _________. Взяв хранившиеся в гараже гранату и патроны, ФИО1 в назначенном месте передал их П., получил деньги. ФИО1 признает сбыт пистолета, гранаты, пистолетных патронов ФИО7.

После продажи П. перечисленных предметов у ФИО1 в гараже оставались: десять автоматных патронов, одна граната Ф-1 с запалом. От данных предметов он решил избавиться, выехал на объездную автодорогу и выкинул предметы в откос.

В ДД.ММ. ему позвонил мужчина, представился А., сказал, что звонит от В.. Умысла на сбыт боеприпасов данному человеку у ФИО1 не было, так как он избавился от всего. При встрече ФИО1 не хотел показаться несостоятельным, не хотел «подставлять» ни самого себя, ни В., под напором А. согласился продать предметы, которые выбросил ранее. Они договорились встретиться через два часа. ФИО1 съездил на место, куда выбросил гранату и патроны, обнаружил их, собрал автоматные патроны. Через два часа встретился с А. около турбазы «Ветлуга», получил от него деньги, передал десять автоматных патронов, показал место, где лежала завернутая в перчатку граната Ф-1 и завернутый в тряпку запал. Указанная в обвинении и показаниях свидетеля сумма, за которую продал предметы, соответствует действительности. Он признает сбыт гранаты и автоматных патронов А., который оказался сотрудником УФСБ.

ФИО1 не согласен с квалификацией его действий по всем эпизодам ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Он считает, что граната состоит из двух частей, запал является неотъемлемой частью гранаты, запал выкручен из гранаты для безопасности. Он осуществлял хранение и сбыт гранат вместе с запалами как одного предмета, данные действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Для придания своей «значимости» ФИО1 говорил А. (сотруднику УФСБ), что занимается переделкой оружия, имеет возможность достать и сбыть винтовку СВД, боевые пистолеты, боеприпасы к ним. Однако данных предметов у него ни когда не было, как не было и возможности их достать, приобрести. Переделкой оружия он не занимался. Полученный от А. для переделки пистолет был изъят у ФИО1 в первоначальном состоянии без каких-либо изменений. Отвечать на вопросы, связанные с переделкой и изготовлением оружия, его основных частей, в том числе давать пояснения по поводу связанных с этим телефонных переговоров, ФИО1 отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ, а также в связи с тем, что это не входит в обвинение по уголовному делу. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном органами предварительного расследования и государственным обвинителем обвинении признала полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается, квалификацию своих действий, а также обстоятельства совершения преступления так, как они изложены в обвинении, не оспаривает, от дачи показаний отказалась в связи с состоянием здоровья и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2, которые она давала при производстве предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой следует, что она знакома с ФИО1 ДД.ММ. рассказала ФИО1 о своем знакомом Свидетель №1, охарактеризовала последнего как человека, обладающего связями в _________ и интересующегося оружием. В ДД.ММ. ФИО1 обратился к Цветковой с просьбой узнать у Свидетель №1, сможет ли тот достать патроны калибра 9 мм к пистолету ФИО5. ФИО2 позвонила Свидетель №1 и поинтересовалась у него возможностью достать требуемые патроны. Через некоторое время Свидетель №1 сообщил о возможности сбыть боевые патроны калибра 9 мм в количестве 50 штук за 1 000 рублей. В этот же день ФИО2 перевела требуемую сумму денежных средств на карту Свидетель №1. Позднее ФИО1 вернул ей указанные денежные средства наличными. Свидетель №1 с ФИО1 знакомы не были, все общение между ними осуществлялось через ФИО2. После оплаты Свидетель №1 сообщил, что патроны находятся у него и ФИО1 может их забрать, забрать патроны необходимо поскорее. Спустя несколько дней ФИО1 сообщил, что через _________ едет его знакомый из _________, посредством которого можно будет осуществить отправку. В начале ДД.ММ. ФИО1 позвонил Цветковой и попросил связаться с Свидетель №1, договориться на счет места и времени, где можно забрать патроны и куда необходимо подъехать его знакомому. Свидетель №1 сообщил, что патроны будут находиться в мультиварке, назначил встречу рядом с кинотеатром «Волга» в _________. Позднее Свидетель №1 по телефону сообщил Цветковой о передаче мультиварки с патронами. Около часа ночи позвонил ФИО1, подтвердил получение мультиварки, был очень доволен проведенной сделкой, высказал намерение приобрести еще партию патронов. Через некоторое время, ФИО1 снова просил ФИО2 осуществить у Свидетель №1 заказ боеприпасов калибра 9 мм в количестве 100 штук, также ФИО1 планировал предложить Свидетель №1 приобрести у него пистолет. Свидетель №1 подтвердил готовность сбыть 50 патронов, однако, передавать патроны посредникам отказался, высказал условие общаться напрямую с ФИО1. ФИО1 несколько раз откладывал даты поездок в _________, Свидетель №1 был недоволен, отказался от очередной продажи ему боеприпасов. Мультиварку ФИО1 планировал отдать Цветковой в целях передачи ее Свидетель №1, однако этого не сделал. (т. 6 л.д. 166-170)

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2 подтвердила в полном объеме.

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО1 вины в инкриминируемых ему преступлениях, учитывая полное признание вины подсудимой ФИО2, суд считает, что вина ФИО1 в совершении всех преступлений указанных в приговоре, и вина ФИО2 в совершении преступления, полностью установлена, подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении всех вышеуказанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду показал, что знаком с подсудимым ФИО1 ФИО1 показывал ему снимки и детали от пистолета, говорил, что делает травматический пистолет, который стреляет боевыми патронами. В. изъявил желание купить такой пистолет. Через некоторое время ФИО1 в своем гараже на _________ пистолет, предложил его продемонстрировать. Они выехали за город, произвели несколько выстрелов по дереву. Верденский приобрел данный пистолет. ФИО1 сказал, что ствол пистолета не нарезной, а гладкий. Через несколько дней Верденский встретил ФИО1 и сказал, что пистолет с гладким стволом его не устраивает. ФИО1 забрал пистолет, обещал сделать нарезной ствол. Далее, встретившись в гараже ФИО1, последний сказал, что сделал нарезной ствол, передал пистолет В. В старой бане они проверили пистолет, сделали несколько выстрелов в стену. В. пистолет оставил у себя без патронов. За приобретенный пистолет В. заплатил ФИО1 20 или 25 тысяч рублей. ФИО1 также сказал В., что имеет возможность и пообещал достать боевые патроны. В последующем ФИО1 в своем гараже передал В. коробочку с 50 патронами для пистолета, В. за патроны заплатил 5 000 рублей. Также ФИО1 по планшету показал В. снимки двух гранат, которые позднее продемонстрировал в своем гараже. Гранаты были одна ребристая, вторая гладкая, покрашены свежей краской. В. приобрел гранаты за 6 или 8 тысяч рублей, ФИО1 также передал два запала к гранатам. Гранаты и запалы В. положил в пакет, хранил в своей кладовке. Через какое-то время В. испугался, подумал, что может произойти взрыв, предложил ФИО1 гранаты забрать обратно, деньги вернуть потом. ФИО1 согласился и забрал гранаты. Так как В. были нужны деньги, то приобретенный у ФИО1 пистолет он решил продать. Предлагал пистолет машинисту З.Е., он отказался. Предлагал пистолет работающему в кафе «Ветерок» знакомому по имени В., в районе старого кладбища с целью демонстрации пистолета произвел несколько выстрелов, В. приобретать отказался. Далее В. отдал патроны и боевой пистолет ФИО1, в обмен на травматический пистолет.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, которые свидетель давал в ходе предварительного расследования, дополнительно известно, что демонстрация ФИО1 снимков и чертежей пистолета происходила в ДД.ММ. на рабочем месте ФИО1 в будке охраны.

В начале ДД.ММ. в будке охраны ФИО1 показывал В. травматический пистолет на базе пистолета ФИО5, спустя некоторое время в том же месте демонстрировал пистолет на базе пистолета ФИО5, который находился в разобранном виде и был приспособлен для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм.

После демонстрации пистолета (стрельба по дереву) В. приобрел пистолет и передал ФИО1 20 000 рублей.

Сомневаясь в качестве приобретенного пистолета, В. сообщил ФИО1, что пистолет с гладким стволом ему не нужен, попросил вернуть деньги в размере 20 000 рублей. ФИО1 ответил отказом, при этом заверил, что сделает и в ближайшее время передаст В. пистолет с нарезным стволом. Спустя несколько дней в ходе встречи ФИО1 передал В. пистолет конструкции ФИО5, приспособленный для стрельбы боевыми патронами, продемонстрировал наличие в канале ствола нарезов. После этого ФИО1 также предложил к сбыту боеприпасы - боевые патроны калибра 9 мм в количестве 50 штук, за которые Верденский заплатил 5 000 рублей.

В _________ через знакомых узнал о человеке из _________ по имени А., который интересовался приобретением огнестрельного оружия. Учитывая, что ФИО1 был должен ему денежные средства за возвращенные пистолет, патроны, гранаты, В. сообщил А. контактные данные ФИО1, предупредив последнего о возможном звонке. (т. 5 л.д. 168-175)

После оглашения показаний В.А.Н. их подтвердил в полном объеме, данные показания являются правдивыми, более точными.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который суду показал, что знаком с ФИО1, который обращался к нему по вопросам ремонта автомашины. В начале марта 2016 года около 18-20 часов находясь в гараже П. в _________, ФИО1 предложил ему купить боевой пистолет ФИО5 (ПМ) за 16 000 рублей, который продемонстрировал, и гранаты РГД-5 и Ф-1 по 3 000 рубля за штуку, гранаты не показывал. Пистолет был с приспособлением для бесшумной стрельбы, в магазине 5 или 6 патронов. ФИО1 пояснил, что пистолет «чистый», нигде не участвовал. П. проверил пистолет, произведя выстрел в пенек, качество оружия его устроило, передал ФИО1 16 000 рублей, от приобретения гранат отказался. Пистолет П. хранил в своем гараже. В дальнейшем через некоторое время П. продал пистолет своему знакомому Свидетель №4 за 25 000 рублей, также предложил Б. гранаты. Б. согласился купить гранату РГД-5 и еще десять патронов для пистолета. П. позвонил ФИО1, сказал, что нужна граната и патроны. При разговоре пользовались условными названиями: «механизм» - это пистолет, «гладкая» - граната РГД-5, «мохнатая» - граната Ф-1. ФИО1 назначил встречу около магазина «Универсам» на перекрестке улиц Ивана Шатрова и Орджоникидзе, где в автомашине П. передал гранату, за которую П. заплатил 3 000 рублей, передал десять патронов, за которые П. заплатил 1 000 рублей. После этого П. подъехал к дому Б. и передал последнему приобретенные ранее предметы, получив 3500 рублей за гранату и запал (не вкрученный) и 1200 рублей за патроны.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который суду показал, что ДД.ММ. в соответствии с постановлением начальника УФСБ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия он был досмотрен, были вручены денежные средства, выехал на автомобиле «Форд» в _________. По телефону созвонился с ФИО1, представился А. - коммерсант из _________. ФИО1 предложил встретиться в районе автозаправочной станции. Встреча состоялась в районе 21-22 часов. ФИО1 рассказал, что располагает возможностью сбыта винтовки СВД, пистолетов ТТ, ПМ, боеприпасов к ним. ФИО1 продемонстрировал пистолет, переделанный под стрельбу травматическими патронами, сказал, что может переделать пистолет как под стрельбу травматическими патронами, так и под стрельбу боевыми патронами. В ходе разговора ФИО1 предложил приобрести у него гранату Ф-1, которую готов предоставить в течение двух часов. Около 23-24 часов на стоянке турбазы ФИО1 сказал, что деньги за гранату в сумме 3 000 рублей нужно отдать вперед. Дополнительно предложил приобрести десять патронов к автомату ФИО8 калибра 5,45 мм по 100 рублей за штукуХ. из полученных в УФСБ денег отсчитал ФИО1 4 000 рублей. ФИО1 передал сверток, в котором было десять патронов, сказал проехать за ним за гранатой. На обочине автодороги в районе поворота в _________ рядом со стендом указателя ФИО1 указал на елку, под которой находилась граната. Х. спустился с дороги и в указанном месте обнаружил на земле х/б перчатку, в которой была граната Ф-1, сверток ткани, в котором находился запал к гранате УЗРГМ. Данные предметы Х. положил в свой автомобиль. В ходе дальнейшего разговора ФИО1 сказал, что винтовка СВД будет стоить порядка 75 тысяч рублей, ее надо забрать в Костроме, как только он ее привезет, позвонит по телефону. ФИО1 предложил привезти пистолет, желательно газовый, он переделает его под стрельбу боевыми патронами. Приехав в УФСБ, Х. выдал оставшиеся деньги и приобретенные предметы: гранату Ф-1, запал УЗРГМ, десять патронов калибра 5,45 мм. ДД.ММ. в соответствии с постановлением начальника УФСБ ФИО9 участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». ФИО1 был передан охолощеный сигнальный пистолет, который он за определенную сумму обещал в течение месяца переделать под стрельбу боевыми патронами. В этот же день ФИО1 позвонил по телефону, предложил оставить ему данный пистолет, а он взамен отдаст уже переделанный под стрельбу боевыми патронами пистолет с доплатой 10 000 рублей, договорились встретиться через неделю. После этого больше контактов Х. с ФИО1 не было.

Протоколом осмотра предметов оптического носителя компакт-диска №000, вещественным доказательством компакт-диск №000, на котором имеется видео-файл «Гараж от 10.03.2016».mpg, подтверждающий использование ФИО1 гаража, расположенного около _________. (т. 3 л.д. 184-185)

Справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по _________ №000, согласно которой представленные предметы являются: промышленно-изготовленной, пригодной для производства взрыва, ручной осколочной оборонительной гранатой Ф-1, граната снаряжена тротилом (тринитротолуолом) - мощным бризантным взрывчатым веществом и является боеприпасом, предназначенным для поражения цели; промышленно изготовленным взрывным устройством - запалом УЗРГМ-2, который является средством взрывания ручных гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42. (т. 1 л.д. 50-51)

Протоколом осмотра предметов, приобретенных ДД.ММ. у ФИО1 в ходе производства ОРМ «Проверочная закупка», которым зафиксирован ход и результаты осмотра патронов калибра 5,45х39 мм в количестве десяти штук, гаранты Ф-1, запала УЗРГМ-2. (т. 3 л.д. 159-160)

Заключением ЭКЦ УМВД по _________ №000, из которого следует, что промышленно-изготовленная, пригодная для производства взрыва, ручная осколочная оборонительная граната Ф-1 снаряжена тротилом (тринитротолуолом) - мощным бризантным взрывчатым веществом и является боеприпасом, предназначенным для поражения цели. (т. 5 л.д. 9-11)

Постановлением о приобщении вещественных доказательств, которым патроны калибра 5,45х39 мм в количестве десяти штук, гаранта Ф-1, запал УЗРГМ-2, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 158)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что он знаком с Свидетель №8, который занимается ремонтом автомобилей. В ДД.ММ. при разговоре с П. в автосервисе в _________ Б. поделился с последним обеспокоенностью по поводу своей безопасности. П. предложил приобрести пистолет похожий на Макаров с глушителем и патроны, продемонстрировал пистолет, они произвели каждый по выстрелу в пенек. Б. купил пистолет с двумя или тремя патронами за 25 000 рублей, попросил еще достать патронов. П. пообещал достать, патроны будут стоить по 100-125 рублей за штуку, также сказал, что есть граната, которая будет стоить 3 000 рублей. Примерно через десять дней в вечернее время П. подъехал к дому Б. в _________ _________, находясь в автомашине Б. купил у П. несколько патронов для пистолета и гранату с запалом, запал прилагался к гранате, но был отдельно, не вкручен. Оружие и боеприпасы Б. хранил в своей машине, для тренировки он выезжал в лес и сделал около пяти выстрелов из пистолета. В середине лета 2016 года Б. выдал имевшееся у него оружие и боеприпасы, обратившись в отделение ФСБ в _________. 

Заявлением Свидетель №4 о добровольной выдаче, в котором он сообщил органам ФСБ об обстоятельствах приобретения у Свидетель №8 в ДД.ММ. оружия и боеприпасов и выразил готовность выдать данные предметы. (т. 4 л.д. 72)

Протоколом добровольной выдачи предметов запрещенных к свободному обороту, из которого следует, что Свидетель №4 добровольно выдал самодельный нарезной короткоствольный пистолет, имеющий маркировочные обозначения «№000 с глушителем, патроны калибра 9 мм Mak для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия в количестве семь штук, гранату РГД-5, запал УЗРГМ-2. (т. 4 л.д. 73-75)

Справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по _________ №000, которой установлено, что добровольно выданный Свидетель №4 пистолет относится к категории нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, изготовленного самодельным способом, выданные патроны в количестве семи штук являются патронами калибра 9х18 мм для пистолета ФИО5 и относятся к категории боеприпасов. (т. 4 л.д. 86-87)

Справкой об исследовании ОТО УФСБ России по _________ б/н, из которой следует: предмет внешне похожий на гранату РГД-5 является окончательно снаряженным боеприпасом, изготовленным промышленным способом с элементом кустарной доработки в виде нанесения краски оливкового цвета не влияющим на работоспособность, пригодным к использованию по назначению; предмет внешне похожий на запал УЗРГМ-2 является изготовленным промышленным способом средством взрывания - унифицированным запалом для ручных гранат модернизированным УЗРГМ-2 и относится к взрывным устройствам (боеприпасам), пригодный к использованию по назначению; представленный на исследование корпус ручной гранаты РГД-5 с установленным в него запалом УЗРГМ-2 является окончательно снаряженным боеприпасом, пригодным для использования по назначению (производства взрыва); представленный запал УЗРГМ-2 пригоден для использования по назначению и может быть использован для производства взрыва представленной гранаты РГД-5. (т. 4 л.д. 91-95)

Протоколом выемки в помещениях МО МВД России «Шарьинский», согласно которого изъяты материалы проверки по факту добровольной выдачи ДД.ММ. Свидетель №4 огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства, а также сами выданные предметы: самодельный нарезной короткоствольный пистолет, имеющий маркировочные обозначения «Т13802480» с глушителем, патроны калибра 9 мм Mak для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия в количестве семи штук, граната РГД-5, запал УЗРГМ-2. (т. 4 л.д. 70-71)

Протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе производства выемки в помещениях МО МВД России «Шарьинский», которым осмотрены изъятые самодельный нарезной короткоствольный пистолет, патроны калибра 9 мм Mak в количестве семи штук, граната РГД-5, запал УЗРГМ-2. (т. 4 л.д. 98-100)

Заключением ЭКЦ УМВД по КО №000, из которого следует, что изготовленный самодельным способом пистолет, с использованием частей травматического пистолета модели «МР-471», изготовленных заводским способом, имеющий маркировочные обозначения «№000 приспособленный для стрельбы боеприпасами - патронами калибра 9 мм для пистолета конструкции ФИО5 (ПМ), относится к категории самодельного нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, а глушитель к нему изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования, предназначен для снижения уровня звука при стрельбе из огнестрельного оружия калибра 9 мм. (т. 5 л.д.15-17)

Заключением ЭКЦ УМВД по КО №000, из которого следует, что патроны в количестве семи штук, калибра 9 мм Mak, для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия, промышленного, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов, пригодны для производства выстрелов, являются штатными для самозарядного карабина МА-ПП-91 и другого оружия, а по своим размерным характеристикам могут использоваться для производства выстрелов из пистолета конструкции ФИО5 (ПМ), ФИО10 (АПС), ПА-63, пистолетов-пулеметов «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и из другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра. (т. 5 л.д. 26-27)

Заключением ЭКЦ УМВД по _________ №000, из которого следует, что промышленно изготовленная, пригодная для производства взрыва, ручная осколочная наступательная граната РГД-5, снаряженная тротилом (тринитротолуолом) - мощным бризантным взрывчатым веществом, относится к категории боеприпасов, предназначенных для поражения цели. (т. 5 л.д. 20-22)

Заключением ЭКЦ УМВД по _________ №000, из которого следует, что пригодный к взрыву промышленно изготовленное взрывное устройство запал УЗРГМ-2 служит средством взрывания ручных гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42. (т. 5 л.д. 30-31)

Постановлением о приобщении вещественных доказательств, которым огнестрельное оружие - самодельный нарезной короткоствольный пистолет, имеющий маркировочные обозначения №000 с глушителем; боеприпасы - патроны калибра 9 мм Mak для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия в количестве семи штук; боеприпас граната РГД-5; взрывное устройство запал УЗРГМ-2, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 4 л.д. 67-68)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, по эпизоду первоначального приобретения оружия и боеприпасов на _________ с последующим сбытом, также подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением о приобщении вещественного доказательства оптического носителя компакт-диска №000с. Протоколом осмотра компакт-диска №000с, в котором отражено содержание разговоров, зафиксированных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, в том числе:

· ДД.ММ. в 19.13 ФИО1 интересуется у В., что тот решил на счет двух круглых штук, которые тот ему предлагал ранее, В. дать ответ не готов по причине отсутствия денег, просит дать время до следующего дня, ФИО1 готов передать предметы в долг с отсрочкой платежа, чтобы не оставлять их у себя на руках /файл 7AA89537/; 

· ДД.ММ. в 14.42 В. поясняет, что денег достать не получилось. ФИО1 предлагает предметы с отсрочкой платежа, забрать можно «хоть сегодня» /файл 8410B7E1/; 

· ДД.ММ. в 15.00 ФИО1 информирует своего отца К.Н.Л. о намерении продать две штуки, которые ему продал С. за 10 000 рублей, К.Н.Л. с ним соглашается, ФИО1 говорит «ну все понял, я отдам сегодня тогда их» /файл 845E2F97/; 

· ДД.ММ. в 17.38 В. интересуется годом выпуска предлагаемых предметов, а также их пригодностью, ФИО1 отвечает, что предметы свежие им года три-четыре, заверяет в их исправности, при этом указанные предметы находятся в разобранном виде, то есть, отдельно одна и вторая часть на одном предмете, и отдельно одна и вторая часть на втором предмете, договариваются, что ФИО1 сам завезет данные предметы В. /файл 879D3035/; 

· 16 февраля в 09.48 В. сообщает, что посоветовался с третьим лицом на счет приобретенных предметов и считает, что цена на них сильно завышена. Предлагает ФИО1 определиться, или тот отдает предметы за полцены, или Верденский готов их вернуть /файл 8D177315/; 

· ДД.ММ. в 18.18 В. предлагает установить цену за переданные ему ранее предметы 6 000 рублей, 4 000 рублей из которых он уже отдал ФИО1, а 2 000 рублей обязуется отдать в ближайшее время, интересуется, исправны ли предметы, спрашивает, зачем ФИО1 приводил их в товарный вид, ФИО1 отвечает, что они были «пошелупленные» /файл A6737696/; 

· ДД.ММ. в 15.56 К.Н.Л.. интересуется отдал ли сын две «штуки», которые ранее ему отдал С. ФИО1 отвечает, что отдал за десятку, «на фиг они не нужны, не надо их нам, поигрались и слава богу, дома хранить не надо ни чего» /файл С024В55/; 

· ДД.ММ. в 11.19 В. информирует о своем намерении сбыть за городом третьему лицу первый «амортизатор», который ранее приобрел у ФИО1, за 15 000 рублей, ФИО1 просит его продать «амортизатор» с одним магазином, а второй придержать для него /файл 154D17B7/; 

· ДД.ММ. в 12.20 В. предлагает отдать обсуждаемый предмет ФИО1 назад за червонец, готов даже на этой сделке потерять пятерку, ФИО1 согласен на это /файл 154D17B7/; 

· ДД.ММ. в 15.52 В. информирует что у него появился покупатель на предмет находящийся у ФИО1, просит его срочно привезти, намеревается сбыть за 15 000 рублей, переживает, что покупатели откажутся /файл 1BE26BC8/; 

· ДД.ММ. в 19.28 ФИО1 интересуется фактом сбыта «амортизатора», В. отвечает, что сделка не состоялась, очень расстроен, ФИО1 напоминает, что он из-за В. отказал людям, с которыми договорился ранее, В. сожалеет, готов отдать ФИО1 данный «амортизатор» или вообще выкинуть его, договариваются, что ФИО1 подъедет к нему и заберет предмет /файл 20A97B0E/. (т. 3 л.д. 187-217) 

Протоколом осмотра иного помещения, согласно которого в ходе осмотра помещения бани, расположенной на участке местности, прилегающем к дому по адресу: _________, внутри помещения в отверстиях в стене были обнаружены и изъяты два металлических предмета желтого цвета. (т. 4 л.д. 49-52)

Протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра иного помещения - бани, согласно которого были осмотрены два металлических предмета желтого цвета. (т. 4 л.д. 53-54)

Заключением ЭКЦ УМВД по КО №000, из которого следует, что предметы внешне похожие на пули в количестве двух штук, изъятые в ходе производства осмотра бани Свидетель №3, являются оболочками пуль - составной части 9 мм пистолетного патрона промышленного изготовления отечественного производства, относящихся к категории боеприпасов, стреляны из нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм - пистолета, изготовленного самодельным способом с использованием частей травматического пистолета «МР-471» № Т13802480. (т. 5 л.д. 35-37)

Постановлением о приобщении вещественных доказательств, которым два металлических предмета желтого цвета - оболочки пуль, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 4 л.д. 48)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который суду показал, что в ДД.ММ. Свидетель №3 предложил ему приобрести боевой пистолет ПМ за 10 000 рублей. Пистолет не показывал, сказал, что к пистолету есть две коробки патронов и глушитель. З. отказался, позвонил ФИО1 посоветоваться, ФИО1 сказал, что с Верденским лучше не связываться. 

Показаниями свидетеля Свидетель №13, который суду показал, что в ДД.ММ. Свидетель №3 в баре «Ветерок» предложил ему приобрести боевой пистолет ПМ за 15 000 рублей. При встрече в районе кладбища «Козлово» В. продемонстрировал пистолет, похожий на ПМ, сделал несколько выстрелов по мишени. Д. отказался от приобретения пистолета.

Справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по _________ №000, согласно которой военные патроны калибра 5,45х39 мм промышленного отечественного производства в количестве десяти штук, приобретенные в ходе ОРМ «Проверочная закупка», относятся к категории боеприпасов. (т. 1 л.д. 49)

Заключением ЭКЦ УМВД по _________ №000, из которого следует, что военные патроны калибра 5,45х39 мм промышленного отечественного производства в количестве десяти штук, один из которых является трассирующим (зеленая маркировка кончика пули), пригодные для производства выстрела, являющиеся штатными для военного оружия: автоматов АКМ-74, ручных пулеметов РПК-74 и другого оружия, изготовленного под патроны данного вида, относятся к категории боеприпасов. (т. 5 л.д. 4-5)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, по эпизоду приобретения оружия и боеприпасов у Свидетель №3 с последующим сбытом, также подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением о приобщении вещественного доказательства оптического носителя компакт-диска №000с. Протоколом осмотра компакт-диска №000с, в котором отражено содержание разговоров, зафиксированных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, в том числе:

· ДД.ММ. в 15.30 В. просит у ФИО1 назад «амортизатор», который он вернул ему, ФИО1 сообщает, что он ждет встречи с клиентом в _________, в случае удачного завершения сделки предлагает В. отдать не сам предмет, а денежные средства в размере 10 000 рублей /файл 97303AF5/; 

· ДД.ММ. в 15.50 К.Н.Л. просит сына об осторожности, говорит о каком-то предчувствии, «как бы самострел не получился там, … чтобы самострел не вышел», ФИО1 успокаивает отца /файл 976C75A8/; 

· ДД.ММ. в 17.36 ФИО1 успокаивает отца «все нормально, все отлично», сообщает, что отдал предмет «в хорошие, очень хорошие руки» за «16» рублей, «6» из которых его, а «10» ему необходимо отдать /файл 98D76463/. (т. 3 л.д. 187-217) 

Постановлением о приобщении вещественного доказательства оптического носителя компакт-диска №000с. Протоколом осмотра компакт-диска №000с, в котором отражено содержание разговоров, зафиксированных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, в том числе:

· ДД.ММ. в 22.33 П. интересуется возможностью приобретения еще одного «механизма» аналогичного тому, что он приобрел ранее, человек нормальный. напоминает о просьбе, которую высказывал ранее, на что от ФИО1 получает ответ, что по просьбе есть все, договариваются встретиться переговорить без посторонних /файл 43B31C44/; 

· ДД.ММ. в 22.57 ФИО1 предлагает подъехать на следующий день «с товаром, со штукой» в целях сбыта как предметов, заказанных ранее, так и дополнительного механизма, информирует, что цена на дополнительный механизм будет выше /файл 43C15A46/; 

· ДД.ММ. в 20.41 ФИО1 информирует, что забрал предметы и они находятся у него, какой необходим «гладкий» или «мохнатый», ФИО7 говорит что клиент согласен на «гладкую», ФИО1 вместе с предметами находится дома и готов выйти к магазину на перекресток улиц Орджоникидзе и Шатрова, договариваются встретиться через 5-10 минут /файл 550517D9/. (т. 3 л.д. 187-188, 218-228) 

Протоколом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка», из которого следует, что ДД.ММ. перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» сотрудник УФСБ Свидетель №6 был досмотрен, предметов, изъятых из оборота при нем обнаружено не было. (т. 1 л.д. 27-28)

Протоколом осмотра, обработки и выдачи денежных знаков и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», из которого следует, что ДД.ММ. перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» сотруднику УФСБ Свидетель №6 были вручены денежные средства для приобретения средств поражения в общей сумме 80 000 рублей. (т. 1 л.д. 29-30)

Протоколом личного досмотра и изъятия вещей (предметов), из которого следует, что ДД.ММ. у сотрудника УФСБ Свидетель №6 после проведения ОРМ «Проверочная закупка» были обнаружены и изъяты: патроны калибра 5,45х39 мм в количестве десяти штук; граната Ф-1 с запалом УЗРГМ-2; не израсходованные денежные средства в сумме 76 000 рублей. Данная сумма установлена при подсчете номиналов изъятых купюр, в приложении №000 общая сумма ошибочно указана как 74 000 рублей. (т. 1 л.д. 40-43)

Рапортом о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка», которым сотрудник УФСБ Свидетель №6 докладывает руководству о приобретении ДД.ММ. в _________ у ФИО1 за 4 000 рублей средств поражения: патроны калибра 5,45х39 мм в количестве десяти штук; граната Ф-1 с запалом УЗРГМ-2 (т. 1 л.д. 44-46)

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №6, в ходе которого проверены показания свидетеля на участках местности, расположенных в _________, с использованием GPS-навигатора определены координаты участков местности: территория автостоянки туристической базы «Ветлуга» по адресу: _________ - координаты участка 58 

Постановлением о приобщении вещественного доказательства оптического носителя компакт-диска №000с. Протоколом осмотра компакт-диска №000с, в котором отражено содержание разговоров, зафиксированных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, в том числе:

· ДД.ММ. в 19.23 сотрудник УФСБ сообщает, что он от В. предлагает встретиться; в 21.40 ФИО1 назначает встречу на автозаправке /файлы 466E6684, 4CB25982/; 

· ДД.ММ. в 22.51 ФИО1 сообщает, что все готово, интересуется местом нахождения сотрудника УФСБ, обещает подъехать к турбазе «Ветлуга» /файл 4F6E65BF/. (т. 3 л.д. 187-188, 229-237) 

Постановлением о приобщении вещественного доказательства оптического носителя компакт-диска №000с. Протоколом осмотра компакт-диска №000с, в котором отражено содержание аудиозаписи, полученной ДД.ММ. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в рамках документирования ОРМ «Проверочная закупка»:

· ФИО1 сообщает сотруднику ФСБ о возможности сбыта оружия и боеприпасов, предлагает изготовить пистолет, переделанный для стрельбы боевыми патронами, сообщает, что в наличии имеется граната Ф-1, которую он готов продать за 3 000 рублей, договариваются встретиться через два часа в целях сбыта гранаты полностью комплектом /файл 100а-1455-16.wav/. (т. 3 л.д. 161, 166-170) 

Постановлением о приобщении вещественного доказательства оптического носителя компакт-диска №000с. Протоколом осмотра компакт-диска №000с, в котором отражено содержание аудиозаписи, полученной ДД.ММ. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в рамках документирования ОРМ «Проверочная закупка»:

· аудиозаписью подтверждается факт непосредственного сбыта ФИО1 сотруднику УФСБ патронов калибра 5,45 мм в количестве десяти штук, получение денежных средств за патроны и гранату в размере 4 000 рублей, ФИО1 сопровождает и показывает сотруднику УФСБ дорогу к месту хранения гранаты, указывает непосредственное место хранения гранаты «под елочкой» /файл 20-999-16.wav/. (т. 3 л.д. 161-165) 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который на предварительном следствии показал, что проживает в _________, знаком с жительницей _________ ФИО2 В начале ДД.ММ. в ходе телефонного разговора ФИО2 поинтересовалась у Свидетель №1 возможностью достать боеприпасы - патроны калибра 9 мм для пистолета ФИО5 в количестве 100 штук, которые были необходимы ее знакомому ФИО1. Свидетель №1 совместно с иным лицом приобрел боеприпасы - патроны калибра 9 мм в количестве 50 штук, в ходе очередного разговора дал Цветковой согласие на сбыт указанных боеприпасов за 1 000 рублей. В момент поставки боеприпасов относился к этому действию как к поводу завязать общение в целях последующего приобретения пистолета у человека по имени А.. Денежные средства ФИО2 перечислила по безналичному расчету с банковской карты на банковскую карту Свидетель №1. Отправка боеприпасов из _________ в _________ производилась через знакомого ФИО1. Свидетель №1 обозначил Цветковой в телефонном режиме время и место встречи рядом с кинотеатром «Волга» на _________ в _________. Предварительно в целях сохранности предметов Свидетель №1 осуществил сокрытие патронов в мультиварке. Встреча с указанным человеком, который подъехал на автомобиле ВАЗ-2114 светлого цвета, состоялась в начале ДД.ММ. около 15-16 часов. На участке местности, расположенном по адресу: _________, Свидетель №1 передал человеку пакет, в котором находилась мультиварка с упакованными в нее боеприпасами - патронами калибра 9 мм в количестве 50 штук. О факте состоявшейся передачи Свидетель №1 сообщил по телефону Цветковой, которая ночью в районе 12 часов - 1 часа отзвонилась и подтвердила получение груза. (т. 5 л.д. 199-202)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.А.В., который на предварительном следствии показал, что знаком с ФИО1 В начале ДД.ММ. он находился в _________. В это время ФИО1 по телефону обратился с просьбой забрать в _________ мультиварку и привезти ее в _________. Примерно в 15-16 часов ФИО6 подъехал на своем автомобиле по указанному Кузнецовым адресу, к его автомобилю подошел молодой человек, сообщил, что за мультиваркой необходимо проехать в другое место. Они проехали в район _________, где молодой человек передал ему завязанный целлофановый пакет белого цвета, с находящейся внутри мультиваркой. Г. на автомобиле проследовал в _________, где около гаража ФИО1 на _________ передал ему пакет с мультиваркой. Факт того, что в перевезенной мультиварке находились боеприпасы Г. не знал. (т. 5 л.д. 188-190)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14, которая на предварительном следствии показала, что она проживает в _________ в одном адресе с братом Свидетель №1 Свидетель №14 подтвердила тот факт, что некоторое время назад у нее с кухни пропала мультиварка серебристого цвета, данный бытовой предмет был неисправен и не использовался. (т. 5 л.д. 209-211)

Постановлением о приобщении вещественного доказательства оптического носителя компакт-диска №000с. Протоколом осмотра компакт-диска №000с, в котором отражено содержание разговоров, зафиксированных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, в том числе:

· ДД.ММ. в период с 10.54 до 19.48 ФИО1 неоднократно разговаривает с Цветковой, которая информирует, что ее знакомый готов встретиться и передать вещи; ФИО1 сообщает, что его человек в _________, инструктирует ФИО2 на счет упаковки предметов, просит сообщить про упаковку для передачи информации перевозчику; ФИО2 сообщает, что предметы будут упакованы в мультиварку, называет место, куда должен подъехать перевозчик, просит сообщить марку и номер машины для информирования своего знакомого, просит проинструктировать перевозчика; ФИО1 сообщает ей номер автомашины /файлы 0F2356C7, 0FD627A8, 132E5E48, 137B1697, 138A13D6, 14645FCE/; 

· ДД.ММ. в 16.30 Г. информирует ФИО1, что забрал мультиварку /файл 1502159A/; 

· ДД.ММ. в 00.29 Г. сообщает, что подъезжает к ФИО1 /файл 19A81A97/; 

· ДД.ММ. в период с 01.03 до 01.43 ФИО1 разговаривает с Цветковой, сообщает, что посылку передали, содержимым он удовлетворен, все отлично, выражает удовлетворение и радость от сделки, до последнего момента сомневался, что сделка состоится, хвалит ФИО2, просит отблагодарить Свидетель №1, поинтересоваться на счет новой партии, надеется на дальнейшее сотрудничество с ним /файлы 19В964FF, 19CA53F7, 19CD45E7/; 

· ДД.ММ. в 21.35 ФИО1 сообщает В. что предметы, которые от него ждет В., уже находятся в _________, уточняет, что денег в размере 1 000 рублей, которые были отданы, недостаточно, для того, чтобы забрать товар, необходима доплата в размере 4 000 рублей /файл 32FF185F/; 

· ДД.ММ. в 16.10 ФИО1 информирует своего отца К.Н.Л.., что сегодня продал то, что привез из Костромы в мультиварке за 5 000 рублей, по 100 рублей одну штуку, есть спрос, в дальнейшем планирует заказать еще /файл 3ВЕ449СF/. (т. 3 л.д. 187-217) 

Явкой с повинной ФИО2 №000 от ДД.ММ., в которой ФИО2 сообщает о совершении ДД.ММ. совместно с ФИО1 незаконного приобретения боеприпасов - патронов калибра 9 мм для ПМ в количестве 50 штук, при этом приобретение боеприпасов было осуществлено у знакомого Свидетель №1, оплата производилась Цветковой путем перечисления денежных средств в размере 1 000 рублей на банковскую карту Свидетель №1, доставка боеприпасов из _________ в _________, упакованных в мультиварку, была осуществлена с использованием знакомого ФИО1 по имени А., упакованные в мультиварку боеприпасы были получены ФИО1. (т. 1 л.д. 157-160)

Расширенной выпиской движения денежных средств по банковской карте за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. по счету ФИО2 №000 из которой следует, что ДД.ММ. в 15.21 с банковской карты ФИО2 №000 был произведен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковскую карту Свидетель №1 №000. (т. 4 л.д. 130, 145-219 выделено маркером на л.д. 182)

Анализируя другие доказательства, исследованные в судебном заседании, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они не относятся к обстоятельствам совершения рассматриваемых преступлений. 

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой и соотнеся с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд считает, что представленными доказательствами вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении деяний, указанных в приговоре, нашла свое полное подтверждение.

В ходе судебного разбирательства были всесторонне и в совокупности исследованы представленные доказательства, на основании которых установлены объективные обстоятельства совершения подсудимыми инкриминируемых им преступлений. Приведенные доказательства судом проверены и оценены, а в совокупности признаны относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия по данному уголовному делу судом не установлено. Доводы защитника о том, что ФИО1 был незаконно задержан и заключен под стражу, в связи с частичным прекращением уголовного преследования по первоначально возбужденным вторым частям шесть месяцев содержался под стражей незаконно, являются несостоятельными. Нарушений прав и законных интересов подсудимых, в том числе права на защиту, при производстве предварительного следствия допущено не было.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается его показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которых, частично оспаривая вмененную в вину юридическую квалификацию действий, ФИО1 пояснил, что он нашел огнестрельное оружие (пистолет) и боеприпасы (автоматные патроны, две гранаты), купил боеприпасы (патроны для пистолета), осуществил их хранение и сбыт. В последующем приобрел ранее сбытые огнестрельное оружие (пистолет) и боеприпасы (две гранаты, патроны для пистолета), осуществил их хранение и сбыт. Приведенные ФИО1 сведения соответствуют установленным обстоятельствам совершения преступлений, подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными доказательствами.

Вина обоих подсудимых по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, подтверждается явкой с повинной и подробными показаниями ФИО2, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Г.А.В., Свидетель №14Оценивая показания подсудимой и свидетелей, суд признает их достоверными, правдивыми, показания не содержат противоречий, согласуются с совокупностью иных доказательств. 

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия о том, что он не совершал преступления по приобретению патронов для пистолета в составе группы лиц по предварительному сговору, просто приобретал боеприпасы у ФИО2 и его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд признает недостоверными, выдвинутыми с целью избежать более строгой ответственности за содеянное тяжкое преступление, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности показаниями подсудимой ФИО2, свидетелей Г.А.В., Свидетель №1, материалами оперативно-розыскных мероприятий.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №6 прямо и непосредственно указывают на причастность ФИО1 к деятельности по незаконному обороту оружия и боеприпасов. Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными и правдивыми. Какой-либо личной или иной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей согласуются с совокупностью объективных доказательств, исследованных в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным судом. Показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №13 подтверждают факт приобретения Свидетель №3 огнестрельного оружия (пистолет) и боеприпасов, при этом Свидетель №7 свидетельствует о связи между Свидетель №3 и ФИО1 в деятельности по обороту оружия и боеприпасов.

Рассматривая довод защитника, которым ставятся под сомнение показания свидетеля Свидетель №3, суд учитывает следующее, что несмотря на волнение и неуверенность свидетеля в ходе судебного следствия Свидетель №3 непосредственно сообщил суду об известных ему обстоятельствах деятельности по незаконному обороту оружия и боеприпасов, которые соответствовали иным фактическим данным, имеющимся в материалах уголовного дела. В связи со значительным объемом информации и давностью событий не смог дать подробные показания, однако после оглашения показаний, которые свидетель давал на стадии предварительного расследования, подтвердил из в полном объеме, ответил на уточняющие вопросы.

Вина подсудимых в незаконной деятельности с необходимой объективностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела документам оперативно-розыскных мероприятий: «Прослушивание телефонных переговоров ФИО1 и ФИО2», «Наблюдение», «Проверочная закупка», которые проведены на законных основаниях с соблюдением всех положений норм УПК РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

В ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» установлены контакты подсудимых между собой, многочисленные контакты со свидетелями, позволяющие установить время совершения преступлений, указывающие на применение элементов конспирации при осуществлении незаконной деятельности, координация действий лиц вовлеченных и неосведомленных о незаконной деятельности (Г.А.В.), обсуждение с участниками условий сделок по сбыту оружия и боеприпасов, информирование о результатах незаконной деятельности. Относимость полученных аудиозаписей телефонных переговоров установлена, в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что обозначенные в протоколах осмотра оптических носителей компакт-дисков тексты телефонных переговоров, и звучавшие голоса при прослушивании фонограмм переговоров, принадлежат им. Свидетели Свидетель №3, Свидетель №8, которым в судебном заседании воспроизводились фонограммы разговоров, также подтвердили свое участие в телефонных разговорах с подсудимым ФИО1, дали пояснения по поводу состоявшихся разговоров как непосредственно относящихся к деятельности по незаконному обороту оружия и боеприпасов.

В ходе ОРМ «Проверочная закупка» из незаконного оборота изъяты сбытые ФИО1 сотруднику УФСБ боеприпасы (военные патроны калибра 5,45х39 мм в количестве десяти штук, ручная осколочная оборонительная граната Ф-1 с взрывным устройством запалом УЗРГМ-2). При этом судом не усматривается провокации в действиях оперативных сотрудников УФСБ, проводивших ОРМ. Из материалов ОРМ следует, что ФИО1 сам инициативно предлагает к сбыту гранату Ф-1 и патроны, устанавливает цену, после получения денежных средств передает указанные предметы оперативному сотруднику. Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 и до проведения в отношении него ОРМ был причастен к незаконному обороту оружия и боеприпасов. У органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения об участии подсудимого в совершении противоправных деяний. Умысел на незаконный оборот оружия и боеприпасов сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 

Из показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №4 следует, что добровольно выданные Свидетель №4 огнестрельное оружие (пистолет) и боеприпасы (граната РГД-5, патроны калибра 9 мм для пистолета конструкции ФИО5) являются именно теми предметами, которые были сбыты ФИО1 Свидетель №8

Суд доверяет проведенным по делу исследованиям и заключениям экспертиз, которыми установлено, что использованные ФИО1 и ФИО2 в незаконном обороте патроны калибра 9 мм относятся к категории боеприпасов. Использованные ФИО1 в незаконном обороте предметы: пистолет - относится к категории самодельного нарезного короткоствольного огнестрельного оружия; гранаты РГД-5 и Ф-1, патроны калибра 5,45х39 мм - относятся к категории боеприпасов; запалы УЗРГМ-2 - относятся к средством взрывания гранат взрывным устройствам. Экспертизы произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертиз, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по приобретению боеприпасов, а также действия ФИО1 по приобретению, хранению и сбыту оружия и боеприпасов являются незаконными, т.е. совершены в нарушение установленных законом и нормативными актами правил оборота соответствующих предметов.

Таким образом, анализ доказательств по уголовному делу позволяет прийти к однозначному выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях.

Суд уточняет обвинение в части первоначального места, времени и способа незаконного приобретения ФИО1 оружия и боеприпасов как «в период с ДД.ММ. по ДД.ММ. в разрушенной кладовке рядом с подлежащими сносу домами по _________, путем присвоения найденного незаконно приобрел» вместо указанного «не позднее ДД.ММ. приобрел». Данное уточнение более соответствует времени и обстоятельствам совершения преступления исходя из показаний ФИО1

Суд уточняет обвинение в части места совершения незаконного сбыта ФИО1 боеприпасов Свидетель №3 ДД.ММ. как «находясь в используемом им гараже, расположенном на участке местности около _________». Данное уточнение более соответствует времени и обстоятельствам совершения преступления исходя из показаний ФИО1 и Свидетель №3

Суд уточняет обвинение в части места совершения незаконного приобретения у Свидетель №3 оружия и боеприпасов не позднее ДД.ММ. как «находясь в используемом им гараже, расположенном на участке местности около _________». Данное уточнение более соответствует времени и обстоятельствам совершения преступления исходя из показаний ФИО1 и Свидетель №3

Суд уточняет обвинение в части количества незаконно приобретенных у Свидетель №3 оружия и боеприпасов не позднее ДД.ММ. как «незаконно приобрел у Свидетель №3 следующие предметы: боеприпасы - одну ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1, одну ручную осколочную наступательную гранату РГД-5, с находящимися при них взрывными устройствами запалами УЗРГМ-2 в количестве двух штук; огнестрельное оружие - самодельный нарезной короткоствольный пистолет, имеющий маркировочные обозначения «Т13802480» с глушителем; боеприпасы - патроны калибра 9 мм Mak для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия в количестве не менее пятнадцати штук». Данное уточнение более соответствует обстоятельствам совершения преступления исходя из показаний ФИО1 и Свидетель №3

Суд уточняет обвинение в части места незаконно хранения боеприпасов патронов калибра 5,45х39 мм, гранаты Ф-1 с взрывным устройством запалом УЗРГМ-2, в период с ДД.ММ. по ДД.ММ. как «поместил хранящийся у него боеприпас - ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1 с находящимся при ней взрывным устройством запалом УЗРГМ-2, боеприпас - патроны калибра 5,45х39 мм в количестве десяти штук, на участок местности, расположенный в трех метрах от дорожного полотна рядом со стендом указателя направлений движения на обочине автодороги «Урень-Шарья-Никольск-Котлас» (координаты участка 58 

При этом суд считает, что не выходит за рамки предъявленного подсудимому обвинения и действует в соответствии с требованиям ст. 252 УПК РФ, поскольку данное уточнение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, произведено с учетом позиции и показаний подсудимого в судебном заседании. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд отмечает следующее.

Оснований для прекращения уголовного дела и/или уголовного преследования по делу по указанным в приговоре эпизодам преступной деятельности в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает. 

Государственный обвинитель в ходе судебных прений, изменил обвинение подсудимому ФИО1 путем исключения из объема предъявленного подсудимому обвинения признака объективной стороны преступлений - незаконная перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств, так как указанные предметы ФИО1 перевозил на личном автомобиле, держа при себе, то есть по сути осуществлял хранение и ношение.

Исходя из требований п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. В указанном случае суд обязан смягчить обвинение подсудимому путем перехода на менее тяжкое обвинение, если об этом просит государственный обвинитель в судебном процессе.

По мнению суда, из объема предъявленного ФИО1 обвинения также подлежит исключению признак объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконное ношение оружия и боеприпасов. При этом суд учитывает, что обвинение ФИО1 в совершении ношения оружия и боеприпасов фактически предъявлено не было.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным ношением огнестрельного оружия, боеприпасов, следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов. Из фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что ФИО1 огнестрельное оружие и боеприпасы являющиеся предметами преступлений не носил, они не находилась в его одежде или непосредственно на теле подсудимого, а равно они не переносилась в сумке, портфеле и т.п. предметах, а лишь переносились в места их хранения, а также переносились при осуществлении их сбыта. По смыслу ст. 222 УК РФ перемещение оружия и боеприпасов в места хранения, либо перемещение их при сбыте, не является ношением оружия и боеприпасов.

Как следует из правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», к категории боеприпасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п., независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей.

Из фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что ФИО1 совершил приобретение, хранение, сбыт боеприпасов двух ручных гранат (Ф-1 и РГД-5) и двух взрывных устройств (запалов УЗРГМ-2). Приобретенные им гранаты и запалы хранились и сбывались как один предмет, находились не в собранном положении, собранное положение является приведением гранаты в боевое состояние, в целях безопасности граната приводится в данное состояние непосредственно перед применением. Из показаний подсудимого и свидетелей, материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что ФИО1 каждый раз при совершении сбыта продавал предмет преступления «гранату», передавая покупателю гранату и запал. Покупатели приобретали «гранату» с приложенным к ней запалом как единый боеприпас. При осуществлении незаконных действий умысел подсудимого был направлен на сбыт боеприпаса, состоящего из гранаты и запала, а не на отдельный самостоятельный сбыт запала как взрывного устройства.

Согласно имеющихся в деле специальных исследований и заключений взрывотехнических экспертиз, запал УЗРГМ-2 является промышленно изготовленным взрывным устройством - средством взрывания ручных гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, т.е. средством инициирования взрыва. Граната РГД-5 и Ф-1 с установленным в нее запалом УЗРГМ-2 является окончательно снаряженным боеприпасом.

Таким образом, ручная осколочная оборонительная граната Ф-1 и ручная осколочная наступательная граната РГД-5 с находящимися при них взрывными устройствами запалами УЗРГМ-2 относятся к категории боеприпасов. Незаконный оборот указанных предметов образует состав преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по ст. 222.1 УК РФ. В связи с изложенным из обвинения подсудимого ФИО1 подлежит исключению указание на квалификацию его действий по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. 

По мнению суда действия ФИО1 по приобретению, хранению и последующему сбыту найденных им на _________: огнестрельного оружия - самодельного нарезного короткоствольного пистолета; боеприпасов - военных патронов калибра 5,45х39 мм в количестве десяти штук; боеприпасов - гранаты Ф-1 и гранаты РГД-5 с находящимися при них взрывными устройствами запалами УЗРГМ-2 в количестве двух штук, надлежит квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов. Совершение любого из указанных в диспозиции действий в отношении одного и того же предмета преступления образует единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Как следует из предъявленного ФИО1 органами предварительного расследования обвинения, подсудимый незаконно приобрел следующие предметы, которые в последующем незаконно хранил: боеприпасы - военные патроны калибра 5,45х39 мм в количестве десяти штук; боеприпасы - гранату Ф-1, гранату РГД-5; огнестрельное оружие - самодельный нарезной короткоствольный пистолет. Указанные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Из предъявленного обвинения следует, что предметом преступления являются приобретенные ФИО1 патроны, гранаты, пистолет. Действия подсудимого по сбыту указанного предмета преступления квалифицированы как отдельные самостоятельные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Суд считает, что необходимости отдельно квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении незаконных действий в отношении одного и того же предмета преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с чем, все его действия следует квалифицировать как единое преступление - по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Указанное преступление является оконченным в момент совершения подсудимым всех вмененных признаков объективной стороны состава преступления, т.е. в данном случае приобретение, хранение, сбыт.

Последующие действия ФИО1 по незаконному приобретению у Свидетель №3 ранее сбытых оружия и боеприпасов, их хранение и сбыт образуют отдельное самостоятельное преступление.

Руководствуясь приведенными выше основаниями, действия ФИО1 по приобретению у Свидетель №3, хранению и последующему сбыту: боеприпасов - ручных гранат Ф-1и РГД-5, с находящимися при них взрывными устройствами запалами УЗРГМ-2 в количестве двух штук; огнестрельного оружия - самодельного нарезного короткоствольного пистолета; боеприпасов - патронов калибра 9 мм Mak в количестве не менее пятнадцати штук, также следует квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (приобретение оружия и боеприпасов на _________) - как незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (приобретение оружия и боеприпасов у Свидетель №3) - как незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов;

по ч. 2 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору, незаконное хранение и сбыт боеприпасов.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По мнению суда обстоятельства и указанная квалификация действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Подсудимый ФИО1 в ДД.ММ., путем присвоения найденного незаконно приобрел огнестрельное оружие (пистолет) и боеприпасы (две гранаты с запалами, десять автоматных патронов), незаконно хранил приобретенные предметы в помещении гаража в условиях обеспечивающих их сохранность, совершил сбыт приобретенных предметов, т.е. продал в ДД.ММ. Свидетель №3 пистолет и гранаты с запалами, продал ДД.ММ. сотруднику УФСБ десять автоматных патронов.

Он же не позднее ДД.ММ. незаконно приобрел у Свидетель №3 огнестрельное оружие (пистолет) и боеприпасы (две гранаты с запалами, не менее пятнадцати пистолетных патронов), передал последнему в счет оплаты 10 000 рублей, незаконно хранил приобретенные предметы в помещении гаража в условиях обеспечивающих их сохранность, совершил сбыт приобретенных предметов, т.е. продал в марте 2016 года Свидетель №8 пистолет, пятнадцать пистолетных патронов, одну гранату с запалом, продал ДД.ММ. сотруднику УФСБ одну гранату с запалом.

Действия ФИО1 по хранению автоматных десяти патронов и гранаты Ф-1 с запалом не прерывались до момента из сбыта сотруднику УФСБ, поскольку перемещение боеприпасов в место на обочине автодороги и последующий сбыт ФИО1 данных боеприпасов расцениваются судом как хранение боеприпасов в условленном месте, обеспечивающем их сохранность. 

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели в период с ДД.ММ. по ДД.ММ. пятьдесят патронов калибра 9 мм, купив их за 1 000 рублей, далее ФИО1 приобретенные патроны незаконно хранил в помещении гаража в условиях обеспечивающих их сохранность и совершил сбыт приобретенных предметов, т.е. продал их в феврале 2016 года Свидетель №3

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое полное подтверждение. В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 в ДД.ММ. вступили в сговор с целью совершение преступления, а именно договорились о совершении незаконных действий по покупке патронов калибра 9 мм. Сговор подсудимых в совершении преступления состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, то есть являлся предварительным. Действия подсудимых были согласованы, с распределением ролей, были направлены на один преступный результат, о чем указывают все обстоятельства дела. Согласно отведенной роли и действуя в интересах ФИО1 ФИО2 приискала в _________ Свидетель №1, имеющего возможность сбыть патроны, поддерживала с ним телефонную связь, договорилась о покупке патронов, перечислила денежные средства в счет оплаты за патроны. По указанию ФИО1 получала от Свидетель №1 и передавала ФИО1 информацию месте и времени выполнения необходимых действий, направленных на получение патронов. ФИО1 приискал знакомого, который будучи не осведомленным о преступных намерениях подсудимых, забрал в _________ сокрытые в мультиварке патроны, передал их ФИО1 ФИО1 и ФИО2 оба выполняли объективную сторону преступления, в связи с чем суд признает их соисполнителями. 

Оценивая психический статус каждого из подсудимых, суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимых, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимые ФИО1, ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят. (т. 6 л.д. 5-6, 123-124)

Оценивая поведение подсудимых в судебном заседании, у суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 и ФИО2 как на момент совершения преступлений, так и в периоды предварительного следствия, рассмотрения уголовного дела в суде. Их поведение характеризуется последовательными, вполне осознанными действиями, поведение носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, а потому, суд признает ФИО1, ФИО2, каждого, вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимым наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характер и степень фактического участия в совершении преступлений. Суд учитываетвлияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимыми были совершены оконченные умышленные преступления, посягающие на общественную безопасность в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов, при этом ФИО1 и ФИО2 в группе совершили одно оконченное умышленное тяжкое преступление, а также ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления категории средней тяжести.

Оценивая данные о личности подсудимых, суд принимает во внимание следующее.

Подсудимый ФИО1 *****. Как личность в период учебы в ГОУ СПО «Шарьинский аграрный техникум», в период прохождения срочной службы в рядах Вооруженных Сил ФИО1 характеризовался с положительной стороны, ***** ФИО1 характеризуется положительно, вместе с тем в производственной характеристике указаны такие черты личности как *****. Органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно. Согласно имеющихся сведений к административной ответственности не привлекался, не судим. (т. 6 л.д. 4-11, 93-107)

Допрошенные в судебном заседании родители подсудимого .Т.А. и К.Н.Л. охарактеризовали сына с положительной стороны, сын является им помощником и опорой, увлекается техникой, положительно характеризовался по месту учебы и службы в армии.

Подсудимая ФИО2 ***** Как личность ФИО2 по месту жительства соседями, по месту работы ***** *****. (т. 6 л.д. 122, 127, 171; т. 7 л.д. 6-10, 33-35)

Объективность характеризующих данных подсудимых сомнений не вызывает, так как характеристики и справки составлены соответствующими должностными лицами, заверены подписями и печатями.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду приобретения оружия, боеприпасов у Свидетель №3 и их последующего сбыта Свидетель №8 суд учитывает явку с повинной, которой признает протокол допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.; активное способствование раскрытию преступления. (т. 6 л.д. 49-53)

Несмотря на то, что на момент допроса ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, и ему было объявлено, что он подозревается в имевшем место ДД.ММ. незаконном сбыте боеприпасов и взрывных устройств (десять патронов для автомата, граната Ф-1, запал УЗРГМ-2), в своих показаниях ФИО1 добровольно сообщает об обстоятельствах совершения преступления в части приобретения им двух гранат Ф-1 и РГД-5, а также в части сбыта гранаты РГД-5 Свидетель №8, т.е. ФИО1, как лицом, задержанным по подозрению в совершении конкретного преступления, было сделано заявление об иных совершенных им преступных действиях, что признается судом как явка с повинной. Активное способствование раскрытию преступления заключалось в том, что подсудимый органам следствия сообщил сведения об иных участниках деятельности по незаконному обороту боеприпасов, сообщил место нахождения предмета преступления - гранаты РГД-5.

По эпизоду первоначального приобретенияоружия и боеприпасов на _________, их хранения и последующего сбыта Свидетель №3, а также по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает: явку с повинной - подсудимая добровольно сообщила органам ФСБ о совершенном с ее участием преступлении (т. 1 л.д. 16-17); активное способствование раскрытию и расследованию преступления - ФИО2 активно сотрудничала с органами следствия, которым назвала лиц, участвовавших в совершении группового преступления, представила сведения об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию; изобличение иных лиц участников группового преступления; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 достижимы лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, боевые свойства сбываемого им оружия и боеприпасов: пистолет относится к категории нарезного огнестрельного оружия, гранаты предназначены для поражения целей и снабжены средствами для инициирования взрыва (взрывателями), учитывая системный характер осуществляемой им незаконной деятельности, активную роль в совершении группового преступления, корыстный мотив действий, направленный на получение материальной выгоды от совершения сделок по незаконному сбыту оружия и боеприпасов, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества, при назначении по каждому из совершенных преступлений основного наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных (ст. 64 УК РФ), которые бы давали суду основание назначить ФИО1 за совершенные преступления более мягкий вид основного наказания, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, либо применить условное осуждение (ст. 73 УК РФ). Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать реально. 

При назначении ФИО1 наказания по эпизодуприобретения оружия, боеприпасов у Свидетель №3 и их последующего сбыта Свидетель №8 в связи с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности оснований для изменения ФИО1 категорий совершенных преступлений судом не усматривается.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности совершенных преступлений следует назначить с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима.

Время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде, подлежит зачету в срок лишения свободы. 

Поскольку ФИО1 приговаривается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы суд считает справедливым. Учитывая мотивы и роль подсудимой в совершении преступления, явку с повинной, активное содействие раскрытию группового преступления, указанные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, дающими основание для применения к ФИО2 правил ст. 64 УК РФ в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 222 УК РФ. Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

При назначении ФИО2 срока наказания в связи с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения ФИО2 категории совершенного преступления судом не усматривается.

При решении вопроса о реальном отбытии ФИО2 назначенного наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновной, поведение подсудимой после совершения преступления, которая раскаивается в содеянном, искренне осуждает свой поступок, полностью признала вину в совершенном преступлении, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем, характеризуется исключительно положительно, одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным возложить на ФИО2 исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать ее исправлению.

Оснований для отмены либо изменения ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями, предусмотренными п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- огнестрельное оружие и боеприпасы, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств УФСБ России по _________, - подлежат передаче в органы внутренних дел для определения дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814;

- оптические носители компакт-диски, документ расширенная выписка денежных средств по банковской карте, хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ,и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (приобретение оружия и боеприпасов на _________) в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (приобретение оружия и боеприпасов у Свидетель №3) в виде лишения свободы на срок 02 года со штрафом в размере 15 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года со штрафом в размере 25 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказанияФИО1 исчислятьс ДД.ММ..

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ. по ДД.ММ. включительно. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 222 УК РФ,и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять место жительства и без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

- военные патроны калибра 5,45х39 мм в количестве 10 штук; гранату Ф-1; запал УЗРГМ-2; самодельный нарезной короткоствольный пистолет, имеющий маркировочные обозначения «Т13802480» с глушителем; патроны калибра 9 мм Mak для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия в количестве 7 штук; гранату РГД-5; запал УЗРГМ-2; два металлических предмета оболочки пуль, являющиеся составными частями 9 мм пистолетных патронов; находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств УФСБ России по Костромской области - передать в органы внутренних дел для определения дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814;

- оптические носители: компакт-диск № 12/983с, компакт-диск № 12/984с, компакт-диск № 12/982с, компакт-диск № 7/916, компакт-диск № 12/978с, компакт-диск №12/977с, компакт-диск № 12/976с, компакт-диск Б/3205/ОД, компакт-диск № 12/990с, компакт-диск № 12/975с, компакт-диск Б/3209/ОД; расширенную выписку движения денежных средств по банковской карте - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. При этом осужденные вправе поручать осуществление своей защиты защитникам, с которыми заключены соответствующие соглашения, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, либо отказаться от услуг защитников при условии, что данный отказ не связан с материальными положениями осужденных.

Председательствующий судья: Р.В. Удалов