УИД 50RS0011-01-2023-001328-20 Уголовное дело № 1-125/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Жуковский, МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при помощнике судьи Распоповой Ж.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого ФИО1 

В.А. Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее - специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого: 15 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (состоит на учете в 

<

данные изъяты> УФСИН России),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в целях получения материальной выгоды от реализации наркотического средства 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> г, что признается значительным размером наркотических средств, а также наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г, что признается значительным размером наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в неустановленные дату и время, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств: 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> г. 

При этом ФИО3 и неустановленное лицо, распределили между собой роли в совершении преступления, разработали план совершения преступления, согласно которому неустановленное лицо (соучастник преступления) должно было осуществлять поставку ФИО3 наркотических средств: 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>), а ФИО3, согласно своей роли в преступной группе, должен был незаконно сбыть данное наркотическое средство покупателям (наркозависимыми лицами), получая от этого прибыль в виде денежных средств, при этом ФИО3 и неустановленное лицо распределили между собой роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей. 

Так, согласно распределенным в преступной группе ролям, а также заранее разработанному преступному плану, направленному на незаконный сбыт наркотического средства, неустановленное лицо (соучастник преступления) примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте передало соучастнику преступления – ФИО3 сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, в свертке находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 

<

данные изъяты> г, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), а также 

<

данные изъяты> пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массами: 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, и сверток из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 

<

данные изъяты> г, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которые ФИО3, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе в кармане куртки (спецовки), а также в кармане одетых на нем штанов, а также по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая осуществлять совместный с неустановленными лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> г, что признается значительным размером наркотических средств, а также наркотического средства-

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> г, что признается значительным размером наркотических средств ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время не установлено, с целью получения материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств посредством мобильной связи, используя абонентский номер № договорился с наркозависимым и ранее ему знакомым ФИО4, выступающим в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении сотрудниками 

<

данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о продаже последнему одного свертка с наркотическим средством-

<

данные изъяты>), за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С этой целью, ФИО3, реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО4 наркотического средства 

<

данные изъяты>), примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО4 на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> и в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>, где ФИО3, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему в преступной группе роли, передал, тем самым возмездно и незаконно сбыл, путем продажи за ранее помеченные сотрудниками полиции и используемые при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО4 

<

данные изъяты> сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материла, в свертке находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 

<

данные изъяты> г, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). 

После чего, ФИО3 примерно в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> и в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский и в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудником 

<

данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский личного досмотра ФИО3 в кармане одетых на нем штанов были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, ранее помеченные сотрудниками полиции путем ксерокопирования и нанесения на поверхность купюры люминесцентного порошка, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» полученные ФИО3 от ФИО4 за сбыт последнему вышеуказанного свертка с наркотическим средством 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> г, что признается значительным размером наркотических средств. 

В период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес> добровольно выдал сотруднику 

<

данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский приобретенный им у ФИО3 

<

данные изъяты> сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материла, в свертке находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 

<

данные изъяты> г, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). 

Таким образом, ФИО3 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно совершили незаконный сбыт свертка из отрезка липкой ленты из полимерного материла, в свертке находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 

<

данные изъяты> г, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), внесенный в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими редакциями.

Он же, ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в целях получения материальной выгоды от реализации наркотического средства 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> г, что признается значительным размером наркотических средств, а также наркотического средства- 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> г, что признается значительным размером наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в неустановленные дату и время, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствия не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств: 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> г.

При этом ФИО3 и неустановленное лицо, распределили между собой роли в совершении преступления, разработали план совершения преступления, согласно которому неустановленное лицо (соучастник преступления) должно было осуществлять поставку ФИО3 наркотических средств: 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>), а ФИО3, согласно своей роли в преступной группе, должен был незаконно сбыть данное наркотическое средство покупателям (наркозависимыми лицами), получая от этого прибыль в виде денежных средств, при этом ФИО3 и неустановленное лицо распределили между собой роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей. 

Так, согласно распределенным в преступной группе ролям, а также заранее разработанному преступному плану, направленному на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо (соучастник преступления) примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте передало соучастнику преступления – ФИО3 сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, в свертке находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 

<

данные изъяты> г, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), а также два пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массами: 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, и сверток из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 

<

данные изъяты> г, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), которые ФИО3 с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрел и незаконно хранил при себе в кармане куртки (спецовки), а также в кармане штанов, а также по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> и в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский при незаконном сбыте ФИО4 одного свертка из отрезка липкой ленты из полимерного материла, в свертке находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 

<

данные изъяты> г, содержащем в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), а наркотическое средство 

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты> г, что признается значительным размером наркотических средств, продолжил хранить при себе в кармане куртки (спецовки), а также в кармане штанов, в целях дальнейшего сбыта до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудником 

<

данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский личного досмотра ФИО3 из кармана куртки (спецовки), а также из кармана штанов были обнаружены и изъяты предназначенные для дальнейшего сбыта 2 пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массами: 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, и сверток из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 

<

данные изъяты> г, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), однако, не смог довести свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты> г, что признается значительным размером наркотических средств до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Таким образом ФИО3, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, покушался на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты> г, что признается значительным размером наркотических средств, однако не смог довести свой совместный с неустановленным в ходе следствия лицом преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что преступление совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, а именно: он не является потребителем наркотических средств и никогда их не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у своего знакомого ФИО20 наркотическое средство для дальнейшего сбыта, делал фотографии тайников-закладок и отправлял их по месенджеру. Все количество некротических средств, изъятое в ходе ОРМ, предназначалось для сбыта наркозависимым лицам. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г своему знакомому ФИО4 Также, в ходе его задержания при личном досмотре у него было изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г, которое предназначалось для дальнейшего сбыта. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО3 его вина в содеянном объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Из показания свидетеля ФИО4, данных суду и в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 48-51), усматривается, что с ФИО3 они знакомы примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, на протяжении всего знакомства, ФИО3 неоднократно предлагал ему приобрести у него наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, но он отказывался, однако он периодически употребляет наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, то есть является наркозависимым лицом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил ему около 20-21 часа и снова предложил купить у него наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, на что он решил согласиться. ДД.ММ.ГГГГ, примерно после обеденного времени, он отправился в ОМВД России по г.о. Жуковский, и там сообщил, что хочет добровольно оказать содействие в изобличении ФИО3 в незаконном сбыте наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, по цене 

<

данные изъяты> рублей за один сверток, на что сотрудники полиции предложили поучаствовать ему в ОРМ, а именно в проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО3, на что он согласился. После этого оперативные сотрудники разъяснили его права, а также он написал заявление, после чего при двух понятых был проведен его личный досмотр. Далее был составлен протокол. После чего сотрудниками полиции ему были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей для проведения проверочной закупки. С данных купюр была снята копия. По данному факту был составлен протокол. Также сотрудниками полиции ему была выдана специальная техника – диктофон марки «

<

данные изъяты> По данному факту был составлен протокол. Далее он позвонил ФИО3 и они с ним договорились встретиться около 

<

адрес>, где работает ФИО3 После чего он под наблюдением сотрудников полиции отправился к месту встречи. Около в 16 часов 00 минут из проходной вышел ФИО3, он с ним поздоровался, после чего, передал ему в качестве оплаты 

<

данные изъяты> рублей, выданные ему сотрудниками ОМВД России по г.о. Жуковский, а тот в свою очередь передал ему полиэтиленовый сверток, с наркотическим веществом – 

<

данные изъяты>. После чего подал сотрудникам полиции условный знак – «снял кепку» и к ним подошли сотрудники и понятые, и предложили выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, либо добытые преступным путем, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое только что приобрел у ФИО3, после чего наркотическое средство добровольно выдал в ходе личного досмотра. Также он подтвердил, что передал ФИО3 вышеуказанные денежные средства, после чего их доставили в ОМВД России по г.о. Жуковский.

Показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил.

Из показания свидетелей ФИО14, ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 75-78, 79-82), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ОМВД России по г.о Жуковский обратился ФИО4, который пояснил, что он хочет добровольно оказать содействие сотрудниками полиции, в целях изобличении сбытчика ФИО3, который предлагал последнему приобрести у него наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за один сверток. Далее было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в рамках которого ФИО4 будет выступать «Закупщиком». После чего в присутствии двух понятых ФИО4, а также понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего, был произвед осмотр ФИО4, в ходе которого у последнего ничего не обнаружено и не изъято. Далее был составлен соответствующий протокол. После чего в присутствии понятых был составлен протокол осмотра и выдачи денежных средств для проверочной закупки ФИО4, в ходе которого ФИО4 были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем был составлен протокол. Далее в присутствии понятых был составлен протокол выдачи специальной техники для проверочной закупки ФИО4, в ходе которого ФИО4 был выдан диктофон марки «

<

данные изъяты>». Далее, ФИО4 созвонился с ФИО3 и договорился о месте встрече, для передачи наркотических средств, около его рабочего места, при этом ФИО3 сообщил ФИО4, что ему необходимо передать денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего, с ФИО4 направились на место встречи. Примерно в 16 часов 00 минут из проходной 

<

данные изъяты>» вышел молодой человек, похожий по описанию на ФИО3, который подошел к ФИО4, и передал ФИО4 какой-то небольшой сверток, а ФИО4 передал ФИО3 денежные средства. Далее было принято решение о задержании ФИО3 Далее в присутствии понятых ФИО4 добровольно выдал сверток из изоленты желто-зеленого цвета с веществом внутри, который тот получил от ФИО3 и диктофон марки 

<

данные изъяты>», по данному факту был составлен протокол добровольной выдачи. После чего, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из кармана куртки-спецовки два полимерных пакета с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом внутри, из кармана штанов денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из кармана штанов сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный сверток с застежкой зип-лок, с веществом внутри, мобильный телефон. Также в ходе личного досмотра составлялся протокол. Далее был произведен осмотр места совершения преступления, совместно с ФИО6 и ФИО3 

Из показания свидетелей ФИО7, ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 214-216, 210-212), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. В их присутствии ФИО4, заявил о своем желании добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотиков ФИО3, который распространяет наркотическое вещество – 

<

данные изъяты>». Перед проведением личного досмотра ФИО4 ему были разъяснены права, обязанности и ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложные показания. ФИО4 был досмотрен, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого ФИО4 были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые были ксерокопированы, составлен соответствующий протокол. Далее ФИО4 была выдана специальная техники – диктофон для записи предстоящей беседы с нарко-сбытчиком, был составлен соответствующий протокол.

Из показания свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 167-171), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО2, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». В его присутствии и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято: из кармана куртки-спецовки 2 полимерных пакета с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом внутри; из кармана штанов - денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> рублей; из кармана штанов - сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный сверток с застежкой зип-лок, с веществом внутри; мобильный телефон. В ходе проведения личного досмотра, ФИО3 пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей он получил от ФИО4 за переданный ему сверток с веществом внутри. Также в ходе личного досмотра составлялся соответствующий протокол.

Из показания свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 177-179), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО2, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». В его присутствии и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки-спецовки 2 полимерных пакета с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом внутри; из кармана штанов - денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; из кармана штанов сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный сверток с застежкой зип-лок, с веществом внутри; мобильный телефон марки. В ходе проведения личного досмотра, ФИО3 пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей он получил от ФИО4 за переданный ему сверток с веществом внутри, а остальные три свертка принадлежат мужчине по имени Сергей, который проживает в 

<

адрес>. Также в ходе личного досмотра составлялся соответствующий протокол, в котором все участвующие лица добровольно поставили свои подписи. После чего в его присутствии и присутствии другого понятого ФИО4 добровольно выдал: сверток из изоленты желто-зеленого цвета с веществом внутри, и диктофон, при этом ФИО4 пояснил, что данный сверток он приобрел у ФИО2 По данному факту в присутствии понятых так же был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица добровольно поставили свои подписи. 

Из показания свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 172-174), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении закупщиком – ФИО4 добровольной выдачи наркотических средств, в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Так в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО4 добровольно выдал: сверток из изоленты желто-зеленого цвета с веществом внутри, и диктофон, при этом ФИО4 пояснил, что данный сверток он приобрел у ФИО2 По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица добровольно поставили свои подписи. 

Из показания свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 122-125), усматривается, что с ФИО3 знаком около одного года, познакомились на работе в 

<

данные изъяты> Общаются как коллеги по работе. Вне работы связь не поддерживают. Он иногда употребляет наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, его угощали знакомые, в том числе и ФИО3, где он покупал наркотическое средство – 

<

данные изъяты> ему не известно. Более никаких наркотических средств не употреблял. ФИО3 знает, где можно приобрести наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 к нему в гости не приезжал. В настоящее время по адресу 

<

адрес> он не живет уже около 3-х месяцев, а проживает по адресу регистрации в 

<

адрес>, с родителями. Наркотические средства в лесопарковой зоне он не находил и никакие свертки с наркотическими средствами до ДД.ММ.ГГГГ он ФИО3 он не передавал. Заниматься продажей наркотических средств он также ФИО3 не предлагал. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Согласно заявления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он изъявил добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции в поимке и изобличении мужчины по имени ФИО21, который занимается сбытом наркотического средства 

<

данные изъяты> на территории г.о. Жуковский (Том № 1 л.д. 9).

Согласно протокола осмотра покупателя наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут ФИО4, выполняющий роль «покупателя» наркотических средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии двоих понятых, был осмотрен и при осмотре у него веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было (Том № 1 л.д. 10).

Согласно протокола пометки и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 05 минут были переданы 

<

данные изъяты> купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей: серии 

<

данные изъяты>. Номера и серия данных купюр были переписаны в «Протокол пометки и передачи денежных купюр», а также купюры были копированы на 1 листе формата А4, для приобретения наркотического средства в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (Том № 1 л.д. 11-12).

Согласно протокола выдачи специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 15 минут ФИО4, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», для записи предстоящей беседы со сбытчиком наркотического средства вручен аудио диктофон марки «

<

данные изъяты> (Том № 1 л.д. 13).

Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 25 мин. по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр гр. ФИО3 В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: из правого нагрудного кармана куртки два полимерных пакета с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом внутри, из левого кармана штанов денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с серийными номерами 

<

данные изъяты> и сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находится полимерный сверток с застежкой зип-лок с веществом внутри; мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат изъятые вещи ФИО3 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ему передал ФИО22 за сверток с неизвестным веществом. Изъятое было упаковано сотрудником полиции в 

<

данные изъяты> бумажных конверта с пояснительной надписью и опечатано печатью № (Том № 1 л.д.14).

Согласно протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух понятых ФИО4 добровольно выдал: диктофон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, сверток из изоленты желто-зеленого цвета с веществом внутри. Все изъятые предметы и сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> были упакованы сотрудником полиции в бумажные конверты с пояснительными надписями, клапаны которых были опечатаны оттиском печати № ОМВД России по г.о. Жуковский, подписями участвующих лиц (Том № 1 л.д. 15).

Согласно протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 и ФИО4 был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты>-ти метрах от 

<

адрес> и в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО4 сверток с веществом, а ФИО4 передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и где ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был задержан (Том № 1 л.д. 21-24). 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на исследование вещества, массой 

<

данные изъяты> г – объект №, содержится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>). При проведении исследования израсходовано 

<

данные изъяты> г объекта №. После проведения исследования объект № переупакован в пакет ЭКЦ из полимерного материала (первоначальная упаковка прилагается) и помещен в поступивший конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «№» 

<

данные изъяты> МВД России по Московской области» (Том № 1 л.д. 29).

Согласно рапорту оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский 

<

данные изъяты> полиции ФИО14, поступила оперативно – значимая информация о том, что на территории г. Жуковский Московской области мужчина по имени ФИО3, на вид которому около 

<

данные изъяты> лет занимается сбытом наркотических средства метадон по цене 

<

данные изъяты> рублей за сверток (Том № 1л.д. 7).

Согласно протокола осмотра предметов и документов, фототаблицы были осмотрены: сопроводительное письмо о передачи результатов ОРД; постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю или в суд; рапорт о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении проверочной закупки; заявление ФИО4; протокол осмотра покупателя наркотических средств; протокол пометки и передачи денежных купюр; копия 

<

данные изъяты>-х денежных купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая; протокол выдачи специальной техники; протокол личного досмотра ФИО3; протокол добровольной выдачи в отношении ФИО4; опрос ФИО7; опрос ФИО15 и опрос ФИО4 Результаты ОРМ были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (Том № 1 л.д. 205-209, 3-4, 5-6, 7, 8, 9, 10, 13, 11, 12, 14, 16, 17, 18).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицы, протокола дополнительного осмотра и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру «№» на 

<

данные изъяты>-ми листах, подтверждающих телефонную связь ФИО3 и ФИО4, согласно которой установлено, что у указанного абонента было соединение в период с 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «№»; 

<

данные изъяты> денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая серии: 

<

данные изъяты>, которые повреждений не имеют; диктофон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, при осмотре которого воспроизведение файлов невозможно, так как они повреждены; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, IMEI №, IMEI № в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого было установлено, что в приложении «Галерея» имеется фото с изображенными на нем четырьмя свертками из липкой ленты желто-зеленого цвета, одним полимерным свертком с порошкообразным веществом, полимерным свертком с неустановленным веществом, свертком белого цвета и наклеенной на нем липкой лентой желто-зеленого цвета и нераспознанным предметом прямоугольной формы белого цвета с черными кругами. Установлено, что данное фото было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту камерой осматриваемого мобильного телефона. При просмотре мессенджера Вотсапп было установлено, что идентичное фото с изображением свертков и всего перечисленного содержимого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут было отправлено контакту с абонентским номером «№». При дополнительном осмотре также установлено, что после отправления указанного фото последовали следующие сообщения «надо», «Че» и «Не могу говорить». Далее следует аудиосообщение, где мужской голос сообщает, что «надо пообщаться, а то будет сломанный телефон», после чего следует еще одно аудиосообщение, исходящее от абонентского номера ФИО3, где сообщается о том, что «щас выйду из электрички, перезвоню». Далее в указанном диалоге имеется входящее сообщение с отметкой «Переслано» с изображением файла, однако просмотреть, что изображено, не представляется возможным в виду ошибки загрузки. Далее при дополнительном просмотре диалогов в мессенджере Вотсапп в нем был выявлен диалог с абонентским номером «№». В ходе просмотра в указанном диалоге в нем были обнаружены фото от ДД.ММ.ГГГГ с указанием координат. После фото с указанием координат, следует исходящее сообщение с абонентского номера ФИО3, однако данное сообщение было удалено отправителем, о чем свидетельствует уведомление «Вы удалили данное сообщение», а также журнал входящих и исходящих звонков, указывающих на соединение между ФИО3 и ФИО4 Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (Том № 1 л.д. 90-105, 244-248, 108-115, 106-107)

Согласно протокола осмотра предметов и фототаблицы были осмотрены: бумажный конверт (№) белого цвета, с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>). Масса веществ составляет 

<

данные изъяты> г, которое было добровольно выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, выступающего в роли закупщика в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и бумажный конверт (№) белого цвета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты> г, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято в ходе личного досмотра у ФИО3 по адресу: 

<

адрес> Наркотическое вещество были признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (Том № 1 л.д. 218-221, 222-223, 224).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного вещества (объект №), массой 

<

данные изъяты> г, изъятое в ходе проведения добровольной выдачи ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) (Том № 1 л. д. 192-195).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленных веществ (объекты 

<

данные изъяты>), массами: объект 

<

данные изъяты> г, «изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ», содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) (Том № 1 л. д. 194-195).

Допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания неявившихся свидетелей обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд считает ФИО3 виновным в совершении изложенного выше преступления. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний свидетелей обвинения, так и других доказательств, добытых в ходе следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимого, не установлено.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> г, признается значительным размером наркотических средств; наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты> г, признается значительным размером наркотических средств.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06

<

данные изъяты> 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, эти наркотические средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. При этом об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке.

Такие обстоятельства по делу судом установлены.

Так, большой объем наркотических средств, составляющих значительный размер, превышающий разовую дозу; хранение вышеуказанных средств в удобной для дальнейшего сбыта фасовке, а также оперативно-значимая информация, полученная при осмотре мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, безусловно, свидетельствует о его причастности к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и об умысле подсудимого на сбыт обнаруженных веществ, в том числе в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО3, он наркотические средства не употребляет, и никогда не употреблял. Наркотическое средство он приобретал у своего знакомого для дальнейшего сбыта, делал фотографии тайников-закладок и отправлял их по месенджеру. Все количество некротических средств, изъятое в ходе ОРМ, предназначался для сбыта наркозависимым лицам.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. 

Умысел у подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников полиции. 

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и не доверять выводам проведенных по делу судебных экспертиз, у суда не имеется. Выводы экспертов непротиворечивы, научно обоснованы, основаны на исследовании материалов дела.

При этом не доверять показаниям свидетелей обвинения, не имеется, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, прямой, личной или косвенной заинтересованности в исходе деле свидетелей, установлено не было, их показания последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого подсудимого.

Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Применения недозволенных методов ведения следственных действий, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Материалы ОРМ "Проверочная закупка" собраны в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании положений ст.49 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах». Оперативное мероприятие было начато только после поступления в правоохранительные органы добровольного заявления ФИО4 о его осведомленности о фактах сбыта наркотических средств ФИО3 Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к тому лиц, на пресечение и раскрытие данного преступления. Судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении ФИО4 и ФИО3, направленных на их склонение к сбыту наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ст.ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, поскольку ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; а также по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, поскольку ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, также в настоящее время, а также в момент инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Подэкспертный не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертный не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Подэкспертный также в настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается (Том № 1 л.д. 185-186, Том № 2 л.д. 14-61).

Соглашаясь с выводами комиссии экспертов, суд полагает, что ФИО3 совершил преступление в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории особо тяжких преступлений, а также личность виновного, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, а также престарелую мать, имеющую хронические заболевания, которой оказывает материальную помощь, имеет хронические заболевания.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Ранее ФИО3 судим за умышленные преступление небольшой тяжести, осуждение за которого признавалось условным, вновь совершил умышленные особо тяжкие преступления, однако, в его действиях отсутствует рецидив преступлений (ст. 18 ч. 4 п. «а, в» УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установлены.

Суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, который в ходе предварительного следствия указал пароль от своего мобильного телефона, в котором, впоследствии, была обнаружена оперативно-значимая информация, по которой ФИО3 дал пояснения, чем активно способствовал раскрытию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказания, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает неоконченный состав по преступлению, предусмотренному ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также то обстоятельство, что подсудимый ФИО3 ранее судим, имеет не снятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленные особо тяжкие преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору, что свидетельствует о его асоциальной направленности, устойчивой тяге подсудимого к совершению преступлений, явном нежелании встать на путь исправления и делать выводы о недопустимости совершения противоправных деяний, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Подсудимый ФИО3 совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области от 15 июля 2022 года, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

По ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области от 15 июля 2022 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору от 15 июля 2022 года мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ (1 день за 1 день).

Вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета – возвратить по принадлежности ФИО3; результаты ОРД – хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе. 

Судья Е.М. Бехтева