Гр.дело № 2-609/2025

УИД: 24RS0050-01-2025-001018-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Масляковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ООО «Торгсибстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратился в суд с иском к ООО «Торгсибстрой», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» приняло от ООО «ТСС» заявление о присоединении к Общим условиям кредитования (кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, что в совокупности является заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования и выдало кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 35 месяцев под 24,9% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик не исполняет обязательств по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем, остаток срочной задолженности перенесен на счет по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустоек по кредитному договору. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 518 262 рубля 28 копеек, из которых: задолженность по неустойки - 98 365 рублей 20 копеек, проценты за кредит - 347 460 рублей 98 копеек, ссудная задолженность – 3 072 436 рубля 10 копеек. В адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Торгсибстрой», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 518 262 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 3 072 436 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 347 460 рублей 98 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 69 197 рублей 70 копеек, неустойка за просроченные проценты – 29 167 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 627 рублей 84 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, согласно просительной части искового заявления дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик представитель ООО «Торгсибстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в адрес суда возвратился конверт в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда возвратилось уведомление о вручении извещения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» приняло от ООО «Торгсибстрой» (ООО «ТСС») заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 35 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых.

Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ООО «ТСС» денежные средства, согласно кредитному договору, на согласованных между сторонами условиях, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств и выпиской по счету, однако ответчики (заемщик и поручитель) свои обязательства перед банком не исполняют, не вносят платежи по кредитному договору в установленном порядке и установленной сумме, тем самым нарушают законные права и интересы Банка.

Согласно расчету задолженности во кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 3 518 262 рублей 28 копеек, из которых: задолженность по неустойки - 98 365 рублей 20 копеек, проценты за кредит - 347 460 рублей 98 копеек, ссудная задолженность – 3 072 436 рубля 10 копеек.

Банком в адрес заемщика ООО «ТСС» и поручителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка оставлены без исполнения.

Судом установлено, что заемщик ООО «ТСС» и поручитель ФИО2 не исполняют обязанности перед Банком по возврату суммы кредита (ипотеки), в связи с чем с ООО «ТСС» и ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 518 262 рублей 28 копеек.

Ответчики в судебное заседание не явились, не представили суду свои возражения относительно заявленных требований, не представили доказательства в обоснование своих возражений.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 48 627 рублей 84 копейки, что подтверждается 217825 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 627 рублей 84 копейки в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-194, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ООО «Торгсибстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Торгсибстрой», ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Грузии, паспорт серии 0400 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УПД 

<

адрес>, код подразделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 518 262 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 627 рублей 84 копейки, а всего 3 566 890 (три миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей 12 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья: И.А. Нагорная

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено – 22 декабря 2025 года.