Дело № 2-1013/18

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Железноводск 16 ноября 2018 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Лейбутиной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «Росгосстрах Банк» 

к

К.А.С. 

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к К.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования, с кредитным лимитом 100000,00 рублей, с процентной ставкой при несоблюдении льготного периода кредитования 28 %.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика №.

В соответствии с п. 6 кредитного договора обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляется заемщиком в виде:

- основного долга, на менее 5 % от суммы основанного долга, по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода; 

- начисленных процентов – 100 % от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных договором. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату кредита. 

В связи с нарушением заемщиком договорных обязательств, заемщику было направлено требование о возврате сумм кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 73578,38 рублей, в том числе 61647,79 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 16378,71 рублей – просроченные проценты и комиссии; 113,19 рублей – штрафные санкции.

В силу изложенного, истец просит взыскать в пользу банка общую сумму долга в размере 73578,38 рублей, в том числе 61647,79 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 11817,40 рублей – просроченные проценты и комиссии; 113,19 рублей – штрафные санкции, а также судебные расходы, связанные оплатой государственной пошлины в размере 2408,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Росгострах Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик К.А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Оценив письменные доказательства и материалы гражданского дела, их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и К.А.С. заключен договор № о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования, с кредитным лимитом 100000,00 рублей, с процентной ставкой при несоблюдении льготного периода кредитования 28 %. 

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика №.

В соответствии с п. 6 кредитного договора обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляется заемщиком в виде:

- основного долга, на менее 5 % от суммы основанного долга, по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода; 

- начисленных процентов – 100 % от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных договором. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату кредита. 

В связи с нарушением заемщиком договорных обязательств, заемщику было направлено требование о возврате сумм кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 73578,38 рублей, в том числе 61647,79 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 11817,40 рублей – просроченные проценты и комиссии; 113,19 рублей – штрафные санкции.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. ст. 807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между юридическим и физическим лицом должен быть заключен в письменной форме. 

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Все требования по данному кредитному договору истцом выполнены. До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца, не выполняя должным образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, что подтверждено представленными истцом письменными доказательствами.

Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку указанный договор должен быть заключен в письменной форме, и, следовательно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

Как бесспорно установлено в судебном заседании и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, договор был заключен между сторонами, что подтверждено письменными материалами дела.

На момент рассмотрения дела по существу, в установленном законом порядке договор, заключенный между сторонами, ответчиком не оспорен.

Наличие на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору в сумме 73578,38 рублей, подтверждается представленным суду расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщик К.А.С. не выполняет вышеуказанные условия договора, следовательно, истец ПАО «Росгосстрах Банк» обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов. 

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком К.А.С. на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности подтверждена истцом документально. 

Таким образом, ответчиком доводы истца не опровергнуты и никаких доказательств, в том числе и письменных, в их опровержение не представлено. Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца. Поэтому требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом судебных расходов в сумме 2408,00 рублей по оплате государственной пошлины, оплаченных при обращении с иском в суд, не противоречат п. 1 ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к К.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с К.А.С. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере 73578,38 рублей, в том числе:

61647,79 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

11817,40 рублей – просроченные проценты и комиссии; 

113,19 рублей – штрафные санкции,

Взыскать с К.А.С. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, 

судья Г.Д. Волошенко