Дело №2-1721/2025

77RS0008-02-2025-003084-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при помощнике судьи Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МОКА 12» к ФИО1 о возмещении понесенных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОКА 12» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении понесенных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов.

Согласно исковому заявлению, по сведениям бухгалтерского учета в ООО «МОКА 12» за ФИО1 числится задолженность по коммунальным, эксплуатационным и иным услугам по помещению с кадастровым номером 77:10:0000000:2374, общей площадью 147,3 кв.м., расположенному по адресу: адрес, адрес №0, этаж №1, за период с 01 октября 2023 года по 31 октября 2024 года в размере сумма. Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 147,3 кв.м., кадастровый номер 77:10:0000000:2374, расположенное по адресу: адрес, адрес; доля от общей площади здания в процентом соотношении составляет 6,87%. Основанием для обращения в суд явилось необоснованное игнорирование ответчиком необходимости уплаты образовавшейся перед истцом задолженности по коммунальным и эксплуатационным услугам за период с 01 октября 2023 года по 31 октября 2024 года. Нежилые помещения здания корпуса, расположенного по адресу: адрес, адрес, принадлежат на праве собственности 9 юридическим и физическим лицам: ООО «Глуго», ООО «Зеленоградский промышленно-коммерческий центр», ООО «МОКА 12», ООО «НЕКСА», ООО «СИБАРИЙ», фиоО., фио, ФИО1, ИП фио, что подтверждается реестром собственников помещений в торговом здании, расположенном по адресу: адрес, адрес. Если между собственниками нежилых помещений в комплексе зданий отсутствует договор о возмещении расходов на содержание общего имущества, при возмещении соответствующих расходов одного из собственников применяются положения о неосновательном обогащении. Величина неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с собственника, определяется пропорционально соотношению площади принадлежащих ему помещений и общей площади помещений комплекса зданий». Так как доля ответчика от общей площади здания корпуса 1215 в процентном соотношении составляет 6,87%, то ответчик обязан ежемесячно оплачивать на основании представленных ему истцом счетов расходы на представляемые ресурсоснабжающими организациями коммунальные услуги, эксплуатационное и техническое обслуживание здания, расходы по заработной плате работников истца, обслуживающих корпус. В период с 01 апреля 2023 по октябрь 2023 истцом ООО «МОКА 12», как собственником нежилых помещений, в которых расположены системы электроснабжения и теплоснабжения, заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями и иными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на эксплуатационное и техническое обслуживание здания корпуса 1215 адрес, поддержание его надлежащего технического состояния: договор теплоснабжения №10з.001205-ТЭ от 01 октября 2023 года, с ПАО «МОЭК», согласно которому между сторонами составлены: акт об оказанных услугах №150598 от 20 декабря 2023 года по договору №10-10/23-120 от 20 ноября 2023 года (определение жесткости общей воды) на сумму сумма, акты сверки взаимных расчетов за периоды с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года, с 01 января 2024 года по 30 сентября 2024 года о надлежащей оплате по данному договору, - ДОГОВОР № 3200-А на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 01 декабря 2023 года с адрес, согласно которому между сторонами составлены акты сверки взаимных расчетов №6906 за периоды с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года, №6774 от 03 октября 2024 с 01января 2024 года по 30 сентября 2024 года о надлежащей оплате по данному договору, - договор электроснабжения №77650001011245 от 15 мая 2023 года с адрес, согласно которому между сторонами составлены акты сверки расчетов №7724040320 от 31 декабря 2023 года за период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года, №7224294613 от 30 сентября 2024 года за период с 01 января 2024 года по 30 сентября 2024 года о надлежащей оплате по данному договору; договор №2206315 от 01 октября 2023 года с адрес, согласно которому между сторонами составлены акты сверки расчетов за период с 01 января 2023 по 31 декабря 2023 года о надлежащей оплате по данному договору; - договор №ТО-28-23 на плановое техническое обслуживание системы пожарной сигнализации и системы оповещения при пожаре от 01 сентября 2023 года с ООО «ВСВ Бранд», согласно которому сторонами составлен акт №199 от 25 октября 2023 года о надлежащей оплате по данному договору; - договор №30 от 01 мая 2023 года на охранные услуги с ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес», согласно которому стороной по договору предоставлены акты сверки за периоды 2023 год, за 9 месяцев 2024 года о надлежащей оплате по данному договору; - договор №279 на техническое обслуживание системы охранно-тревожной сигнализации от 01 апреля 2023 года с ООО «СКАТ», согласно которому между сторонами составлены акты сверки взаимных расчетов за периоды: 2023 год и 9 месяцев 2024 года о надлежащей оплате по данному договору; - договор на монтаж и пуско-наладку системы охранно-тревожной сигнализации от 14 апреля 2023 года с ООО «СКАТ»; - договор подряда №045 от 18 марта 2024 года с ИП фио на проведение комплекса работ по ремонту подающего трубопровода тепловой сети в здании по адресу: адрес, адрес, корпус 1215, счет №045 от 21 марта 2024 от ИП фио на выполнение ремонта, подающего трубопровода тепловой сети по адресу: адрес, адрес, корпус 1215, выполнение которого подтверждается оформленным сторонами актом №045 от 21 марта 2024 года; - договор подряда №087 от 09 сентября 2024 года с ИП фио на проведение комплекса работ по монтажу узла смешения и автоматики регулирования ГВС в здании по адресу: адрес, адрес, корпус 1215, смета №29 от 09 сентября 2024 года, счетами №№087 от 08 октября 2024 года, №087/1 от 28 октября 2024 года, №087/2 от 26 ноября 2024 года, акт 087 от 26 ноября 2024 года, подтверждающими выполнение работ ИП фио по монтажу узла смешения и автоматики регулирования ГВС по адресу: адрес, адрес, корпус 1215; - договор подряда №26-03 от 13 августа 2024 с ИП фио на выполнение полного комплекса работ по замене участков трубопровода в корпусе 1215 адрес, выполнение которого подтверждается сметой №09 от 13 августа года, счетом на оплату№46 от 13 августа 2024 года, актом №29 от 13 августа 2024 года - счетами-фактурами №2496 от 21 октября 2023 года (сумма), №31 от 11 января 2024 года (сумма), 2150 от 11 октября 2024 (сумма), и актами сверки взаимных расчетов за периоды: адрес 2023 года, январь - октябрь 2024 года между 3 сторонами подтверждена без заключения договора поставка ООО «А-МАРКЕТ», товара Оптима микс ПГМ-25*, соли технической для применения на территории земельного участка, принадлежащего и прилегающего к корпусу 1215, и оплата ООО «МОКА 12» указанных в счетах-фактурах сумм по платежным поручениям №127 от 13 октября 2023 года, №4 от 09 января 2024 года, №205 от 08 октября 2024; - счетом-фактурой №240809-0121 от 09 августа 2024 года, актом сверки взаимных расчетов за период: январь - октябрь 2024 года сторон подтверждено без заключения договора проведения ООО «КРОНОС-ГРУПП», лабораторных химических анализов жесткости воды 09 августа 2024 года по адресу: адрес, адрес, корпус 1215, на сумму сумма и оплата указанной суммы ООО «МОКА 12» по платежному поручению №154 от 09 августа 2024 года. Истцом понесены финансовые затраты по выплате заработной платы работникам истца, обслуживающим корпус 1215 адрес за 4-ый квартал 2023 года, 1,2,адрес 2024 года, что подтверждается штатным расписанием ООО «МОКА 12» на 01 октября 2023 года №2 от 29 сентября 2023 года, штатным расписанием ООО «МОКА 12» на 16 декабря 2023 года №3 от 15 декабря 2023 года, выписками из расчетных ведомостей ООО «МОКА 12» за октябрь 2023 - декабрь 2023 года, январь 2024 года - октябрь 2024 года, расчетами по страховым взносам за адрес 2021 года, за адрес 2023 года, 1-3 кварталы 2024 года, направленными ООО «МОКА 12» и принятыми ИФНС России №35 по адрес. В нежилом здании собственники нежилых помещений обязаны: - оплачивать коммунальные услуги на основании ст.210, п.1 ст.539, ст.548 ГК РФ; участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом здания (места общего пользования, налог за земельный участок в соответствии с занимаемыми площадями мест общего пользования), нести расходы и издержки по содержанию и сохранению этого имущества на основании ст.259.4 ГК РФ. Собственники недвижимого имущества в здании должны содержать общее имущество пропорционально своим долям в праве собственности на это имущество, если иное не установлено единогласным решением указанных собственников. На основании вышеуказанных требований действующего законодательства РФ 09 октября 2023 года исх.№24 собственникам помещений по адресу: адрес ООО «Глуго», ООО «Некса», фиоН, фио истцом направлен агентский договор на оплату коммунальных услуг, в том числе ответчику ФИО1, Однако ответчиком не был направлен в адрес истца оформленный со стороны ответчика агентский договор на оплату коммунальных услуг, отказ ответчика от заключения данного договора истцом также не получен. Досудебный порядок разрешения возникшего спора истцом соблюден, ответчику, наряду с претензиями были направлены счета на оплату и акты по возмещению истцом расходов, что подтверждается досудебной претензией№13 от 18 июня 2024 года (далее - претензия от 18 июня 2024 года), приложенными к претензии от 18 июня 2024 года счетами на оплату №№63 от 30 ноября 2023 года, №119 от 31 декабря 2023 года, №120 от 31 декабря 2023 года, №78 от 30 апреля 2024 года, №80 от 30 апреля 2024 года, №82 от 30 апреля 2024 года, №84 от 30 апреля 2024 года, №103 от 31 мая 2024 года, №72 от 30 ноября 2023 года, актами №73 от 09 января 2024 года, №75 от 09 января 2024 года, №76 от 09 января 2024 года, №78 от 31 января 2024 года, №80 от 29 февраля 2024 года, №82 от 31 марта 2024 года, №84 от 30 апреля 2024 года, №86 от 31 мая 2024 года, №121 от 31 декабря 2023 года, актом сверки взаимных расчетов за период с 01 декабря 2023 года по 18 июня 2024 между ООО «МОКА 12» и ФИО1, описью вложения и квитанцией адрес от 19 июня 2024 года №4112, описью вложения и квитанцией адрес №73215 от 18 июля 2024 о направлении истцом ответчику счета на оплату №126 от 30 июня 2024 года. Акта №104 от 30 июня 2024 года, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12446097206553, подтверждающего получение ответчиком 20 августа 2024 вышеуказанных документов - требованием от 21 августа 2024 года №16, приложенными к требованию счетом на оплату №148 от 31 июля 2024 года, актом №114 от 21 июля 2024 года, описью вложения и квитанцией адрес №4964 от 21 августа 2024, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14159592000776, подтверждающего получение ответчиком 24 сентября 2024 года вышеуказанных документов; сопроводительным письмом от «19» сентября 2024 года исх.№22 счетом на оплату №156 от 31 августа 2024 года, актом №133 от 31 августа 2024 года, актом сверки взаимных расчетов за период с 01 октября 2023 года по 19 сентября 2024 года между ООО «МОКА 12» и ФИО1 описью вложения и квитанцией адрес №5412 от 19 сентября 2024 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 1415959200048630.09.2024 произведена неудачная попытка вручения адресату; сопроводительным письмом от 25 октября 2024 года исх.№28 и приложенными к нему счетом на оплату №175 от 30 сентября 2024 года, актом №149 от 30 сентября 2024 года, описью вложения и квитанцией адрес №6067 от 29 октября 2024 года с почтовым идентификатором 14159501003461; Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14159501003461 05 ноября 2024 года произведена неудачная попытка вручения адресату; сопроводительным письмом от 19 ноября 2024 года исх. №33 и приложенными к нему счетом на оплату №211 от 31 октября 2024 года на сумму сумма, актом №173 от 31 октября 2024 года на сумма (стоимость коммунальных услуг за октябрь 2024), актом сверки взаимных расчетов за период с 01 октября 2023года по 19 ноября 2024 года на сумму задолженности сумма, и подтверждающими расходы документами, описью вложения и квитанцией адрес №99020 от 22 ноября 2024 года с почтовым идентификатором 12446002519433; сопроводительным письмом от 20 ноября 2024 года исх. №34 и приложенными к нему подтверждающими расходы документами, описью вложения и квитанцией адрес от 22 ноября 2024 года с почтовым идентификатором 12446002519426. Кроме того, расходы по содержанию имущества корпуса 1215 адрес за периоды с октября 2023 года по декабрь 2023 года, январь 2024 года - октябрь 2024 года, относящиеся в % (процентом) соотношении площади ответчика в здании корпуса 1215 адрес, подтверждаются расчетами истца, отраженными в расходах по содержанию имущества за периоды октябрь 2023 года - декабрь 2023 года, январь 2024 - октябрь 2024. Ответчик оставил претензии истца от 18 июня 2024 года №13 и от 21 августа 2024 №16 без ответа и добровольно задолженность истцу не перечислил. Основания, при которых денежные средства не подлежат возврату (ст.1109 ГК РФ), отсутствуют. Таким образом, согласно расчету возмещения расходов ООО «МОКА 12» по коммунальным, эксплуатационным и иным услугам по корпусу 1215 адрес за период с 01 октября 2023 года по 31 октября 2024 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, в том числе сумма и сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами. Действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались. Таким образом, цена иска составляет сумма, в том числе: сумма - неосновательное обогащение, сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, в соответствии с принятым уточненным исковым заявлением, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма за период с 01 октября 2023 года по 31 октября 2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по состоянию на 10 августа 2025 года, за период с 11 августа 2025 года по день вынесения решения судом, а также за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу из расчета ключевой ставки, установленной Банком РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. 

Судом в ходе разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены адрес 1215, другие собственники нежилого помещения: ООО «Глуго», ООО «Зеленоградский промышленно-коммерческие центр», ООО «НЕКСА», ООО «Сибарий», фиоо., фио и ИП фио; ресурсоснабжающие организации: ПАО «МОЭК», ООО «ВСВ Бранд», адрес, ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес и ООО «Скат». 

Представители истца ООО «МОКА 12» - фио и генеральный директор фио в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их полном удовлетворении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, обеспечил явку своего представителя фио, которая возражала относительно удовлетворения требований истца по доводам возражений на исковое заявление. 

Представители третьих лиц адрес 1215 и ООО «Сибарий» - фио в судебном заседании поддержали заявленные истцом исковые требования. 

Третьи лица обеспечили явку в судебное заседание своих представителей фио (ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес»), фио (ООО «Зеленоградский промышленно-коммерческий центр»), ИП фио, фиоо., фио (ООО «НЕКСА») поддержали заявленные истцом исковые требования. 

Третьи лица - ООО «Глуго», фио, ПАО «МОЭК», ООО «ВСВ Бранд», адрес, адрес и ООО «Скат» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о назначенном слушании извещались судом в установленном законом порядке, свои позиции по делу/ходатайства/заявления суду не представили. 

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке. 

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

Согласно требованиями ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п.1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Пунктом 1 ст.1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст.1107 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом в ходе разбирательства установлено, что спорным является нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес. 

Собственниками нежилых помещений по указанному адресу являются ООО «Глуго», ООО «Зеленоградский промышленно-коммерческий центр», ООО «МОКА 12», ООО «Некса», ООО «Сибарий», фиоо., фио, ИП фио, ФИО1

Начиная с 01 апреля 2023 года по октябрь 2023 года ООО «МОКА 12», будучи собственником нежилых помещений, в которых расположены системы электроснабжения и теплоснабжения здания, заключил с ресурсоснабжающими организациями договоры, необходимые для поддержания здания в технически исправном состоянии. 

С некоторыми собственниками/арендаторами нежимых помещений у истца заключены агентские договоры, однако, сторона ответчика категорически отказалась от заключения агентского договора. 

В обоснование своих требований стороной истца суду представлены: договор теплоснабжения №10з.001205-ТЭ, заключенный между ПАО «МОЭК» и ООО «МОКА 12», договор №3200-А на услуги по технической эксплуатации коллекторов, заключенный между адрес и ООО «МОКА 12», договор энергоснабжения №77650001011245, заключенный 15 мая 2023 года между адрес и ООО «МОКА 12», договор №2206315 холодного водоснабжения и водоотведения, заключенный между адрес и ООО «МОКА 12», договор №ТО-28-23 на плановое техническое обслуживание системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, заключенный между ООО «ВСВ Бранд» и ООО «МОКА 12», договор №30 на охранные услуги, заключенный 01 мая 2023 года между ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» и ООО «МОКА 12», договор №279 на техническое обслуживание системы охранно-тревожной сигнализации, заключенный между ООО «Скат» и ООО «МОКА 12», договор №045 подряда, заключенный 18 марта 2024 года между ООО «МОКА 12» и ИП фио, договор №087 подряда, заключенный 09 сентября 2024 года между ООО «МОКА 12» и ИП фио, договор №26-03 подряда, заключенный 13 августа 2024 года между ООО «МОКА 12» и ИП фио (т.1, л.д.21-250). 

В подтверждение исполнения вышеупомянутых договоров истцом в материалы дела представлены многочисленные акты, чеки, квитанции, накладные и платежные поручения, основания не доверять которым у суда отсутствуют. 

В связи с тем, что ответчик отказывается возмещать истцу понесенные в связи с содержанием нежилых помещений и оплатой коммунальных услуг убытки, образовалась задолженность за период с 02 июля 2024 года по 31 октября 2024 года в размере сумма. 

Отрицая правомерность требований истца, ответчик ссылался на то, что истец не является управляющей организацией здания, коей является адрес 1215», поэтому у нее отсутствуют основания для возмещения истцу ущерба. 

В настоящее время со слов сторон суду известно, что адрес 1215» фактически не прекратило свою деятельность в качестве управляющей организации, и оказывает такие услуги как содержание здания и земельного участка. 

По мнению ответчика, истец, желая покрыть свои расходы, должен делать это за счет адрес 1215», а не ответчика. 

Иные собственники нежилых помещений, явившиеся в судебное заседание, поддержали требования истца, пояснили, что ответчик своим поведением, саботируют разрешение данного вопроса. 

Рассматривая спор, участники не отрицали, что адрес 1215» в настоящее время выполняет чисто номинальную функцию управляющей организацией. 

Заявленные истцом услуги явно завышены, по мнению ответчика. Если истец хочет нести расходы по охране бойлерной и щитовой, ему никто не препятствует, а вот возлагать эти расходы на других собственников ответчик неправомерно. 

Довод ответчика о том, что адрес 1215» инициировало проведение общего собрания членов партнерства по поводу заключения прямых договоров, оспаривается другими собственниками нежилых помещений, поэтому суд отклоняет данный довод ответчика, как не нашедший своего подтверждения в ходе рассмотрения. 

Разрешая довод ответчика, касающийся задвоенности выданных ООО «МОКА 12» и адрес 1215» квитанций, суд отклоняет его, так как ответчик не оплатила ни одной из полученных квитанцией, что однозначно говорит о нежелании ответчика исполнять обязанность по оплате потребленных ресурсов. 

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что ООО «МОКА 12», как собственник щитовой и бойлерной обеспечивает нежилые помещения необходимыми коммунальными услугами, за использование которых другие собственники и арендаторы возмещают истцу расходы. 

Истец доказал необходимость несения сторонами расходов по содержанию нежилого помещения и оплате коммунальных услуг, размер понесенных им расходов, тогда как ответчик не представил доказательств оплаты полученных коммунальных услуг адрес 1215», неиспользование услуг, что дает суду основание для удовлетворения требований истца в части взыскания неосновательного обогащения. 

Иные доводы ответчика, также проанализированы судом, и отклонены, поскольку не имеют значения для предмета рассматриваемого спора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 июля 2024 года по 13 августа 2025 года в размере сумма. 

Представленный истцом расчет процентов не оспорен ответчиком, собственный расчет суду не представлен. 

Поскольку в ходе разбирательства судом установлено, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца в период со 02 июля 2024 года по 13 августа 2025 года, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты размере сумма. Принимая такое решение, суд проверил представленный истцом расчет процентов, нашел его соответствующим требованиям закона и арифметически верным. 

Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы сумма и ключевой ставки, установленной Банком России

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины сумма, что подтверждается имеющимися в деле доказательства, поэтому, опираясь на требования ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым возместить истцу за счет средств ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «МОКА 12» к ФИО1 о возмещении понесенных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «МОКА 12» (ИНН 

<

***>) расходы в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2024 года по 13 августа 2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы сумма и ключевой ставки, установленной Банком России, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего: сумма. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года. 

Судья Е.И. Бабанюк