Дело № 1–328/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03.06.2019 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре Кетовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Власова Д.О.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бачерикова А.А.,

потерпевшей Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб.( с учетом приговора от 16.02.2015г., судимость по которому погашена).

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, в состоянии опьянения, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший, и в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, используя банкомат №, тайно похитил с банковского счета 

<

данные изъяты> руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб. 

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая в судебном заседании просила возместить ей материальный ущерб, назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, поскольку сознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» исключить из обвинения ФИО2 как излишне вмененный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления, поскольку ранее судим за совершение преступления средней тяжести и до настоящего времени основное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., подсудимым не исполнено, исполнительные действия по делу проводились. Также суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО1 показал, что совершению хищения способствовало совместное потребление спиртного, на похищенные деньги купил спиртное.

При наличии указанных выше обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ. 

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и в быту участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

С учетом совершенного преступления, также принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, возможность получения заработной платы, суд назначает ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования Потерпевший(л.д.78) о взыскании материального ущерба, с учетом выплаченных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> руб., удовлетворить в полном объеме на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом 20 000 руб., и дополнительным наказанием в виде штрафа 20 000 руб., с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший в счет возмещения материального ущерба 3 000 рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: А.А. Устименко