Дело № 2-535/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года город Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В., 

при секретаре Ластовской Н.А., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Томская распределительная компания» - ФИО4, действующей на основании № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) в котором просил, с учетом уточнения заявленных требований, признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях»; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ в в должности электромонтера по ремонту ВЛ 3 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «», с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «»; с ДД.ММ.ГГГГ в филиале с ДД.ММ.ГГГГ в электрических сетей в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «» «»; с ДД.ММ.ГГГГ в электрических сетей в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ служба высоковольтных линий в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «» технический центр « в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ в ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей и оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей и выдачу нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости была назначена. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вынес решение № об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия специального стажа. С указанным решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, по следующим основаниям. При исчислении специального страхового стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости не были учтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В течение всего периода трудовой деятельности он работал на одном и том же предприятии, имевшем разные наименования в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач, полный рабочий день, в отпусках без сохранения заработной платы, на военных сборах не находился, дополнительных дней отдыха за сдачу крови и её компонентов не предоставлялось, прогулов и времени простоев не было. Работа осуществлялась на условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели на 1 ставку, приостановления производства не было. Согласно данным о стаже, вышеуказанный период работы отражен как работа с вредными и (или) опасными условиями труда в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Бригада работала полный рабочий ден, иногда сверхурочно. В течение всего периода его трудовой деятельности трудовые функции были связаны с выполнением работ с особыми условиями труда, должность, которую он занимал, предусмотрена Списком №2, в связи с чем ПАО « производились отчисления страховых взносов в бюджет ПФ РФ, в том числе ежемесячно в бюджет перечислялся дополнительный тариф. Однако, работодатель при передаче индивидуальных сведения в ПФ РФ не указывал код особых условий труда, а именно: 27-2,290000а-19855. Его стаж работ с тяжелыми условиями труда составляет более 12 лет 6 месяцев. Представленные документы, в совокупности подтверждают факт его работы в спорные периоды в течение полного рабочего дня по профессии электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи напряжением 35кВ и выше на высоте более 5 м., дающей право на пенсию в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части возложения обязанности на ПАО «» скорректировать индивидуальные сведения за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием кода особых условий труда (27-2,2290000а-19855) и направить вышеуказанные сведения в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в (межрайонное) прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРК» привлечено к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснений не имел.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительных пояснений не представила. 

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1, с учетом их уточнения, не признала, пояснив, что ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Колпашевском района Томской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ. Основанием для назначения пенсии послужило наличие специального стажа в выписке из индивидуального лицевого счета в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая продолжительность специального стажа составила . Согласно акту по результатам документальной проверки достоверности представленных страхователем в Пенсионный фонд РФ индивидуальных сведений о трудовом стаже застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-УПФР в индивидуальные сведения ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны недостоверными и подлежат корректировке, а именно требуется отмена кода льготы по списку №, так как нет документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работах (не менее 80 % рабочего времени ремонт воздушных линий электропередачи напряжением 35 кВ и выше и на высоте свыше 5 метров) при строительстве, реконструкции, технического перевооружения воздушных линий электропередачи. Кроме того, ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты, сведения о периодах работы засчитываются на основании данных предоставленных работодателем. Спорные периоды изначально были работодателем отражены как льготные, впоследствии должны быть откорректированы. В настоящее время поступил промежуточный ответ из УПФР , в котором отражено, что страхователь предоставил корректирующие сведения на ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ., с отменой кода особых условий труда по списку № и они находятся в загрузке в ПТК СПУ. В настоящий период времени на индивидуальном лицевом счете данные сведения не отражены. С учетом указанных сведений, решение о назначении страховой пенсии было отменено и истцу в назначении пенсии было отказано. Кроме того, указала, что согласно ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общества «Томская распределительная компания», ФИО4, ФИО6, в судебном заседании полагали исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что в соответствии с должностными обязанностями ФИО1 занимался ремонтом, монтажом, демонтажем и техническим обслуживанием линий электропередачи напряжением 35-110 кВ; техническим обслуживанием ЛЭП всех напряжений, ответвлений к помещениям, перемычкам, заземляющих спусков, контуров и заземлений, средств изоляции и грозозащиты и применением средств механизации; техническим обслуживанием ЛЭП напряжением 35-110 кВ; верховыми проверками высоковольтных линий электропередачи с выемкой проводов и тросов из зажимов с детальной проверкой подвесной и оттяжной арматуры с оформлением результатов обследования и составления технической документации; проверкой ржавления металлических опор и металлических траверс железобетонных опор; проверкой состояния механизмов и защитных средств при выполнении работ на высоте и под напряжением до 35 кВ, осуществлением работ по очистке опор под напряжением и в сложных условиях вручную и при помощи механизмов. Линии электропередач, обслуживаемые бригадой, в состав которой входил ФИО1, находились по адресам: ВЛ35 кВ одноцепная ВЛ 35 кВ ПТФ, ВЛ 35 кВ Двухцепная ВЛ-35 , ВЛ 110 кВ Одноцепная ВЛ 110 кВ с отпайкой на ПС , ВЛ 110 кВ одноцепная ВЛ . Бригада работал полный рабочий день, а иногда даже сверхурочно. Фактическая трудовая деятельность ФИО1 при полном рабочем дне была связана с ремонтом, монтажом, демонтажем и техническим обслуживание линии электропередачи напряжением 35-110 кВ, в связи с чем, ПАО «ТРК» ежемесячно производились страховые выплаты за указанного работника. Трудовая занятость ФИО1 соответствует характеристике работы в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи 4 разряда в соответствии с Тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих электроэнергетики, утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 12.03.1999 N 5 (ред. от 03.10.2005) "Об утверждении Тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих электроэнергетики", что дает право указанному работнику на включение периода его трудовой деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Занятость работников на особых видах работ не менее 80% рабочего времени, предполагает включение этих периодов работы в стаж, дающий право таким работникам на досрочное назначение трудовой пенсии по старости исполнение обязанности работодателя уплачивать страховые взносы по дополнительному тарифу напрямую связано с возможностью возникновения права на льготную пенсию у соответствующего работника. Трудовая деятельность ФИО1, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должностях электромонтёр по ремонту воздушных линий электропередачи 3 разряда и электромонтер по ремонту воздушных линий электропередачи 4 разряда отвечает требованиям к должности «электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), занятого на высоте свыше 5 м», которые содержатся в Разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в связи с чем ПАО «ТРК» осуществлялись соответствующие выплаты в Пенсионный Фонд РФ за указанного работника. Таким образом, у ФИО1 возникло право на включение периода его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж для назначения льготной пенсии в связи с особыми условиями труда. Периоды работы ФИО1, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016г.) «О страховых пенсиях» засчитывались в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты Обществом (страхователем страховых взносов) по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, применялись в связи с тем, что класс условий труда на рабочем месте по работам, указанным в пунктах 1-18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительным тарифам, как и страховые взносы по основным тарифам, начислялись в общеустановленном порядке на все выплаты и вознаграждения в пользу работника, признаваемые объектом обложения страховыми взносами в соответствии со ст. 420 НК РФ независимо от включения периода осуществления работ, за которые производились такие выплаты, в стаж для формирования досрочной пенсии (Письма Минтруда России от 06.07.2015 N 17-3/В-331, от 05.06.2013 N 17-3/10/2-3105). Таким образом, в течение всего периода трудовой деятельности ФИО1 его трудовые функции были связаны с выполнением работ с особыми условиями труда; должность, которую занимал указанный работник предусмотрена Списком № 2, в связи с чем ПАО «ТРК» производились отчисления страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, в том числе Обществом за ФИО1 ежемесячно в бюджет перечислялся дополнительный тариф. На основании вышеизложенного, считают, что период трудовой деятельности ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда. Из представленных истцом, а также ПАО «ТРК» кадровых и бухгалтерских документов следует, что ФИО1 в течение его трудового стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. выполнялись работы, имеющие характер особых условий труда, в условиях полного рабочего дня. ПАО «ТРК» полагает, что специальный трудовой стаж ФИО1, его полная занятость работой в условиях труда, предусмотренными Списком № 2, полностью подтверждается предоставленными Обществом в Пенсионный Фонд РФ документами. ПАО «ТРК» считает, что предоставленные в Пенсионный Фонд РФ сведения относительного работника ФИО1 являются полными, достоверными и не подлежат корректировке, в их совокупности с достоверностью свидетельствуют об осуществлении ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы соответствующей требованиям Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», в связи с чем исковые требования ФИО1 в части назначения досрочной страховой пенсии по старости и обязании ПАО «ТРК» скорректировать индивидуальные сведения истца с указанием кода особых условий труда подлежат удовлетворению в полном объёме. Кроме того, указывают, что ПАО «ТРК» изначально предоставило в ГУ-УПФ РФ индивидуальные (персонифицированные) сведения в отношении ФИО1 с указанием кода особых условий труда. Кроме того, в течение трудовой деятельности истца в ПАО «ТРК» производил оплаты страховых взносов по дополнительному тарифу за ФИО1, тем самым, подтверждая занятость работника на работах с тяжелыми условиями труда. ПАО «ТРК» не согласилось с решением ответчика об отказе истцу в назначении трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ от 258.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в ввиду отсутствия специального стажа, однако, индивидуальные сведения в отношении ФИО1 были скорректированы Обществом на основании императивного требования ГУ-УПФ РФ в .

Заслушав стороны, представителей третьего лица, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Так, решением ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии ФИО1. Принято решение отказать ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия специального стажа. При этом, согласно приведённому решению, ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) было вынесено решение № о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», основанием послужило наличие специального стажа в выписке из индивидуального лицевого счета в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая продолжительность специального стажа составила .

В решении отмечено, что согласно акта по результатам документальной проверки достоверности представленных страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальных сведений о трудовом стаже застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-УПФР в , индивидуальные сведения ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны недостоверными и подлежат корректировке, а именно требуется отмена кода льготной работы по списку № (2290000а-19855), т.к. нет документального подтверждения постоянной занятости в течении полного рабочего дня на работах (не менее 80% рабочего времени ремонт воздушных линий электропередачи напряжением 35 кВ и выше и на высоте свыше 5 метров) при строительстве, реконструкции, техническом перевооружении воздушных линий электропередачи.

Однако, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд не может в полной мере согласиться с выводами ответчика по следующим основаниям. 

Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948, провозглашает, что каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства (статья 22).

Международным пактом от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах» признано право каждого человека на социальное обеспечение, включая социальное страхование, а также право каждого на достаточный жизненный уровень для него, включающий достаточное питание, одежду и жилище, и на непрерывное улучшение условий жизни (ст. 9 и 11).

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1), включающее право на получение трудовой пенсии. 

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Одним из видов страховой пенсии в силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ является страховая пенсия по старости.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Аналогичные положения содержались в п.п. 2 ч. 1 ст. 27 ранее действовавшего Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пениях в Российской Федерации» и в иных предшествующих ему законах.

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на соответствующих видах работах, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

При установлении пенсии до 1 января 2002 применялись нормы Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Указанные нормы также предусматривали льготное исчисление общего и специального трудового стажа при реализации права на пенсию.

Согласно пунктам 2, 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации ст. 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ Правительством утверждено Постановление № 665 от 16.07.2014 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Как следует из подпункта «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665, применяемого при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда применяются Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" в подразделе "Рабочие" указаны электромонтеры по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), занятые работами на высоте свыше 5 метров (2290000а-19855).

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, которое применяется в настоящее время в силу пункта 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 29 работа в особых условиях труда подлежит включению в специальный стаж при условии постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. Аналогичное правило закреплено в пункте 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 15. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Трудовая книжка ФИО1 содержит следующие записи о спорных периодах работы:

ДД.ММ.ГГГГ – принят в электромонтёром по ремонту ВЛ 3 раз. (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – на основании новой редакции Устава общества АООТ «» считать ОАО «» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – в связи с реорганизацией Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «» трудовые отношения с согласия работника продолжаются в созданном путем выделения из него с ДД.ММ.ГГГГ Открытом акционерном обществе «» (ОАО Томская »), статья 75 Трудового кодекса Российской Федерации. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – в связи с решением, принятым Советом директор Открытого акционерного общества «» «О создании филиалов, и внесении в устав Общества изменений, связанных с созданием филиалов» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) трудовые отношения с согласия работника, продолжаются в филиале с ДД.ММ.ГГГГ, Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №;

ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация электромонтера по ремонту высоковольтных линий 4 разряда (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ переведен в электрических сетей электромонтером по ремонту воздушных линий электропередачи 4 разряда (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

Переведен в Открытое акционерное общество « с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ, №

ДД.ММ.ГГГГ переведен в электрических сетей на должность электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи 4 разряда (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ переведен в службу высоковольтных линий на должность электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач 4 разряда (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ переведен в открытое акционерное общество «» технический центр «» службу высоковольтных линий на должность электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач 4 разряда (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ подразделение технический центр «» служба высоковольтных линий переименована в (приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ);

В соответствии с нормами главы 4 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ) и решением годового общего собрания акционеров ОАО «» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования Открытого акционерного общества «». Новое фирменное наименование: Публичное акционерное общество « (ПАО «»);

ДД.ММ.ГГГГ подразделение переименовано в (приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ );

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника в связи с выходом на пенсию, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8-10).

Указанные в трудовой книжке истца сведения подтверждаются приказом по Минтопэнерго РФ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принят в электромонтером по ремонту ВЛ 3 раз. с окла рублей в м/ц с ДД.ММ.ГГГГ и выплатой северной надбавки в размере 50% (л.д.24), а также данными содержащимися в личной карточке № формы № Т-2 , в соответствии с которыми истец принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в в качестве эл. монтёра по рем. ВЛ 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ эл.монтер на рем. ВЛ электропередачи 4 р. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ эл.м. ВЛ 4 р. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – эл.монтер по рем. ВЛ 4 р. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ служба высоковольтных линий – эл.монтер по ремонту 4 раз. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ служба высоковольтных линий – эл.монтер по ремонту 4 раз. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ ОАО « – электромонтер по ремонту воздушных линий электропередач 4 разряда (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.26-27).

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «» на заявление ФИО1, приведены сведения, содержащиеся в трудовой книжке истца о периодах его работы, а также о переименовании организации, в которой он работал. Кроме того, указано, что в вышеуказанные периоды работы ФИО1 в отпуске без сохранения заработной платы, на военных сборах не находился, дополнительных дней отдыха за сдачу крови и ее компонентов не предоставлялось, прогулов и времени простоев не было. Работа осуществлялась на условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели на 1 ставку, приостановления производства не было. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работа осуществлялась в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Согласно данным о стаже, вышеуказанный период работы отражен как работа с вредными и (или) опасными условиями труда в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

В соответствии с должностными обязанностями, установленными дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ трудовые функции были определены как: ремонт, монтаж, демонтаж и техническое обслуживание линий электропередачи напряжением 35-110 кВ; техническое обслуживание ЛЭП всех напряжений, ответвлений к помещениям, перемычкам, заземляющих спусков, контуров и заземлений, средств изоляции и грозозащиты с применением средств механизации; техническое обслуживание ЛЭП напряжением 35-110 кВ; верховые проверки высоковольтных линий электропередачи с выемкой проводов и тросов из зажимов с детальной проверкой подвесной и оттяжной арматуры с оформлением результатов обследования и составления технической документации; проверка ржавления металлических опор и металлических траверс железобетонных опор; проверка состояния механизмов и защитных средств при выполнении работ на высоте и под напряжением до 35 кВ, осуществление работ по очистке опор под напряжением и в сложных условиях вручную и при помощи механизмов. 

Линии электропередач, обслуживаемые бригадой, в состав которой входил ФИО1, находились по адресам: ВЛ35 кВ одноцепная ВЛ 35 кВ ПТФ, ВЛ 35 кВ Двухцепная ВЛ-35 , В Л 110 кВ ФИО7 110 кВ с отпайкой на ПС , ВЛ 110 кВ одноцепная В Л 1100 КВ . Бригада работала полный рабочий день, а иногда даже сверхурочно (что подтверждается паспортами воздушных линий электропередачи (л.д.66-77).

Фактически трудовая деятельность истца при полном рабочем дне была связана с ремонтом, монтажом, демонтажем и техническим обслуживаем линии электропередачи напряжением 35-110 кВ, в связи с чем, ПАО «» ежемесячно производились страховые выплаты.

Трудовая занятость истца соответствует характеристике работы в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи 4 разряда в соответствии с Тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих электроэнергетики, утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 12.03.1999 №5 (ред. от 03.10.2005г.) "Об утверждении Тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих электроэнергетики", что дает право на включение вышеуказанного периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда

Трудовая деятельность, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должностях электромонтёр по ремонту воздушных линий электропередачи 3 разряд; и электромонтер по ремонту воздушных линий электропередачи 4 разряда отвечает требованиям к должности «электромонтера по ремонту воздушных лини электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), занятого на высоте свыше 5 м» которые содержатся в Разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённого Постановлением Кабинета Министре СССР от 26.01.1991 №10, в связи с чем ПАО «» осуществлялись соответствующие выплаты в Пенсионный Фонд РФ. Таким образом, у ФИО1 возникло право на включение периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж для назначения льготной пенсии в связи с особым условиями труда. В течение всего периода трудовой деятельности ФИО1, трудовые функции были связаны с выполнением работ с особыми условиями труда; должность, которую он занимал, предусмотрена Списком №2, в связи с чем ПАО «» производились отчисления страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, в том числе Обществом за него ежемесячно в бюджет перечислялся дополнительный тариф (л.д.33-36).

Вышеуказанные сведения, отраженные в справке № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными ПАО «ТРК» кадровыми документами, а именно: копиями трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-23), копией личной карточки формы Т-2 ОАО «» на имя ФИО1, с датой составления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-32), а также картой аттестации № рабочего места по условиям труда в ОАО «» (л.д.37-40), протоколами измерения параметров микроклимата и освещенности на рабочих местах (РМ), условий труда по показателям напряженности трудового процесса, обеспечения работников средствами индивидуальной зашиты, травмобезопасности рабочего места (РМ), тяжести трудового процесса электромонтера по ремонту ВЛ за ДД.ММ.ГГГГ; протоколами измерений и оценки условий труда по показателям тяжести трудового процесса в ПАО «Томская » за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-49, 53оборот-58).

В карте специальной оценки условий труда электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи 4 разряда в структурном подразделении: , отражено используемое оборудование: оборудование воздушных линий электропередачи до 110кВ, бензопила, кусторез; используемые материалы и сырье: смазочные материалы, расходные материалы для эксплуатации и ремонта (Траверсы, изоляторы, провода), инструмент слесарный, приспособления (когти, лазы). По результатам оценки труда установлено основание на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком №2 раздел XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, код 2290000а-19855 (Электромонтер по ремонту воздушных линий электропередачи) (л.д.50-51).

В соответствии с протоколом оценки эффективности средств индивидуальной защиты на рабочем месте № от ДД.ММ.ГГГГ работникам предусмотрена обязательная выдача средств индивидуальной защиты (л.д.52-53).

Согласно положению о службе высоковольтных линий утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ОАО «» Е., служба высоковольтных линий является подразделением , задачами службы являются планирование и выполнение комплекса работ и мероприятий по поддержанию работоспособности и исправности ВЛ 35-100кВ, восстановлению исправности и работоспособности, восстановлению ресурса ВЛ 35-110 кВ, и их элементов (ремонты), предупреждение и участие в ликвидации последствий технологических нарушений при передаче и распределении электроэнергии (л.д.59-65).

Согласно выпискам из штатных расписаний ОАО «» в предусмотрено: в ДД.ММ.ГГГГ - 2 штатных единицы электромонтёров по ремонту воздушных линий электропередачи 4 разряда и 1 штатную единицу электромонтёра по ремонту воздушных линий электропередачи 3 разряда; в ДД.ММ.ГГГГ году - 2 штатных единицы электромонтёров по ремонту воздушных линий электропередачи 4 разряда и 1 штатная единица электромонтёра по ремонту воздушных линий электропередачи 3 разряда; в ДД.ММ.ГГГГ - 2 штатных единицы электромонтёров по ремонту воздушных линий электропередачи 4 разряда и 1 штатная единица электромонтёра по ремонту воздушных линий электропередачи 3 разряда; в ДД.ММ.ГГГГ - 2 штатных единицы электромонтёров по ремонту воздушных линий электропередачи 4 разряда и 1 штатная единица электромонтёра по ремонту воздушных линий электропередачи 3 разряда; на ДД.ММ.ГГГГ - 2 штатных единицы электромонтёров по ремонту воздушных линий электропередач 4 разряда и 1 штатная единица электромонтёра по ремонту воздушных линий электропередачи 3 разряда; на ДД.ММ.ГГГГ - 1 штатная единица электромонтёра по ремонту воздушных линий электропередачи 5 разряда, 3 штатных единицы электромонтёров по ремонту воздушных линий электропередачи 4 разряда и 1 штатная единица электромонтёра по ремонту воздушных линий электропередачи 3 разряда; в ДД.ММ.ГГГГ - 1 штатная единица электромонтёра по ремонту воздушных линий электропередачи 5 разряда, 3 штатных единицы электромонтёров по ремонту воздушных линий электропередачи 4 разряда и 1 штатная единица электромонтёра по ремонту воздушных линий электропередачи 3 разряда; в ДД.ММ.ГГГГ в предусматривалось 1 штатная единица электромонтёра по ремонту воздушных линий электропередачи 5 разряда, 2 штатных единицы электромонтёров по ремонту воздушных линий электропередачи 4 разряда и 1 штатная единица электромонтёра по ремонту воздушных линий электропередачи 3 разряда; в ДД.ММ.ГГГГ в производственном отделении « предусматривалось - 1 штатная единица электромонтёра по ремонту воздушных линий электропередачи 6 разряда, 1 штатная единица электромонтёра по ремонту воздушных линий электропередачи 5 разряда, 1 штатная единица электромонтёра по ремонту воздушных линий электропередачи 4 разряда и 1 штатная единица электромонтёра по ремонту воздушных линий электропередачи 3 разряда (л.д.78-91).

Согласно архивной справке ПАО «» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Министерства электростанций от ДД.ММ.ГГГГ № проведена реорганизация . С ДД.ММ.ГГГГ создано В соответствии с приказом Председателя государственного производственного комитета по энергетике и электрификации СССР от ДД.ММ.ГГГГ № переименовано в с прямым подчинением «». С ДД.ММ.ГГГГ упразднено и создано с подчинением территориальному приказ Министерства энергетики и электрификации СССР № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы Администрации № преобразовано в С ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с реорганизацией из состава ДД.ММ.ГГГГ выделилось (Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии №). В соответствии с нормами главы 4 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ) и решением годового общего собрания акционеров протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования Новое полное фирменное наименование: . находились и находятся на территории . В соответствии с «Перечнем районов Крайнего Севера и местностей приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960г. и от 26.09.1967г. льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. №1029, с учетом изменений, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 № (ред. от 27.02.2018г.) «О внесении изменений и дополнений в Перечень района Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера», исчислении стажа работы в относится к стажу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (л.д.25).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 данного закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из материалов дела ФИО1 застрахован в системе обязательного пенсионного страхования в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных данным Федеральным законом, в том числе по их учетным данным. В связи с этим органам Пенсионного фонда РФ предоставлено право требовать от страхователя правильного предоставления сведений, в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, предоставленных страхователем, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, в порядке, утверждаемом Пенсионным фондом Российской Федерации, сообщив об этом застрахованному лицу

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в по результатам документальной проверки достоверности представленных страхователями в Пенсионный фонд РФ индивидуальных сведений о трудовом стаже застрахованных лиц, проведенной по факту льготной работы в отношении ФИО1, в ПАО «Томская распределительная компания», индивидуальные сведения ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны не достоверными и подлежащими корректировке с отменой кода особых условий труда (27-2, 2290000а-19855). Рекомендовано страхователю ПАО «ТРК» предоставить корректирующие индивидуальные сведения по всем сотрудникам в данной должности за указанный период с отменой кода льготной работы по Списку №2 (2290000а-19855) (л.д.151).

В адрес ПАО «ТРК» ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между предоставленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда РФ (л.д.125-136). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРК» были поданы возражения на указанный выше акт, поскольку считают предоставленные индивидуальные сведения относительно ФИО1, достоверными, соответствующими требованиям действующего законодательства и не подлежащими корректировке. Специальный трудовой стаж ФИО1, его полная занятость работой в условиях труда, предусмотренными Списком №2, полностью подтверждается представленными Общество в Пенсионный фонд РФ документами (л.д.137, 152-163).

В ответ на указанные возражения от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в в адрес ПАО «ТРК» ДД.ММ.ГГГГ направлено сообщение о необходимости в кратчайшие сроки предоставить корректирующие индивидуальные сведения на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отменой кода льготной работы (л.д.138-140).

Как следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на указанное уведомление ПАО «ТРК» были скорректированы индивидуальные сведения ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части отмены кода льготной работы по Списку №2 (кода особых условий труда (27-2, 2290000а-1985)) и направлены по средством защищенных каналов связи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, сообщают, что в адрес ГУ-УПФ РФ в были направлены документы, подтверждающие наличие льготного стажа, в том числе табели учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки из штатного расписания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетные листки, трудовой договор с дополнительными соглашениями и указанием наличия в них ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за работу во время и (или) опасных условиях труда (л.д.226-228).

В связи с выявленными правонарушениями в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), решениями ГУ-УПФ РФ в от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРК» привлечено страхователем к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (л.д. 164-169, 141-150).

Согласно промежуточному ответу на запрос о дополнении (уточнении, корректировке) индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ на застрахованное лицо ФИО1, установлено, что страхователь предоставил корректирующие индивидуальные сведения на ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ., с отменой кода особых условий труда по Списку №2 и находится на загрузке в ПТК СПУ. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Я. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал электромонтером по ремонту и обслуживанию воздушных линий и распределительных сетей. На его обращение в Пенсионный фонда с заявлением о назначении льготной пенсии, ему было отказано в связи с тем, что наименование должности не соответствовало Списку и ему не зачли в специальный стаж периоды работы. Решением городского суда данный период работы был зачтен в льготный стаж. Предоставлялись ли работодателем в Пенсионный фонд сведения с отметкой о льготном характере работы ему неизвестно. Работая в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию воздушных линий и распределительных сетей они работали полный рабочий день, часто работали сверхурочно, им производилась доплата за разъездной характер работ. Они полностью выполняли комплекс работ по ремонту и обслуживанию воздушных линий. Работали на воздушных линиях 220 вольт и выше, то есть на высоковольтных линиях. Это был основной вид работ. Из ПАО «ТРК» он уволился в вязи с реорганизацией предприятия. Его должность в период работы в ПАО «ТРК» называлась - электромонтер по ремонту и обслуживанию ВЛ и РС.

Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» (п. 16) указал, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачёту в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). 

Согласно п. 13-14 приведённого Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии со статьями 27 и 27.1 названного Закона основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжёлых и иных неблагоприятных условиях труда. Досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным статьёй 28 этого закона, связано с обстоятельствами, признаваемыми законодателем социально важными или социально уважительными. Согласно статьям 27, 27.1 и 28 Федерального закона № 173-ФЗ одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Из конституционно-правового толкования норм о пенсионном обеспечении, содержащегося в определении Конституционного суда РФ от 06 декабря 2001 года № 310-о, следует, что правовым основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся, является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, обусловленной спецификой и характером труда. При этом, Правительство РФ не наделяется полномочиями самостоятельно регулировать пенсионные отношения этой категории работников и по своему усмотрению устанавливать их пенсионные права, вводить дополнительные по сравнению с законом ограничения права на пенсионное обеспечение за выслугу лет. При осуществлении предоставленных ему полномочий, Правительство РФ обязано учитывать общие принципы пенсионного обеспечения граждан, в частности принцип всеобщности, а также предписания ч. 1 ст. 15 Конституции РФ, в соответствии с которой законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что законодатель, осуществляя на основании статей 39 (часть 2), 71 (пункт "в"), 72 (пункты "б", "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации регулирование условий и порядка предоставления конкретных видов пенсионного обеспечения, а также определяя организационно-правовой механизм его реализации, связан, в том числе, необходимостью соблюдения конституционных принципов справедливости и равенства и требований к ограничениям прав и свобод граждан (статья 19, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации). Различия в условиях приобретения отдельными категориями граждан права на пенсию и реализации пенсионных прав допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, и запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях) (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 1998 года № 7-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год», от 3 июня 2004 года № 11-П по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», от 23 декабря 2004 года № 19-П по делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. № 2-П, а также в ряде его определений, статьями 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определённость и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Как отмечалось выше, в соответствии с Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29 работа в особых условиях труда подлежит включению в специальный стаж при условии постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из представленных работодателем ФИО1 кадровых и бухгалтерских документов, вопреки представленному ответчиком акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № не следует выполнение истцом приведённых работ в условиях неполного рабочего дня. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств неполной занятости также не представлено.

При этом судом достоверно установлено, что в спорный период ФИО1 работал в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач напряжением 35 кВ и выше при работе на высоте свыше 5 метров, был занят постоянно в течение полного рабочего дня и его работа была связана со строительством, ремонтом, реконструкцией, либо техническим перевооружением воздушных линий электропередачи, то есть в тяжелых условиях. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Пенсионный орган необоснованно не включил ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости спорный период работы. 

При оценке пенсионных прав истца, с учётом положений приведенных выше нормативно-правовых актов, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года и позиции Конституционного суда РФ, суд приходит к выводу, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют об осуществлении истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности электромонтёра по ремонту ВЛ 3 разряда, электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач 4 разряда в (с ДД.ММ.ГГГГ – , с ДД.ММ.ГГГГ - ; с ДД.ММ.ГГГГ в филиале ; с ДД.ММ.ГГГГ в электрических сетей; с ДД.ММ.ГГГГ – »; с ДД.ММ.ГГГГ – в ; с ДД.ММ.ГГГГ в службе высоковольтных линий; с ДД.ММ.ГГГГ - ; с ДД.ММ.ГГГГ – ; с ДД.ММ.ГГГГ – ), соответствующей требованиям Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». 

Следовательно, заявленные исковые требования в части возложения на УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) обязанности включить указанный период работы в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, подлежат удовлетворению.

При этом, оценивая представленные доказательства, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о недостаточности представленных истцом документов и невозможности сделать вывод о работе истца в условиях, дающих право на назначение досрочной пенсии на основании показаний свидетелей, в силу положений ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Действительно, в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года, судам рекомендовано обратить внимание на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона №173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

При этом под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, при наличии которых, в соответствии с положениями пенсионного законодательства, предоставляется досрочное пенсионное обеспечение. В отношении установления иных обстоятельств исполнения работником трудовой функции применяются общие правила доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ. 

Так, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

И, поскольку в настоящем случае вопрос об особенностях осуществления трудовой функции (характера работы) истца в спорные периоды не разрешался, так как свидетель давал показания о роде осуществляемой им деятельности на предприятии, в котором также трудился истец, а также о его занятости, по роду своей деятельности, полный рабочий день, оснований сомневаться в допустимости показаний свидетелей о продолжительности работы истца в спорные периоды в данном случае не имеется.

Вышеуказанные периоды работы истца, имевшие место до 1 января 2002, необходимо зачесть с применением коэффициента 1,5 в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и ст. 94 Закона РФ от 20.11.1990 «О государственных пенсиях в РФ».

С учётом не оспоренного ответчиком страхового стажа, стажа в районах Крайнего Севера, а также подлежащего включению в специальный стаж периода его работы, установленного настоящим решением, суд приходит к выводу, что истец имеет необходимую продолжительность специального стажа для назначения досрочной пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях». 

Согласно частям 1, 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днём обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учётом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть возраста лет, с которого истцу может быть назначена пенсия по правилам п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», истец достиг ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из текста решения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением № от ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, требования истца о назначении ему пенсии по указанному выше основанию с указанной даты - ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как следует из квитанции, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в размере 1200 рублей, что подтверждается справкой нотариуса З. от ДД.ММ.ГГГГ.

В абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной истцом доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она выдана ФИО2 на представление интересов истца по делу по иску к Пенсионному фонду РФ об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 1200 рублей признаются судом судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, затраты на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Как следует из договора о предоставлении юридических услуг №5 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «» в лице директора ФИО2 и ФИО1 заключили договор, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя предоставление следующих юридических услуг: составление искового заявления об отмене решения ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ) № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения периодов в специальный стаж, в целях назначения досрочной страховой пенсии по старости; составление расчета специального стажа; копирование документов; подача искового заявления в суд; представление интересов заказчика в суде первой инстанции. Стоимость работ по настоящему договору составляет 15 000 рублей. 

В судебном заседании от имени и в интересах истца принимала участие представитель ФИО2, которой, согласно представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за оказание юридических услуг в соответствии с договором № о предоставлении юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 15 000 рублей.

Учитывая категорию настоящего дела, работу, которая была проведена представителем в ходе рассмотрения дела, объем и содержание искового заявления, существо и сложность требований, продолжительность рассмотрения дела, объем представленных доказательств, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, правовую позицию, отраженную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы в должности электромонтёра по ремонту ВЛ 3 разряда, электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач 4 разряда в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ – », с ДД.ММ.ГГГГ – », с ДД.ММ.ГГГГ – , с ДД.ММ.ГГГГ – ; с ДД.ММ.ГГГГ - ), с ДД.ММ.ГГГГ – , с ДД.ММ.ГГГГ – , с ДД.ММ.ГГГГ - , с ДД.ММ.ГГГГ – , с ДД.ММ.ГГГГ – ), с учётом льготного исчисления периода до ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего взыскать 9500 (Девять тысяч пятьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Ольховская

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Ольховская