Адм. дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Магомедов Я.Р., с участием 

с участием представителя юридического лица ФИО3, лица вынесшего постановление заместителя прокурора Кировскогорайона 

<

адрес>ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.19.20 КоАП РФ в отношении юридического лица ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РД», 

УСТАНОВИЛ:

Из дела об административном правонарушении, поступившего из Прокуратуры Кировскогорайона 

<

адрес> усматривается, что в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РД» в нарушение лицензионного законодательства работники повышают квалификацию специалиста, выполняющих заявленные требования, реже чем 1 раз в 5 лет.

По указанному факту в отношении юридического лица ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РД» вынесено постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.19.20 КоАП РФ.

Представитель юридического лица по доверенности ФИО3, вину отрицал, просил прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности. 

<

адрес> надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суд не известил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.19.20 КоАП РФ, осуществление деятельности не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч; на лиц осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей. 

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае, согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении совершение административного правонарушения было обнаружено ДД.ММ.ГГГГг.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.20 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РД» (ИНН 

<

***>) осуществляющего свою деятельность по адресу: 

<

адрес>,РД прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Р. Магомедов