Дело № 2-1425/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

При секретаре Ивановой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета Управления имуществом Администрации Богородского г.о. Московской области к ФИО1 о возмещении убытков

У С Т А Н О В И Л:

Комитет управления имуществом администрации Богородского г.о. Московской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков. Свои требования мотивировали тем, что 03 ноября 2019 года водитель ФИО1, управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной Шевроле Лачетти госномер №, допустил наезд на ограждение придомовой территории 

<

...> являющейся муниципальной собственностью, причинив ограждению повреждения. Согласно локальному сметному расчету стоимость восстановительного ремонта составляет 57 019,36 руб. Ответчику в добровольном порядке было предложено оплатить ущерб, от которого он отказался. Просят взыскать с ответчика ущерб в размере 57 019,36 руб.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик полностью возместил материальный ущерб.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков (ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 03 ноября 2019 года водитель ФИО1, управляя принадлежавшей ему на праве собственности автомашиной Шевроле Лачетти госномер №, допустил наезд на ограждение придомовой территории д.4 по ул. Ильича г. Ногинск Московской области, являющееся муниципальной собственностью, причинив ограждению механические повреждения. 

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела. Согласно локальному сметному расчету, сумма ущерба составляет 57 019,36 руб. 

В ходе рассмотрения дела, ответчик полностью возместил причиненный ущерб.

С учетом изложенного, суд считает, что поскольку материальный ущерб ответчиком добровольно возмещен, в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Администрации Богородского городского округа Московской области к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 57 019 руб. 36 коп.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года 

Судья И.В. Жеребцова