П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 05.12.2019 года

Суд в составе: судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В.,

при секретарях судебного заседания: Пятигора К.И., Ливановой Д.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Октябрьского района города Самары Бородина А.Ю., ФИО3, ФИО4,

подсудимой: ФИО5,

защитника подсудимой: адвоката Петуховой К.С., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО5, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, пгт. адрес, адресА, адрес, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей ребенок дата года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

Так она, заведомо зная о том, что наркотическое средство - ***) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, дата не позднее 17 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь на адрес в адрес у неустановленного следствием лица, незаконно при неустановленных следствием обстоятельствах приобрела средство совершения преступления, а именно наркотическое средство - ***, включенное в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от дата №... (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 3,98 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру. ФИО2 дата, в 17 часов 20 минут, продолжила незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, спрятав в правой руке, когда будучи в состоянии опьянения, она дошла до торца адрес, где была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 17 часов 20 минут дата и указанное вещество, общей массой *** грамм, признанное согласно справки об исследовании №... от дата и заключением эксперта №... от дата наркотическим средством-героин (диацетилморфин), в указанной массе было обнаружено и изъято у ФИО2 сотрудниками полиции ОНК ОП №... Управления МВД России по адрес в ходе акта исследования предметов одежды проведенного в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут дата у торца адрес. 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО5 (том 1 л.д. №...) следует, что с дата она находится на стационарном лечении в Самарском противотуберкулезном диспансере им. ***, расположенном по адресу: адрес. дата она вышла из больницы в магазин и увидела ранее ей не знакомого мужчину, который по внешнему виду был похож на гражданина, употребляющего наркотические средства. Она подошла к нему и спросила, может ли он ей помочь приобрести наркотическое средство героин, он ей ответил согласием и сказал что надо 4000 рублей. Он ей представился Вячеславом. Она сказала, что у нее есть данная сумма денег. Они вместе с ним поехали на площадь им. ***, где он через терминал перевел денежные средства в сумме 4000 рублей, которые она ему дала. Куда он переводил, ей неизвестно. После этого ему на телефон пришла фотография с местом «закладки» и они поехали на адрес, где в автомобильной покрышке врытой в землю забрали «тайник-закладку». Точного адреса она не помнит, но может показать на месте. Затем они поехали на адрес, где собирались употребить героин. После того как они вышли из машины, Вячеслав отправился в аптеку за шприцами, а она прошла к двухэтажному дому и стала его ожидать. В этот момент к ней подошли несколько человек, как выяснилось, это были сотрудники полиции и понятые. Они представились и пояснили, что в отношении нее проводится оперативно розыскное мероприятие «наблюдение» и у сотрудников полиции имеются основания полагать, что у нее при себе могут находится предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Ее попросили назвать свои данные, после чего она представилась ФИО5, дата года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, адрес адрес, адресА адрес. Так же у нее спросили, имеется ли при ней запрещенные предметы и вещества, на что она ответила, что у нее, в правой ладони находится сверток с наркотическим средством «***», для личного употребления, после чего выдала данный сверток. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан тремя отрезами бумаги с оттиском печати «для пакетов №...», на которых она и понятые поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра у нее был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «***» в корпусе темного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого был обмотана нитью черного цвета и оклеена отрезами бумаги с оттиском печати «для пакетов №...», на которых она и понятые поставили свои подписи. После этого был составлен акт исследования, в котором она и понятые поставили свои подписи. Потом ее доставили в отдел полиции, где ее опросили по данному факту. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

После оглашенных показаний (том 1 л.д. ***) подсудимая ФИО5 подтвердила ранее данные ею в ходе предварительного следствия показания. 

Вина подсудимой ФИО5 также подтверждается показаниями свидетеля.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (том №... л.д. 39-41) следует, что в ОНК ОП №... У МВД России по адрес имелась информация о том, что ФИО2, дата года рождения, проживающая и зарегистрированная по адресу: адрес, пгт. адрес, адресА, адрес, употребляет и хранит наркотические средства. В целях выявления и пресечения данного преступления дата руководством ОП №... УМВД России по городу Самаре принято решение и вынесено постановление о проведении в отношении указанного гражданина оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативное наблюдение». дата примерно в 16 часов 50 минут были приглашены двое понятых Свидетель №1 и Свидетель №2. Их (понятых), подвели к автомашине, стоявшей около адрес, сотрудник полиции пояснил понятым, что к дому должна подойти женщина, среднего роста, среднего телосложения, на вид 30-35 лет, темные волосы, одета в светлую толстовку и светлые джинсы. Данную женщину зовут ФИО2. У данной женщины при себе могут находиться наркотические средства, и в случае ее задержания, необходимо будет присутствовать при ее досмотре, понятые согласились. После чего понятые сели в машину и стали наблюдать за прилегающей территорией, один сотрудник остался в машине, остальные сотрудники полиции рассредоточились по прилегающей территории. Примерно в 17 часов 20 минут к дому №... по адрес со стороны адрес, подошла ФИО2, об этом сказали понятым. Подойдя к дому, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. В их присутствии сотрудник полиции попросил ФИО2 назвать свои данные, она представилась ФИО2, дата года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: адресА, адрес. Так же у ФИО2 спросили, имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества, на что она ответила, что у нее, в правой ладони находится сверток с наркотическим средством героин, для личного употребления. После чего ФИО2 выдала сверток перемотанный скотчем светло-коричневого цвета. Данный сверток был упакован в самодельный бумажный конверт и опечатан тремя отрезами бумаги с оттиском печати «для пакетов №...», на которых понятые и ФИО2 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра у гр. ФИО2 в сумочке (клатч) был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «***» в корпусе темного цвета, без видимых повреждений, который был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого был обмотана нитью темного цвета и оклеена отрезом бумаги с оттиском печати «для пакетов №...», на котором понятые и ФИО2 поставили свои подписи. После этого был составлен акт исследования, в котором понятые и ФИО2 поставили свои подписи. После этого все проехали в ОП №... по адресу: адресА, где были опрошены.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 (том №... л.д. 42-44) и Свидетель №5 (том №... л.д. 45-47) следуют показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (том №... л.д. 33-35) следует, что дата примерно в 16 часов 50 минут она вместе со знакомой Свидетель №1 проходили по адрес. В это время к ним подошел мужчина, и представился сотрудником полиции, показав соответствующий документ, попросил принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», они согласились. После этого они проследовал к автомашине, стоявшей около адрес. Сотрудник полиции пояснил, что к дому должна подойти женщина, среднего роста, среднего телосложения, на вид 30-35 лет, темные волосы, одета в светлую толстовку и светлые джинсы. Данную женщину зовут ФИО2. У данной женщины при себе могут находиться наркотические средства, и в случае ее задержания, необходимо будет присутствовать при ее досмотре, они согласились. После чего они сели в машину и стали наблюдать за прилегающей территорией, один сотрудник остался в машине, остальные сотрудники полиции рассредоточились по прилегающей территории. Примерно в 17 часов 20 минут к дому №... по адрес со стороны адрес, подошла женщина, которая выглядела, как описал сотрудник полиции (нам пояснили, что это ФИО2). Подойдя к дому, данная гражданка была задержана сотрудниками полиции. В их присутствии сотрудник полиции попросил женщину назвать свои данные, женщина представилась ФИО2, дата года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: адресА, адрес. Так же у ФИО2 спросили, имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества, на что та ответила, что у нее, в правой ладони находится сверток с наркотическим средством героин, для личного употребления. После чего ФИО2 выдала сверток перемотанный скотчем светло-коричневого цвета. Данный сверток был упакован в самодельный бумажный конверт и опечатан тремя отрезами бумаги с оттиском печати «для пакетов №...», на которых она, вторая понятая и ФИО2 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра у гр. ФИО2 в сумочке (клатч) был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «***» в корпусе темного цвета, без видимых повреждений, который был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого был обмотана нитью темного цвета и оклеена отрезом бумаги с оттиском печати «для пакетов №...», на котором она, вторая понятая и ФИО2 поставили свои подписи. После этого был составлен акт исследования, в котором она, вторая понятая и ФИО2 поставили свои подписи. После этого они проехали в ОП №... по адресу: адресА, где сотрудник полиции опросил ФИО1 по данному факту. Действия сотрудников полиции ей были понятны, все действия проходили в ее присутствии, они были законны и не нарушали права задержанного.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (том №... л.д. 36-38) следуют показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме того, вину подсудимой ФИО5 подтверждают материалы уголовного дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес, у адрес, примерно в 17 часов 20 минут была задержана ФИО5, у которой был обнаружен и изъят сверток перемотанный скотчем светло-коричневого цвета. (том №... л.д. 4);

- Рапорт №... с от дата, согласно которого поступила оперативная информация в отношении ФИО2, дата года рождения, проживающей по адресу: адрес, адрес, адрес «а»-34, которая занимается незаконным оборотом наркотических средств в адрес и адрес. (том №... л.д. 5);

- Актом исследования предметов от дата, согласно которого было произведено исследование у торца адрес, где была задержана ФИО2, дата года рождения у которой был обнаружен и изъят сверток перемотанный скотчем светло-коричневого цвета. (том №... л.д. 8-10);

- Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого в служебном кабинете №... ОП №... У МВД России по адрес были осмотрены: пакет с наркотическим средством героин (диацетилморфин), сим карта «***», сотовый телефон «*** изъятые в ходе исследования предметов одежды у ФИО2; материалы сотрудников ОНК ОП №... У МВД России по адрес. (том №... л.д.50-51, 52);

- Справка об исследовании №... от дата, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 3,98 г. содержит наркотическое средство-***), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю. В Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.... (том №... л.д.12-13);

- Заключение эксперта №... от дата, согласно которого, массой 3,95 г. содержит наркотическое средство-***), изъятое дата, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю. В Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от дата №....

(том №... л.д. 57-62).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО5 установленной и доказанной.

Оценивая оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1 не доверять им у суда оснований не имеется, последние согласуются между собой, а также с имеющимися материалами дела, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. 

Также суд признает достоверными оглашенные показания подсудимой ФИО5, которая, как и в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия свою вину в совершенном преступлении в судебном заседании признала в полном объеме, поскольку они также согласуются с показаниями вышеназванных свидетеля и материалами уголовного дела. 

Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений при их получении допущено не было.

Суд также соглашается с исследованием специалиста и заключением экспертизы, так как оснований не доверять им, сомневаться в компетентности лиц их проводивших у суда не имеется, а их выводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая всю совокупность исследованных по делу доказательств, показания подсудимой, свидетеля, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО5 в совершенном преступлении, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО5 в совершенном преступлении, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Масса наркотического средства – героин, которое ФИО2 приобрела и хранила без цели сбыта, общей массой *** грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер. 

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено. Суд принимает во внимание способ совершения подсудимой преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотив и цель совершения деяния. В связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 тяжкого преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 названной статьи. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого ФИО2, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не работает, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состояла на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «*** года в связи с отсутствием сведений, не судима, по месту прохождения лечения – ГБУЗ «адрес клинический противотуберкулезный диспансер им. ФИО11» характеризуется положительно. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие хронических заболеваний, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие ребенка у подсудимой. 

Отягчающих наказаний обстоятельств судом не установлено. 

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО5 преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденной, на достижение целей наказания, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что они могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ФИО5 наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание согласно санкции данной статьи в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО5:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

- обратиться к врачу наркологу и при наличии его рекомендаций, пройти курс лечения. 

Меру пресечения ФИО5 – *** – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- *** 

***

*** 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.В. Теренин

Приговор вступил в законную силу: ____________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: