Дело №1-272/2024г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 24 октября 2024г. 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – ст. помощника прокурора Лазарева Е.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коренькова К.В., 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Журавлевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении граждан Российской Федерации

ФИО3 

В.В., родившегося ДАТАг. в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого, 

ФИО2 

О.А., родившегося ДАТАг. в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого,осужденного ДАТАг. Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; наказание отбыто ДАТАг.; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО4 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДАТАг. около 1500 часов, встретился с ранее знакомым ФИО2 возле АДРЕС в АДРЕС. Имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 предложил ФИО2 приобрести наркотическое средство для дальнейшего совместного употребления. ФИО2 согласился на предложение ФИО1 Обговорив между собой, что ФИО1 предоставит ФИО2 денежные средства на наркотическое средство, которые он в дальнейшем посредством своего мобильного телефона переведет иному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым распределив между собой роли, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор.

После этого, получив от ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей, ФИО2, используя принадлежащий ему мобильный телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», imeil: НОМЕР, imei2:НОМЕР, с абонентским номером НОМЕР и действуя в своих интересах и интересах ФИО1, обратился к иному лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств и использующему мобильный телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с абонентским номером НОМЕР, с просьбой о продаже наркотического средства, на что иное лицо ответило согласием, сообщив о необходимости перевода денежного вознаграждения в сумме 3000 рублей в счет дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства.

ДАТАг. в период времени до 1510 часов ФИО2 совместно с ФИО1 направился в магазин «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, расположенный по адресу: АДРЕС, находясь в котором посредством банкомата СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ФИО2 осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на неустановленный дознанием электронный кошелек, принадлежащий иному лицу. Иное лицо, получив от ФИО2, действующего в своих интересах и интересах ФИО1, денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, в указанный период времени по ранее имеющейся договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего личного обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств, посредством мобильной связи в текстовом сообщении сообщило местонахождение тайника с наркотическим средством – производным СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), в значительном размере, массой не менее 0,23 грамма, а именно: у куста под балконом подъезда НОМЕР АДРЕС.

ДАТАг. в 1540 часов ФИО1 и ФИО2 направились, согласно полученной от иного лица информации, к дому НОМЕР по АДРЕС, прибыв к которому, ФИО1 у куста под балконом подъезда НОМЕР АДРЕС в месте тайного хранения, сделанного иным лицом, отыскал и извлек металлическую банку с основным названием СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ внутри которой находился полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, оклеенный снаружи фрагментом изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - производным СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), в значительном размере, массой не менее 0,23 грамма, которое ФИО1 забрал себе, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство массой не менее 0,23 грамма, в значительном размере.

ДАТАг. в 1600 часов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с Федеральным законом №144 - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области возле подъезда НОМЕР АДРЕС ФИО1 и ФИО2 были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, тем самым в период времени с 1540 до 1600 часов ДАТАг. ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство - производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ) в значительном размере, массой не менее 0,23 грамма.

ДАТАг. в период времени с 1700 до 1718 часов в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете НОМЕР АДРЕС, была обнаружена и изъята металлическая банка с основным названием СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», внутри которой находился полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, оклеенный снаружи фрагментом изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри веществом. 

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТАг., вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,23 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г. вещества.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТАг., в веществе, представленном на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,18 грамма. 

N-метилэфедрон и его производные Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 отнесен к наркотическим средствам, а его масса 0,23 грамма на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г. и в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, относится к значительному размеру.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали, ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения поддержали. Пояснили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. 

Защитники Кореньков К.В. и Журавлева А.А. согласны с заявленными ходатайствами подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лазарев Е.Н. не возражал против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлены подсудимыми добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитниками, в суде подсудимые поддержали свои ходатайства, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия как подсудимого ФИО1, так и подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личностях подсудимых, наличие у обоих смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТАг., ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТАг., ФИО2 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В материалах дела имеются объяснения ФИО1 и ФИО2 от ДАТАг. (л.д.42, 43, том 1), в которых они сообщили о своей причастности к совершению преступления, однако, суд не признает их в качестве явок с повинной, поскольку согласно закону не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В данном случае суд признает объяснения ФИО1 и ФИО2 от ДАТАг. как смягчающее обстоятельство у каждого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд также признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельством, отягчающим наказание как ФИО1, так и ФИО2, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение ими преступления группой лиц по предварительному сговору.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 при назначении наказания ст.64 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным назначить каждому наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд не находит оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает ФИО1 и ФИО2 не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

Также суд не находит оснований к обсуждению вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, поскольку ФИО1 и ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также установлено обстоятельство отягчающие наказание. 

Установлено, что данное преступление ФИО2 совершено до вынесения в отношении него ДАТАг. приговора Кыштымского городского суда Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которым он осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, которое им отбыто ДАТАг. Окончательное наказание ФИО2 суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку иной принцип не будет соответствовать целям наказания.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ и согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.57 постановления Пленума от 22 декабря 2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п.35 постановления Пленума от 29 ноября 2016г. №55 «О судебном приговоре», в случае назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, в том числе, в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто полностью, как это имеет место по настоящему уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку установлено, что ФИО1 и ФИО2 страдают наркоманией и нуждаются в лечении по поводу наркотической зависимости (л.д.183-184, 209-210, том 1), суд считает необходимым возложить на каждого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательств по данному уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.

В срок наказания, назначенного ФИО2 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое им полностью по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 обязанность в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу начать прохождение лечения от наркомании, пройти весь курс лечения и медицинскую реабилитацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий