РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 г. г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А.Курочкиной

при секретаре А.И. Медяник

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1783/2017 по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Железнодорожник», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), Администрации городского округа Домодедово, ФИО2, об определении границ земельного участка, о внесении изменений в кадастровый учет.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Домодедовский городской суд с иском к СНТ «Железнодорожник», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), Администрации городского округа Домодедово, ФИО2 об определении границ земельного участка, о внесении изменений в кадастровый учет. Свои исковые требования истец ФИО1 мотивировал тем, что на основании решения администрации Домодедовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № ему принадлежит земельный участок, категория земель, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0100801:29 по адресу: Московская область, Домодедовский район, СНТ «Железнодорожник», участок 13, целевое назначение, для ведения садоводства. Земельный участок ранее учтенный, право собственности не зарегистрировано в органах Росреестра, границы не уточнены. Ограждения в виде заборов существуют с момента образования СНТ, как минимум с 1993 года. Истец обратился к кадастровому инженеру, которым был проведен комплекс кадастровых работ и составлен межевой план, но решением об отказе в учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ истцу в постановке на кадастровый учет с уточнением границ земельного участка было отказано по причине имеющегося наложения на земельный участок с кадастровым 50:28:0100801:99 по адресу (описанию местоположения) Московская область, г/о Домодедово, Подольское лесничество, Домодедовское участковое лесничество, квартал 72, части выделов 1,7,12,16, относящегося, к ведению Домодедовского участкового лесничества Подольского лесничества. Ответчице ФИО2 принадлежит соседний, ранее учтенный земельный участок, с не установленными границами, расположенный по адресу: МО, Домодедовский район, СНТ «Железнодорожник», участок 14, площадью 600 кв.м., право собственности не зарегистрировано, границы не установлены, споров по границам нет. Так же истец указывает, что принадлежащий ему земельный участок граничит с землями, принадлежащими лесному фонду с кадастровым номером 50:28:0100801:99 по адресу (описанию местоположения) Московская область, г/о Домодедово, Подольское лесничество, Домодедовское участковое лесничество, квартал 72, части выделов 1,7,12,16, распоряжение которыми осуществляется Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, территориальное управление Росимущества в Московской области. Так же земельный участок истца граничит с земельным участком с кадастровым номером 50:28:0100801:1, который находится в пользовании у третьего лица по делу, ОАО «РЖД». 

Исходя из изложенного, истец просит установить границы принадлежащего ему земельного участка, категория земель, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества с кадастровым номером 50:28:0100801:29 по адресу: Московская область, Домодедовский район, СНТ «Железнодорожник», участок 13 по фактическому пользованию и обязать ФФБГУ «Кадастровая палата» Росреестра отдел по Московской области внести изменения в части описания границ земельного участка с кадастровым 50:28:0100801:99 по адресу (описанию местоположения) Московская область, г/о Домодедово, Подольское лесничество, Домодедовское участковое лесничество, квартал 72, части выделов 1,7,12,16, чтобы исключить наложение на принадлежащий истцу земельный участок, категория земель, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества с кадастровым номером 50:28:0100801:29 по адресу: Московская область, Домодедовский район, СНТ «Железнодорожник», участок 13.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по обстоятельствам, полно изложенных в исковом заявлении, просил их удовлетворить по варианту № или 4 заключения судебной землеустроительной экспертизы.

Явившийся в судебное заседание представитель по доверенности истца ФИО3 исковые требования доверителя полддержал в полном объеме, по обстоятельствам, полно изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме по варианту № или № заключения судебной землеустроительной экспертизы. Пояснил, что по данным вариантам границы земельного участка доверителя отвечает порядку пользования, обеспечивает доступ с земель общего пользования, исключает вкрапление земельных участков, пересечение установленных границ с ранее учтенными земельными участками и не превышает установленным законодательством допуск по площадям земельного участка. Дополнительно пояснил, что земельные участки не граничат с землями не разграниченной государственной собственности, что владельцем соседнего земельного участка № в СНТ «Железнодорожник» является ФИО2 и ФИО4

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин неявки суд не известила, дело слушанием отложить не просила. Суд, выслушав явившиеся в судебные заседания стороны, которые полагали возможным слушание дела по существу без присутствия не явившегося ответчика, определил слушать дело без присутствия указанного ответчика. Её интересы по доверенности представлял ФИО4

Явившийся в судебное заседание соответчик ФИО4 так же представитель по доверенности ответчика ФИО2 с исковыми требованиями истца ФИО1 согласился, указал, что споров по границам земельного участка не имеется, просил иск удовлетворить по варианту, избранному судом.

Представитель ответчика, СНТ «Железнодорожник» в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суд не известил, дело слушанием отложить не просил. Суд, выслушав явившиеся в судебные заседание стороны, которые полагали возможным слушание дела по существу без присутствия не явившегося ответчика, определил слушать дело без присутствия указанного ответчика. 

Представитель ответчика, Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суд не известил, дело слушанием отложить не просил. Суд, выслушав явившиеся в судебные заседание стороны, которые полагали полагали возможным слушание дела по существу без присутствия не явившегося ответчика, определил слушать дело без присутствия представителя указанного ответчика. 

Представитель по доверенности третьего лица, Администрации городского округа Домодедово, ФИО5 в судебное заседание явился, просил вынести решение исходя из материалов дела и правоустанавливающих документов истца. 

Представитель третьего лица, Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суд не известил, дело слушанием отложить не просил. Суд, выслушав явившиеся в судебные заседание стороны, которые полагали которые полагали возможным слушание дела по существу без присутствия не явившегося третьего лица, определил слушать дело без присутствия представителя указанного третьего лица. 

Представитель третьего лица, ФГУП «Рослесинфорг», «Мослеспроект» в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суд не известил, дело слушанием отложить не просил. Суд, выслушав явившиеся в судебные заседание стороны, которые полагали которые полагали возможным слушание дела по существу без присутствия не явившегося представителя третьего лица, определил слушать дело без присутствия указанного третьего лица. 

Представитель третьего лица, Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суд не известил, дело слушанием отложить не просил. Суд, выслушав явившиеся в судебные заседание стороны, которые полагали возможным слушание дела по существу без присутствия не явившегося представителя третьего лица, определил слушать дело без присутствия указанного третьего лица. 

Представитель третьего лица, ФФБГУ «Кадастровая палата» Росреестра отдел по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суд не известил, дело слушанием отложить не просил. Суд, выслушав явившиеся в судебные заседание стороны, которые полагали возможным слушание дела по существу без присутствия не явившегося представителя третьего лица, определил слушать дело без присутствия указанного третьего лица. 

Выслушав явившихся истца, представителя по доверенности истца ФИО3., представителя по доверенности третьего лица, городского округа Домодедово ФИО5, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с архивной выпиской из Постановления Главы администрации Домодедовского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, СНТ "Железнодорожник", уч.13, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером 50:28:0100801:29 (л.д.10).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ эксперту ФИО6 поручено проведение судебной землеустроительной экспертизы по настоящему гражданскому делу. 

Эксперт ФИО6 имеет высшее образование по специальности «Земельный кадастр», аттестован в качестве кадастрового инженера, стаж работы по специальности «Земельный кадастр» с 1998 года, стаж экспертной деятельности в сфере землеустроительных экспертиз с 2006 года, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное экспертное заключение. Оснований не доверять личности эксперта, эго квалификации, выводам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы у суда нет. Экспертное заключение другими материалами дела не опровергнуто, какого-либо иного заключения, из которого можно сделать выводы о недостоверности проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы суду сторонами по делу не представлено. 

Таким образом, суду не доверять выводам представленной в материалы дела экспертизы оснований не имеется.

При экспертном обследовании установлено, что земельный участок № в СНТ "Железнодорожник" огорожен забором, т.е. фактический порядок пользования указанным земельным участком сложился. Экспертом определены внешние фактические границы земельного участка по указанному адресу, фактическая площадь земельного участка истца составляет 734 кв.м., что на 234 кв.м. больше, чем по правоустанавливающим документам т.е. фактическая площадь указанного земельного участка не соответствует площади по документам на землю. 

Экспертом, исходя из сведений ЕГРН, установлено, что земельный участок ФИО1 имеет смежную границу с земельным участком государственного лесного фонда с кадастровым номером 50:28:0100801:99 и земельным участком ОАО "РЖД" с кадастровым номером 50:28:0100801:1.

При сравнении фактических границ земельного участка ФИО1 по адресу: Московская область, Домодедовский район, СНТ "Железнодорожник", уч.13 с границами смежных земельных участков поставленных на государственный кадастровый учет установлено, что имеется пересечение (наложение) фактических границ земельного участка ФИО1 и границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0100801:99.

Размеры пересечения (наложения) границ земельного участка по адресу: Московская область, Домодедовский район, СНТ "Железнодорожник", уч.13 и границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:28:0100801:99 площадью 443 кв.м.. 

Так же эксперт ФИО6 указывает, что в материалах дела имеется выкопировка из планшета лесоустройства масштаба 1:10000 (л.д.50) и копия планшета №ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского участкового лесничества Подольского лесничества (л.д.51), а так же акт осмотра земельного участка № в СНТ "Железнодорожник" (л.д.52-53) в соответствии с которым имеется пересечение границ земельного участка лесного фонда и земельного участка № в СНТ "Железнодорожник".

При сравнении экспертом ФИО6 акта осмотра территории лесного участка и чертежа лесного участка с размерами фактических границ земельного участка № в СНТ "Жележнодорожник" установлено, что государственный лесной инспектор ФИО7 неверно определил фактические размеры земельного участка № в СНТ "Железнодорожник". Так на чертеже (л.д.54) указано, что от точки 1-2 и 3-4 длина границы участка № составляет 37 метров, что не соответствует фактическим размерам указанного земельного участка, т.к. фактическая протяженность указанных границ составляет соответственно 30.24 и 29.25 метра. Таким образом, фактическая длина границы земельного участка № была увеличена на 7 метров, что привело к тому, что фактическая площадь земельного участка № была увеличена инспектором ФИО7 на 175 кв.м. (25м*7м), при этом, на чертеже (л.д.54) указано, что площадь наложения на лесной фонд составляет 100 кв.м., что значительно меньше, чем 175 кв.м.

Из чертежа лесного участка (л.д.54) следует, что земельный участок № в СНТ "Железнодорожник" расположен между выделами 29 и 2 квартала 72 Домодедовского участкового лесничества.

Из выкопировки планшета № лесоустройства (л.д.50) графическим способом установлено, что расстояние между выделом 29 и выделом 2 квартала 72 составляет 3-3.5 мм, что соответствует 30-35 метрам на местности в масштабе планшета лесоустройства. 

Выдел 2 квартала 75 Домодедовского участкового лесничества расположен между СНТ "Железнодорожник" и железной дорогой, что также соответствует фактическим границам земельного участка №, т.к. расстояние от границы указанного земельного участка до железной дороги составляет более 30 метров, что позволяет сделать вывод, что земельный участок № в СНТ "Железнодорожник" расположен между выделами 29 и 2 квартала 75 Домодедовского участкового лесничества, где согласно планшета лесоустройства отсутствуют земли лесного фонда на протяжении не менее 30 метров, что позволяет установить границы земельного участка № в СНТ "Железнодорожник".

Кроме того, эксперт ФИО6 установил, что из лесоустроительного планшета (л.д.50-51) следует, что границы земельного участка лесного фонда вблизи земельного участка № в СНТ "Железнодорожник" проходят по прямой линии, но границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:28:0100801:99 имеют изломанную конфигурацию, что обусловлено тем, что часть земельных участков в СНТ "Железнодорожник" уже поставлены на кадастровый учет. Существенная изломанность границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0100801:99 отражена на плане (л.д.16). 

Согласно выводам экспертизы, из сведений ЕГРН следует, что границы земельного участка государственного лесного фонда с кадастровым номером 50:28:0100801:99 огибают границы земельных участков в СНТ "Железнодорожник" поставленных на кадастровый учет, на расстоянии несколько десятков сантиметров, но не пересекают границы земельных участков в СНТ "Железнодорожник", границы которых поставлены на кадастровый учет. Установлено, что земельные участки в СНТ "Железнодорожник", расположенные вдоль железной дороги вблизи участка № расположены в единой линии застройки, т.е. границы земельного участка лесного фонда кадастровым номером 50:28:0100801:99 одновременно огибают земельные участки в СНТ "Железнодорожник" поставленные на кадастровый учет и пересекают границы земельных участков, которые также расположены в единой линии застройки СНТ "Железнодорожник", но не поставлены на кадастровый учет. 

Из Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 518 "О требованиях к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, а также контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке" следует, что точность межевания земельных участков предоставленных для садоводства составляет 0.20 метра, а точность межевания земельных участков лесного фонда составляет 5 метров. Таким образом, допустимая погрешность установления границ земельных участков с СНТ "Железнодорожник" значительно меньше, чем лесных участков.

Эксперт ФИО6 указывает, что из анализа границ земельных участков СНТ "Железнодорожник" можно сделать вывод, что границы земельного участка государственного лесного фонда с кадастровым номером 50:28:0100801:99 смежные с землями СНТ "Железнодорожник" устанавливались формально на основании имеющихся сведений в базе данных ЕГРН, но без учета границ земельных участков в СНТ "Железнодорожник", сведения о которых не внесены в данные ЕГРН. В материалах дела отсутствуют землеотводные документы на лесной земельный участок с кадастровым номером 50:28:0100801:99, что не позволяет установить причину смещения границ. 

Из пояснений сторон следует, что по гражданскому делу № решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0100801:99 изменены. В соответствии со сведениями ГАС Правосудие указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН не имеется. 

При разработке вариантов изменения границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:28:0100801:99 эксперт ФИО6 учитывал вступившее в законную силу решение суда. 

Для устранения пересечения (наложения) границ необходимо аннулировать сведения о координатах поворотных точек границ № (X-420127.58; Y-2211005.03) и № (X-420172.31; Y-2210990.29), а также изменить конфигурацию границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0100801:99.

Из чертежа лесного участка (л.д.54) следует, что северная граница выдела 29 квартала 72 Домодедовского участкового лесничества и границы участка № от точки 1 до точки 2 соответствуют друг другу, т.е. северная граница земельного участка лесного фонда расположена вблизи угла земельного участка №, что необходимо учитывать при изменении границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0100801:99.

В соответствии со сведениями ЕГРН площадь земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:28:0100801:99 составляет 61200 кв.м.

Эксперт ФИО6 указывает, что в соответствии с «Методическими рекомендациями по межеванию объектов землеустройства» от 2003 года абсолютное расхождение площадей между вычисленной площадью (Pвыч) и площадью по документам на землю (Рдок) определяется по формуле |ДЕЛЬТА P| = |Pвыч - Pдок|. Предельное допустимое расхождение площадей определяется по формуле ДЕЛЬТА Pдоп = 3,5Mt 

В соответствии с Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 518 "О требованиях к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, а также контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке" максимально допустимая средняя квадратическая погрешность (Mt) положения характерных точек границ для земельных участков лесного фонда составляет 5 метров т.е. допуск указанного земельного участка по площади составляет ± 4329 кв.м..

Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:28:0100801:99 в соответствии с предложенным вариантом изменения границ с учетом ранее вынесенного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59780 кв.м., что на 1420 кв.м. меньше, чем по сведениям ЕГРН, т.е. вариант изменения границ в части уменьшения площади не превысят погрешность определения площади. 

Пересечений (наложений) границ земельного участка ФИО1 площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0100801:29 по адресу: Московская область, Домодедовский район, СНТ «Железнодорожник», участок 13 с границами других смежных земельных участков поставленных на государственный кадастровый учет не имеется. 

Для установления границ земельного участка ФИО1 с кадастровым номером 50:28:0100801:29 по адресу: Московская область, Домодедовский район, СНТ «Железнодорожник», участок 13 экспертом предлагается четыре варианта. 

Для установления границ земельного участка ФИО1 с кадастровым номером 50:28:0100801:29 по адресу: Московская область, Домодедовский район, СНТ «Железнодорожник», участок 13 суд избирает вариант №4 заключения судебной землеустроительной экспертизы.

Вариант №, избранный судом, соответствует правоустанавливающим документам истца на земельный участок, позиции стороны истца по делу, который просил его иск удовлетворить по указанному варианту, вариант соответствует принципу рационального землепользования, площадь земельного участка не превышает установленный законом допуск в размере 10%, от общей площади земельного участка по правоустанавливающим документам, установленный законодательством. 

Площадь земельного участка ФИО1 с кадастровым номером 50:28:0100801:29 по адресу: Московская область, Домодедовский район, СНТ «Железнодорожник», участок 13 по варианту № составляет 550 кв.м., что соответствует следующим геодезическим данным:

Суд не принимает иные варианты установления границ земельного участка т.к. вариант № не соответствует правоустанавливающим документам истца на спорный земельный участок, варианты № и № не соответствует принципу рационального землепользования.

По всем четырем вариантам для изменения границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0100801:99 предлагается один вариант с учетом выпрямления границы земельного участка лесного фонда по сведениям лесоустройства вблизи земельного участка № СНТ "Железнодорожник". 

Измененные границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0100801:99 по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, Подольское лесничество, Домодедовское участковое лесничество, квартал 72, части выделов 1,7, 12, 16 площадью 59780 кв.м. соответствуют следующим геодезическим данным:

В соответствии со статьей 7 "Лесного кодекса РФ" лесным участком является земельный участок, расположенный в границах лесничеств и лесопарков. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём: восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со 11.9 ЗК РФ 1. предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами. 

2. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

3. Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов. 

4. Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

5. Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

6. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

7. Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов. 

В соответствии со ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" 

1. Ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее- техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

2. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению в срок не более чем пять рабочих дня со дня ее обнаружения органом кадастрового учета, поступления в орган кадастрового учета такого заявления или указанного решения суда. Орган кадастрового учета в случае поступления такого заявления обязан проверить содержащуюся в нем информацию и устранить соответствующую техническую ошибку или не позднее рабочего дня следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, принять решение об отклонении такого заявления с обоснованием причин отклонения, направив данное решение посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении обратившемуся с таким заявлением лицу по указанному в заявлении почтовому адресу. Данное решение может быть обжаловано в судебном порядке.

3. Решение органа кадастрового учета об исправлении технической ошибки в сведениях должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит исправление такой ошибки. В случае исправления технической ошибки в сведениях об объекте недвижимости орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия решения об исправлении такой ошибки, направляет данное решение по почтовому адресу правообладателя указанного объекта недвижимости или, если в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об этом адресе, по почтовому адресу правообладателя в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктом 8 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений). Решение об исправлении технической ошибки в сведениях может быть обжаловано в судебном порядке.

4. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

5. Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

6. Орган кадастрового учета в срок не более чем пять рабочих дней со дня исправления технической ошибки в сведениях или кадастровой ошибки в сведениях представляет документы о таком исправлении в государственные органы, определенные Правительством Российской Федерации. Форма таких документов и состав сведений, содержащихся в них, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по варианту № заключения судебной землеустроительной экспертизы.

Ходатайство о распределении судебных расходов сторонами не заявлялось.

На основании изложенного, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0100801:29 по адресу: Московская область, Домодедовский район, СНТ «Железнодорожник», участок 13, площадью 550 кв.м., что соответствует следующим геодезическим данным:

Аннулировать сведения в Едином государственном реестре недвижимости о координатах поворотных точек границ № (X-420127.58; Y-2211005.03) и № (X-420172.31; Y-2210990.29) и изменить границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0100801:99 по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, Подольское лесничество, Домодедовское участковое лесничество, квартал 72, в части выделов 1,7, 12, 16 в соответствии со следующим геодезическим данным:

Настоящее решение является основанием для внесения ФФБГУ «Кадастровая палата» Росреестра отдел по Московской области в Единый государственный реестр недвижимости сведений об уточненных границах (уникальных характеристиках) земельного участка с кадастровым номером 50:28:0100801:29 по адресу: Московская область, Домодедовский район, СНТ «Железнодорожник», участок 13, площадью 550 кв.м. в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Настоящее решение является основанием для внесения ФФБГУ «Кадастровая палата» Росреестра отдел по Московской области в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения об уточненных границах кадастровым номером 50:28:0100801:99 по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, Подольское лесничество, Домодедовское участковое лесничество, квартал 72, в части выделов 1,7, 12, 16. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Судья М.А. Курочкина