УИД 54RS0012-01-2019-000962-28

УД № 1-287/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 сентября 2019 г. 

г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Степановой В.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: 

09.10.2013 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 1 г. лишения свободы за каждое преступление, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 1 г. 6 мес. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 г. 6 мес.; 

09.10.2013 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 г.; 

25.07.2014 г. Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 г. лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 09.10.2013 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 09.10.2013 г. окончательно назначено 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 25.02.2015 г. в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 09.10.2013 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 09.10.2013 г. окончательно назначено 2 г. 8 мес. лишения свободы, 14.11.2016 г. освобожден по отбытию наказания;

зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод

04.07.2019 г. около 04 час. ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидел в ограде 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, когда у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 04.07.2019 г. около 04 час. подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, стоящему по вышеуказанному адресу, открыл водительскую дверь, которая была не заперта, повернул находящийся ключ в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего открыл ворота ограды, сел на водительское сиденье и, нарушая право пользования транспортным средством владельца ФИО1, самовольно без разрешения последнего, выехал на данном автомобиле из ограды дома задним ходом, затем на дорогу 

<

адрес>, проехав на данном автомобиле 500-600 метров от 

<

адрес>, после чего ФИО4 не справился с управлением и съехал в кювет, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1

2 эпизод

04.07.2019 г. в вечернее время ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидел в 

<

адрес> на холодильнике сотовый телефон в корпусе серебристого цвета модель BQ 5000 G Velvet Easy (БК 5000 Ж Вельвет Еаси), когда у ФИО4 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно данного сотового телефона.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО4 04.07.2019 г. в вечернее время, находясь в 

<

адрес>, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил сотовый телефон в корпусе серебристого цвета модель BQ 5000 G Velvet Easy (БК 5000 Ж Вельвет Еаси) стоимостью 3790 руб., принадлежащий ФИО3 С похищенным ФИО4 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО4 причинил ФИО3 материальный ущерб в сумме 3790 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и осознано в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО4 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего ФИО1 не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО4 совершил преступления, предусмотренные ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, преступление по ст. 166 ч. 1 УК РФ - к категории средней тяжести; личность подсудимого: ФИО4 участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты>; ФИО4 имеет непогашенные судимости, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.8 ч. 3, 12.37 ч. 2, 12.3 ч. 1 КоАП РФ, 

<

данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, ФИО4 по каждому эпизоду принес явку с повинной

<

данные изъяты> отягчающие обстоятельства – наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства преступлений, личность подсудимого, суд на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ считает по каждому эпизоду признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступлений, т.к. снизило контроль ФИО4 за своим поведением, что подтвердил подсудимый, пояснив, что алкогольное опьянение повлияло на совершение преступлений, которых в трезвом состоянии не совершил.

Учитывая личность подсудимого ФИО4, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО4 для достижения цели исправления по каждому эпизоду должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, учитывая, что подсудимый ранее осуждался за умышленные корыстные преступления, и после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о том, что ФИО4 

<

данные изъяты>, не усматривает применение ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ. 

Судом не усматривается оснований для применения ФИО4 ст.ст. 64, 15 ч. 6 (по ст. 166 ч. 1 УК РФ), 62 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, назначения наказания без учета рецидива, фактические обстоятельства совершения преступлений, а также личность подсудимого, имеющего непогашенные судимости против собственности.

При определении ФИО4 вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО2 и Первухиной Н.А. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 5400 руб. и 2160 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок к отбытию наказания исчислять ФИО4 с 03.09.2019 г.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018 г.) время содержания под стражей ФИО4 с 07.08.2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Вещественные доказательства: дактокарты хранить при уголовном деле, остальные оставить в распоряжении законного владельца. 

Процессуальные издержки в сумме 7560 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей,- в этот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева