Судья Саутканов А.Д. №22-720/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Сыктывкар 18 апреля 2025 года

Верховный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Аветисян Е.Г.

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н. 

с участием прокурора Львовой Н.А.

адвоката Кулимова М.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Юрмановой С.Ю. на постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2025 года, которым 

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженка 

<

Адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, ранее судимая:

- 1.11.2021 по п. "д" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 31.01.2023 условно-досрочно освобожденной на 1 год 2 месяца 3 дня, 4.04.2024 снята с учета по отбытии наказания,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

освобождена от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 3 к статье 157 УК РФ с прекращением в отношении нее уголовного преследования, производства по уголовному делу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена. 

Доложив материалы дела и доводы апелляционного представления, заслушав выступления прокурора Львовой Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене постановления, адвоката Кулимова М.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Юрманова С.Ю. ставит вопрос об отмене постановления и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство, в связи с существенным нарушением уголовного закона. 

Указывает на незаконное освобождение ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 3 к ст.157 УК РФ, поскольку в соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 №39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК РФ)", лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности по указанному основанию только при условии полного погашения всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела, в то время как при общей задолженности по алиментам более 900 000 рублей по состоянию на 20.02.2025, ФИО1 погашена лишь задолженность за инкриминируемый период в размере 31 799 рублей 92 копейки.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Из примечания 3 к ст.157 УК РФ следует, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст.157 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 №39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)", лицо подлежит освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. Документ, содержащий сведения о размере задолженности по исполнительному производству должен быть приобщен органом предварительного расследования к материалам уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвинялась в том, что, зная о взыскании с нее по решению Воркутинского городского суда Республики Коми от 15.07.2020 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченной 10.11.2023 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с 1.07.2023 по 31.07.2023, вновь в период с 06.06.2024 по 31.07.2024 не платила алименты на содержание ребенка, в результате чего образовалась задолженность в размере 31 799 рублей 92 копеек.

Суд первой инстанции принял решение об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела на основании примечания 3 к ст. 157 УК РФ, поскольку подсудимой представлены кассовые чеки о возмещении потерпевшему задолженности в размере 31 800 рублей, посчитав полностью погашенной задолженность, указанную в обвинении.

Вместе с тем, приходя к такому выводу, суд оставил без внимания то, что задолженность по алиментам, образовавшаяся в период с 06.06.2024 по 31.07.2024 в размере 31 799 рублей 92 копеек, не является самостоятельной, ее выделяет лишь период образования, который является временем совершения преступления, а в целом она является частью общей последовательно образующейся единой задолженности, которая на момент возбуждения уголовного дела 29.10.2024 составляла 939 015 рублей 60 копеек.

Постановление судебного пристава-исполнителя о размере общей задолженности дознавателем приобщено к материалам уголовного дела, согласно протоколу судебного заседания, исследовано судом.

Произведенная ФИО1 частичная уплата алиментов в размере 31 800 рублей не перекрывает задолженность, образовавшуюся на момент возбуждения уголовного дела в размере 939 015 рублей 60 копеек, в связи с чем, оснований полагать, что ФИО1 в полном объеме погасила задолженность по алиментам, не имелось.

Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон и ошибочно сослался на положения ст. 252 УПК РФ, оставив при этом без внимания то, что в отношении ст. 157 УК РФ предусмотрены специальные основания для освобождения от уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение, не усматривая при этом оснований для изменения избранной ФИО1 меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2015 года в отношении ФИО1 отменить, удовлетворив апелляционное представление.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в Воркутинский городской суд Республики Коми, в ином составе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий