Дело № 1-10/2019 (1- 296/2018)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 января 2019 года

Омский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Тригуб М.А., 

при секретаре судебного заседания Юрьевой А.С., Власюке А.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холодовой О.А.,

представителя потерпевшего С.В.В.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

защитников – адвокатов Петровой Т.В., Ивашовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 в Омском районе Омской области совершили преступления при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2018 года, в дневное время, ФИО3 по предварительному сговору с ФИО4, самовольно, вопреки установленным законом или иным нормативно - правовым актом, а конкретно в нарушении частей 4 и 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п. 5 и 6 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 г. № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», а именно заготовки древесины в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, проектом освоения лесов на лесном участке, не имея в наличии договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз леса лиственных пород, имея прямой умысел, направленный на незаконную рубку деревьев лиственных пород с целью дальнейшего их использования по собственному усмотрению в личных целях, выбрал место для рубки в лесном массиве, расположенном вблизи д. 

<

адрес> в квартале 25 лесотаксационном выделе 80 Подгородного участкового лесничества Омского лесничества, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, где по предварительному сговору с ФИО4, незаконно, путем спиливания при помощи ручной пилы, умышленно, совместными действиями произвели отделение деревьев лиственных пород – сырорастущих, породы дуб от корня, то есть совершили незаконную рубку. Всего было незаконно срублено 2 дерева породы дуб сырорастущих, общей массой древесины дуба 0,408 кубических метра, при этом ФИО3 и ФИО4 приняли решение продолжить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы дуб позднее.

Согласно ставок платы за единицу плотного объема древесины на территории Омского лесотаксового района, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в редакции от 17.09.2014 г. № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности» ставка платы за единицу плотного объема древесины на территории Омского лесотаксового района составляет 429 рублей 84 копейки за 1 кубический метр древесины сырорастущего дерева породы дуб, на общую сумму 8 768 рублей 5 копеек. Согласно такс для исчисления размеров взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ, утвержденных Постановлением Правительства № 273 от 08.05.2007г. (Приложение № 1 п. 1), размер взысканий составляет 50-кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев лиственных пород, исчисленную по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню. Согласно приложения №3 п.9 Постановления Правительства № 273 от 08.05.2007г. размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, так как нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Расчет суммы ущерба от незаконной рубки осуществляется с точностью до 1 рубля (п.8 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»). В результате ФИО3 по предварительному сговору с ФИО4 причинили лесному фонду РФ в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области материальный ущерб на сумму 17 537 рублей. 

В продолжение своих преступных действий ФИО3 в середине июля 2018 года, в дневное время, по предварительному сговору с ФИО4, самовольно, вопреки установленным законом или иным нормативно - правовым актом, а конкретно в нарушении частей 4 и 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п. 5 и 6 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 г. № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», а именно заготовки древесины в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, проектом освоения лесов на лесном участке, не имея в наличии договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывозку леса лиственных пород, имея прямой умысел, направленный на незаконную рубку деревьев лиственных пород с целью дальнейшего их использования по собственному усмотрению в личных целях, выбрал место для рубки в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>, в квартале 28 лесотаксационном выделе 10 Подгородного участкового лесничества Омского лесничества, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты>, где по предварительному сговору с ФИО4, незаконно, путем спиливания при помощи ручной пилы, умышленно, совместными действиями произвели отделение деревьев лиственных пород – сырорастущих породы дуб от корня, то есть совершили незаконную рубку. Всего ими было незаконно срублено 9 деревьев породы дуб сырорастущих общей массой древесины дуба 

<

данные изъяты> метра, при этом ФИО3 и ФИО4 приняли решение продолжить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы дуб позднее.

Согласно ставок платы за единицу плотного объема древесины на территории Омского лесотаксового района, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в редакции от 17.09.2014 г. № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности» ставка платы за единицу плотного объема древесины на территории Омского лесотаксового района составляет 

<

данные изъяты> кубический метр древесины сырорастущего дерева породы дуб, на общую сумму 

<

данные изъяты>. Согласно такс для исчисления размеров взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ, утвержденных Постановлением Правительства № 273 от 08.05.2007г. (Приложение № 1 п. 1), размер взысканий составляет 50-кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев лиственных пород, исчисленную по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню. Согласно приложения №3 п.9 Постановления Правительства № 273 от 08.05.2007г. размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, так как нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Расчет суммы ущерба от незаконной рубки осуществляется с точностью до 1 рубля (п.8 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»).

В результате ФИО3 по предварительному сговору с ФИО4 причинили лесному фонду РФ в лице 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 34 043 рубля. 

В продолжение своих преступных действий ФИО3 в конце июля 2018 года, в дневное время, по предварительному сговору с ФИО4, самовольно, вопреки установленным законом или иным нормативно - правовым актом, а конкретно в нарушении частей 4 и 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п. 5 и 6 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 г. № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», а именно заготовки древесины в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, проектом освоения лесов на лесном участке, не имея в наличии договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывозку леса лиственных пород, имея прямой умысел, направленный на незаконную рубку деревьев лиственных пород с целью дальнейшего их использования по собственному усмотрению в личных целях, выбрал место для рубки в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>, в квартале 28 лесотаксационном выделе 14 Подгородного участкового лесничества Омского лесничества, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты>, где по предварительному сговору с ФИО4, незаконно, путем спиливания при помощи ручной пилы, умышленно, совместными действиями произвели отделение деревьев лиственных пород – сырорастущих породы дуб от корня, то есть совершили незаконную рубку. Всего ими было незаконно срублено 9 деревьев породы дуб сырорастущих, общей массой древесины дуба 1,574 кубических метра. 

Согласно ставок платы за единицу плотного объема древесины на территории Омского лесотаксового района, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в редакции от 17.09.2014 г. № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности» ставка платы за единицу плотного объема древесины на территории Омского лесотаксового района составляет 

<

данные изъяты> древесины сырорастущего дерева породы дуб, на общую сумму 

<

данные изъяты>. Согласно такс для исчисления размеров взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ, утвержденных Постановлением Правительства № 273 от 08.05.2007г. (Приложение № 1 п. 1), размер взысканий составляет 50-кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев лиственных пород, исчисленную по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню. Согласно приложения №3 п.9 Постановления Правительства № 273 от 08.05.2007г. размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, так как нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Расчет суммы ущерба от незаконной рубки осуществляется с точностью до 1 рубля (п.8 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»), причинив тем самым материальный ущерб лесному фонду РФ в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области на сумму 67 657 рублей. 

В результате ФИО3 по предварительному сговору с ФИО4 причинили лесному фонду РФ в лице 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 119 237 рублей. 

Кроме того, ФИО3 11.09.2018 года, в дневное время, по предварительному сговору с ФИО4, самовольно, вопреки установленным законом или иным нормативно - правовым актом, а конкретно в нарушении частей 4 и 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п. 5 и 6 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 г. № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», а именно заготовки древесины в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, проектом освоения лесов на лесном участке, не имея в наличии договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывозку леса лиственных пород, имея прямой умысел, направленный на незаконную рубку деревьев лиственных пород с целью дальнейшего их использования по собственному усмотрению в личных целях, выбрал место для рубки в лесном массиве, расположенном вблизи д. Подгородка Омского района Омской области, в квартале 

<

данные изъяты> имеющего географические координаты 

<

данные изъяты> где по предварительному сговору с ФИО4, незаконно, путем спиливания при помощи ручной пилы, умышленно, совместными действиями произвели отделение деревьев лиственных пород – сырорастущих деревьев березы, то есть совершили незаконную рубку. Всего ими было незаконно срублено 14 деревьев породы береза сырорастущих, общей массой древесины березы 1,4 кубических метра. 

Согласно ставок платы за единицу плотного объема древесины на территории Омского лесотаксового района, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в редакции от 17.09.2014 г. № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности» ставка платы за единицу плотного объема древесины на территории Омского лесотаксового района составляет 108 рублей 68 копеек за 1 кубический метр древесины сырорастущего дерева породы береза, с учётом коэффициента 2,17 на общую сумму 7607 рублей 6 копеек. Согласно такс для исчисления размеров взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ, утвержденных Постановлением Правительства № 273 от 08.05.2007г. (Приложение № 1 п. 1), размер взысканий составляет 50-кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев лиственных пород, исчисленную по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню. Согласно приложения №3 п.9 Постановления Правительства № 273 от 08.05.2007г. размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, так как нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Расчет суммы ущерба от незаконной рубки осуществляется с точностью до 1 рубля (п.8 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»).

В результате ФИО3 по предварительному сговору с ФИО4 причинили лесному фонду РФ в лице 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 15 215 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что фактически у него был умысел на рубку как деревьев породы дуб, так и деревьев породы береза, полагает, что им было фактически совершено 1 преступление. Согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ФИО4 находится в приятельских отношениях. У ФИО4 имелся автомобиль марки 

<

данные изъяты>, синего цвета. В начале июля 2018 года они решили заняться заготовкой веников из деревьев дуба и березы. В районе 

<

данные изъяты> они увидели объявление о приеме на реализацию дубовых и березовых веников, после чего позвонили по указанному в объявлении номеру телефона, где им сообщили, что осуществляется прием дубовых и березовых веников для реализации по цене: дубовые по цене 60 рублей за 1 штуку, березовые по цене 40 рублей за 1 штуку, веники принимаются только в высушенном виде. В начале июля 2018 года ФИО3 встретился с ФИО4, который был на своем автомобиле, с собой ФИО3 взял садовый ручной секатор, а ФИО4 ножовку по металлу, после чего они поехали в сторону 

<

адрес>. Приехав на место, в лесном массиве они нашли сырорастущие деревья дуба, где по очереди спилили два дерева сырорастущего дуба диаметром от 10 до 15 сантиметров, пилили по очереди, так как древесина была твердой. Затем они повалили деревья и по очереди секатором начали обрезать мелкие ветки, чтобы потом связать из них веники. Ветки они складывали в багажник автомобиля, хлысты оставили на месте. В последствии ветки они выгрузили в гараже у ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес> корпус 1, данные ветки выгрузили, и из них связали дубовые веники, которые перетягивали шпагатом, готовые дубовые веники она развешали под потолком в гараже. Через три дня веники высохли и они их продали ранее незнакомым лицам на 

<

данные изъяты>. Всего продали около 30 штук веников на сумму 1 800 рублей, вырученные деньги поделили поровну. Через несколько дней они вновь решили съездить в лесной массив и заготовить дубовые веники. На автомобиле ФИО4 они поехали в направлении 

<

адрес>, где спилили примерно 5 деревьев сырорастущих дубов, пилили они по очереди. С поваленных деревьев они по очереди срезали секатором ветки и складывали их в багажник, а также в салон автомобиля ФИО4, хлысты от деревьев также оставили на месте. В гараже у ФИО4 из дубовых веток они связали веники. После того, как они высохли, веники продали незнакомому мужчине в районе 

<

данные изъяты> за 3 600 рублей. Вырученные деньги поделили между собой. 

Через несколько дней, в середине июля 2018 года ФИО3 с ФИО4 снова поехали в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>, где таким же образом спилили около 5 деревьев сырорастущего дуба, пилили по очереди. Когда они обрезали ветки со спиленных деревьев дуба, к ним подъехал незнакомый мужчина, который сделал им замечание, сказал, чтобы они не пилили, так как деревья дубов больше не вырастут, при этом также сказал, что сообщит в полицию. Заготовленные ветки они погрузили в багажник, в гараже у ФИО4 они связали их в веники и высушили, а затем продали неизвестном мужчине на Первомайском рынке. Всего они заготовили около 60 дубовых веток, которые они продали за 3 600 рублей. Вырученные деньги поделили между собой. 

Через несколько дней они вновь поехали в лесной массив в том же направлении, где по очереди ножовкой спили 9 деревьев сырорастущего дуба. Из веток они связали веники, а когда они высохли, ФИО3 их продал на 

<

данные изъяты> за 6 000 рублей, всего они изготовили около 100 веников, вырученные деньги они поделили между собой. Они также планировали заниматься заготовкой березовых веников. 

11.09.2018 года они вновь решили заняться заготовкой веников, но только уже березовых. Около 11 часов они встретились с ФИО4 и выехали в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>. С собой у них была ножовка и секатор. По очереди они спилили 14 деревьев сырорастущей березы и повалили их. После того как они нарезали такое количество веток, из которых примерно можно было сформировать около 30 веников, к ним на автомобиле «УАЗ» подъехали работники лесничества, предъявили удостоверения и пояснили, что они занимаются незаконной рубкой после чего вызвали сотрудников полиции. Из березовых веток они собирались связать березовые веники и продать их. Примерно 16.10.2018 года они с ФИО4 в местах спила деревьев высадили сырорастущие саженцы деревьев породы дуб в количестве 27 саженцев. Вину признает частично, так как действовал при совершении незаконной рубки сырорастущих деревьев породы дуб и сырорастущих деревьев березы с единым умыслом. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что фактически у него был умысел на рубку как деревьев породы дуб, так и деревьев породы береза, полагает, что им было фактически совершено 1 преступление. Согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ФИО3 находится в приятельских отношениях. У него имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты> цвета. В начале июля 2018 года они вместе с ФИО3 решили заняться заготовкой веников из деревьев дуба и березы. В районе 

<

адрес> они увидели объявление о приеме на реализацию дубовых и березовых веников, после чего позвонили по указанному в объявлении номеру телефона, где им сообщили, что принимают дубовые и березовые веники для реализации по цене: дубовые по цене 60 рублей за 1 штуку, березовые по цене 40 рублей за 1 штуку, но только в высушенном виде. С мужчиной общался ФИО3 Затем в начале июля 2018 года он встретился с ФИО3, при этом взял из дома ножовку, ФИО3 взял с собой секатор. На автомобиле ФИО5 они поехали в направлении 

<

адрес>. В лесном массиве они нашли сырорастущие деревья дуба, по очереди они спилили два дерева сырорастущего дуба, небольшого диаметра, около 20 сантиметров, пилили по очереди, а также обрезали мелкие ветки, чтобы из них потом сделать веники. Ветки они складывали в багажник, хлысты оставляли на месте. Заготовленные ветки выгрузили у него в гараже, расположенном напротив его дома, из веток сформировали и связали веники, перетягивали ветки шпагатом, готовые веники развешали в гараже. Когда ветки высохли, они продали их незнакомым мужчинам на 

<

данные изъяты>. Всего было продано около 30 штук на сумму 1 800 рублей, вырученные деньги поделили между собой. После этого они с ФИО3 решили, что в будущем будут ездить в лес для заготовки дубовых веников. Через несколько дней они вновь поехали в лесной массив, чтобы заготовить веники из деревьев дуба. Ножовкой они спилили примерно 5 деревьев сырорастущих дубов, пилили также по очереди, с поваленных деревьев они по очереди секатором срезали ветки и положили их в багажник и салон автомобиля, хлысты оставили на месте. Ветки привезли к ФИО4 в гараж, где связали из них веники, после того, как ветки высохли они продали их ранее не знакомому мужчине в районе Первомайского рынка за 3 600 рублей, вырученные деньги они поделили между собой. Через несколько дней, в середине июля 2018 года они с ФИО3 вновь поехали в тот же лесной массив, где спилили таким же образом еще около пяти деревьев сырорастущего дуба, одно дерево было двуствольное, спилили у него только один ствол, пилили по очереди. В момент заготовки деревьев к ним подъехал незнакомый мужчина и сделал им замечание. Заготовленные дубовые ветки погрузили в багажник автомобиля и выгрузили в его гараже, где связали их в веники и высушили, а затем продали на Первомайском рынке неизвестному мужчине за 3 600 рублей, вырученные деньги они поделили между собой. 

Через несколько дней они опять поехали в лесной массив в том же направлении, где тем же способом по очереди ножовкой спили 9 деревьев сырорастущего дуба, ветки они сложили в машину и привезли их в гараж, где связали их, после того как ветки высохли, ФИО3 продал их неизвестному мужчине, вырученные деньги они поделили между собой. Когда они заготавливали дубовые веники, они планировали заготавливать еще и березовые. 

11.09.2018 года они решили заняться заготовкой березовых веников, после чего встретились с ФИО3 и выехали в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>, с собой у них была ножовка и секатор. По очереди ножовкой спилили 14 деревьев сырорастущей березы и повалили деревья, в этот момент к ним на автомобиле «

<

данные изъяты>» подъехали работники лесничества, предъявили удостоверения и пояснили, что они занимаются незаконной рубкой после чего вызвали сотрудников полиции. Из березовых веток они собирались связать березовые веники и продать их. 16.10.2018 года они с ФИО3 во всех местах, где ранее спилили деревья породы дуб, высадили сырорастущие саженцы деревьев породы дуб в количестве 27 саженцев. Вину признает частично, так как действовал при совершении незаконной рубки сырорастущих деревьев породы дуб и сырорастущих деревьев березы с единым умыслом. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего С.В.В. показал, что он является ведущим инженером 

<

данные изъяты>. В летний период 2018 года от работников «

<

данные изъяты>» лесного хозяйства неоднократно поступали сведения, что 2 человека спиливают дубы произрастающие в дендропарке, при этом мужчины брали только ветви дубов, о произошедшем спиле деревьев было сообщено сотрудникам полиции. 11.09.2018 года сотрудники «

<

данные изъяты> лесхоза осуществляли объезд лесничества и заметили двух мужчин которые спиливали сырорастущие деревья породы береза. Подъехав к мужчинам сотрудники лесничества обнаружили, что мужчины спилили 14 деревьев породы береза, после чего вызвали сотрудников полиции, которые установили личности мужчин – ФИО3 и ФИО4 Рубку деревьев мужчины осуществляли в лесах 

<

данные изъяты> на рубку деревьев у ФИО3 и ФИО4 не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.Ю.В. показал, что он совместно с Ч.В.Н. летом 2018 года видел как двое мужчин - ФИО3 и ФИО4 на территории 

<

данные изъяты> находятся рядом со спиленными деревьями. В последствии 11.09.2018 года Ф.Ю.В. в ходе объезда «

<

данные изъяты> увидел ФИО3 и ФИО4 которые стояли рядом с автомобилем ВАЗ, при этом у одного из них в кармане находился секатор. В ходе личного разговора ФИО3 и ФИО5 не отрицали факт спила деревьев, сами открыли багажник автомобиля в котором находилась пила, рядом с автомобилем находились сложенные для погрузки деревья. Затем Ч.В.Н. сообщил о случившемся руководству.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.В.Н. показал, что он работает мастером на лесосеке в «

<

данные изъяты> сентябре 2018 года Ч.В.Н. совместно с Ф.Ю.В. проезжали в районе 

<

адрес>, на одной из делян Ч.В.Н. увидел автомобиль 

<

данные изъяты> а также двух мужчин – ФИО3 и ФИО5, возле которых имелись спиленные деревья породы береза, а рядом с автомобилем пеньки, также в багажнике автомобиля находилась пила, а у одного из мужчин с собой был секатор. Всего в месте где находились ФИО3 и ФИО5 было спилено около 10 берез. ФИО3 и ФИО5 не отрицали, что они спилили деревья, после чего Ч.В.Н. сообщил о случившемся в лесничество, а также вызвал сотрудников полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля В.В.И. 

Из оглашенных показаний свидетеля В.В.И. следует, что 18.07.2018 года, около 20 часов он двигался на своем автомобиле «

<

данные изъяты>, черного цвета по проселочной дороге в сторону 

<

адрес>. С правой стороны по ходу движения он увидел мужчину, который ломал или резал ветки деревьев дуба, в кустах стоял автомобиль 

<

данные изъяты>, В.В.И. к мужчине не подъезжал. Через пару дней, около 11 часов В.В.И. ехал из 

<

адрес>, в том же лесном массиве он увидел автомобиль 

<

данные изъяты> синего цвета и двух мужчин, которые ломали или резали ветки дуба в 30 метрах от того места, где он ранее видел мужчину несколько дней назад. Около 12 часов В.В.И. снова поехал в 

<

адрес> и подъехал к данным мужчинам после чего сделал им замечание, сказал, что позвонил лесникам, затем один из мужчин ушел вглубь леса ничего при этом не говоря. В.В.И. видел, что были спилены деревья сырорастущего дуба, так как листья были свежие, зеленые, в багажнике автомобиля он видел ветки дуба в большом количестве (т.2 л.д.37-39).

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением начальника отдела Омского лесничества - главного лесничего К.Н.В. от 09.08.2018 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы дуб в квартале 25 лесотаксационного выдела № 

<

данные изъяты> в количестве 2 деревьев, в результате которой был причинен материальный ущерб на общую сумму 17 537 рублей (т.1 л.д. 144).

Заявлением начальника отдела Омского лесничества - главного лесничего К.Н.В. от 10.08.2018 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы дуб в квартале 28 лесотаксационного выдела 

<

данные изъяты> в количестве 9 деревьев, в результате которой был причинен материальный ущерб на общую сумму 34 043 рубля (т.1 л.д. 159).

Заявлением начальника отдела Омского лесничества - главного лесничего К.Н.В. от 10.08.2018 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы дуб в квартале 28 лесотаксационного выдела 

<

данные изъяты> в количестве 9 деревьев, в результате которого был причинен материальный ущерб на общую сумму 67 657 рублей (т.1 л.д. 159).

Заявлением начальника отдела Омского лесничества-главного лесничего К.Н.В. от 12.09.2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев березы в квартале 43 лесотаксационном выделе 

<

данные изъяты> в количестве 14 деревьев, в результате которого был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 215 рублей (т. 1 л.д.3).

Актом №-н о выявленном лесонарушении (незаконной рубки лесных насаждений) от 12.09.2018 года (т. 1 л.д. 4-5). 

Актом №-н о выявленном лесонарушении (незаконной рубки лесных насаждений) от 09.08.2018 года (т.1 л.д. 145-146).

Актом №-н о выявленном лесонарушении от 10.08.2018 (т. 1 л.д.160-161).

Расчетом ущерба от незаконной рубки в квартале 43 лесотаксационном выделе 

<

данные изъяты>, согласно которому 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 215 рублей (т. 1л.д. 6-7).

Расчетом ущерба от незаконной рубки в квартале 25 лесотаксационного выдела 

<

данные изъяты>, согласно которому 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 17 537 рублей (т. 1л.д. 136-137).

Расчетом ущерба от незаконной рубки в квартале 28 лесотаксационного выдела 

<

данные изъяты>, согласно которому 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 34 043 рубля (т. 2 л.д. 199-200). 

Расчетом ущерба от незаконной рубки в квартале 28 лесотаксационного выдела 

<

данные изъяты>, согласно которому 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 67 657 рублей (т. 2 л.д. 197-198).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2018 года, согласно которому произведен осмотр участка местности в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия, незаконной рубки 14 деревьев сырорастущей березы (т. 1 л.д. 18-21).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 17.09.2018 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия, факт незаконной рубки 14 деревьев сырорастущей березы. Изъято: 14 стволов с сучьями деревьев березы, ветки (т. 2 л.д.55-57), которые осмотрены (т. 2 л.д. 68-70), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.74) и возвращены ФИО3 под сохранную расписку (т. 2 л.д.75-77). 

Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также незаконная рубка 9 сырорастущих деревьев породы дуб (т. 1 л.д. 189-190). 

Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном вблизи д. 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия, факт незаконной рубки 2 сырорастущих деревьев породы дуб (т. 1 л.д. 151-152). 

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 17.09.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном вблизи д. 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия, факт незаконной рубки 2 деревьев сырорастущих породы дуб. Изъято: 2 ствола с сучьями дерева породы дуб (т. 2 л.д. 40-44), которые осмотрены (т. 2 л.д. 46-50), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.51) и возвращены ФИО3 (т. 2 л.д.52-53). 

Протоколом явки с повинной от 12.09.2018 года, согласно которому ФИО3 чистосердечно признается и раскаивается, в том, что совместно с ФИО4 занимался незаконной рубкой сырорастущих деревьев породы дуб в количестве 9 деревьев (т. 1 л.д. 215). 

Протоколом явки с повинной от 12.09.2018 года, согласно которому ФИО3 чистосердечно признается и раскаивается, в том, что совместно с ФИО4 занимался незаконной рубкой сырорастущих деревьев породы дуб в количестве 2 деревьев (т. 1 л.д. 212). 

Протоколом обыска от 13.09.2018 года, согласно которому, в ходе проведения обыска в помещении гаража расположенного вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> изъяты две веревки (т. 1 л.д. 242-248).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 11.09.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, в ходе осмотра участка местности из автомобиля марки «

<

данные изъяты> изъяты секатор и ручная пила (т. 1 л.д. 26-29).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 11.09.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи здания ОМВД России по 

<

адрес> в ходе которого изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии 

<

данные изъяты>, ключи с системой сигнализации от автомобиля, договор купли-продажи транспортного средства (т. 1 л.д. 36-38).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности лесного массива, расположенного вблизи 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия, факт незаконной рубки 10 сырорастущих деревьев породы дуб (т. 1 л.д. 166-167).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 17.09.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия, незаконной рубки 18 деревьев сырорастущих породы дуб. Изъяты: 18 стволов с сучьями деревьев породы дуб (т. 2 л.д. 78-87), которые осмотрены (т. 2 л.д. 89-103), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 104), и возвращены ФИО3 под сохранную расписку (т. 2 л.д. 105-107). 

Протоколом явки с повинной от 12.09.2018 года, согласно которому ФИО3 чистосердечно признается и раскаивается, в том, что совместно с ФИО4 занимался незаконной рубкой сырорастущих деревьев породы дуб в количестве 10 деревьев (т. 1 л.д. 210). 

Протоколом выемки 19.09.2018 года, согласно которому у ФИО3 изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.144-146), который осмотрен (т. 2 л.д.147-154), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.155-156), и возвращен ФИО3 (т. 2 л.д.176-179,181). 

Протоколом выемки от 19.09.2018 года, согласно которому у ФИО4 изъят: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 138-140), который осмотрен (т. 2 л.д.147-154) признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.155-156) и возвращен ФИО4 под сохранную расписку (т. 2 л.д.176-180). 

Протоколом осмотра предметов и документов от 19.09.2018 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Изъято: сухие листья дерева породы дуб, секатор, канцелярский нож, 4 резинки с металлическими крючками, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, ключи с системой сигнализации от автомобиля, договор купли-продажи транспортного средства (т. 2 л.д. 120-133), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.134), и возвращены ФИО4 под сохранную расписку (т. 2 л.д.176-180). 

Протоколом осмотра предметов и документов от 24.09.2018 года, согласно которому осмотрены: сухие листья дерева породы дуб, ножовка по металлу, два секатора, канцелярский нож, 4-е резинки с металлическими крючками, две веревки (т. 2 л.д.182-190), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.191-192), ножовка по металлу, два секатора, канцелярский нож, 4-е резинки с металлическими крючками, две веревки, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Омской области (т. 2 л.д.193), сухие листья дерева породы дуб, хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 194).

Протоколом проверки показаний на месте от 12.09.2018 года, согласно которому подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника рассказал и показал, при каких обстоятельствах, он в июле 2018 года совместно с ФИО3 осуществляли незаконную рубку сырорастущих деревьев породы дуб в лесном массиве, расположенном с левой стороны дороги 

<

адрес> - д. 

<

адрес> (т. 2 л.д.1-17).

Протоколом проверки показаний на месте от 12.09.2018 года, согласно которому подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника рассказал и показал, при каких обстоятельствах, он в июле 2018 года совместно с ФИО4 осуществляли незаконную рубку сырорастущих деревьев породы дуб в лесном массиве, расположенном с левой стороны дороги 

<

адрес> - д. 

<

адрес> (т. 2 л.д.18-33).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимых ФИО3, ФИО4 доказанной.

Действия ФИО3, ФИО4 (по преступлению в начале июля 2018 года) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3, ФИО4 (по преступлению 11.09.2018 года) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, соврешили незаконную рубку лесных насаждений в крупном и значительном размере группой лиц по предварительному сговору.

Вина ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего С.В.В. которому со слов сотрудников лесничества известно, что ФИО3 и ФИО5 осуществляли незаконную рубку лесных насаждений в лесах Подгородского лесничества. Кроме того, со слов свидетелей Ч.В.Н., Ф.Ю.В. следует, что в их присутствии были задержаны ФИО3 и ФИО5 которые занимались незаконной рубкой лесных насаждений.

Кроме того, вина ФИО3 и ФИО5 подтверждается и их показаниями, согласно которых они действуя совместно и согласовано занимались заготовкой лесных насаждений не имея при этом разрешительных документов.

Показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей, последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, и подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколами явки с повинной в связи с чем, суд признает их правдивыми и берет в основу приговора.

Квалифицирующий признак «незаконная рубка лесных насаждений совершенная группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как было установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО5 договорились о совместном совершении преступлений, распределили роли, совместно прибыли на места преступлений где осуществили заготовку лесных насаждений, которые в последствии совместно переработали и сбыли.

Квалифицирующие признаки «незаконная рубка лесных насаждений в крупном и значительном размере» нашли свое подтверждение в судебном заседании. Как было установлено, ФИО3 и ФИО5 причинили своими действиями лесному хозяйству материальный ущерб на общую сумму 119 237 рублей, а также на сумму 15 215 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ соответствует крупному и значительному ущербу.

Суд не соглашается с позицией стороны защиты относительно того обстоятельства, что ФИО3 и ФИО5 совершили одно длящееся преступление, поскольку доказательств данному утверждению суду не представлено, более того как следует из показаний подсудимых 11.09.2018 года именно после совершения первоначального преступления они вновь решили заняться заготовкой веников, что свидетельствует, о том, что у подсудимых возник новый умысел направленный на совершение следующего преступления, при этом суд учитывает, что между заготовкой деревьев породы дуба и деревьев породы береза прошел значительный период времени, подсудимые в период заготовки деревьев породы дуба не предпринимали действий направленных на заготовку деревьев породы береза, хотя каких-либо объективных препятствий к этому у них не имелось, что в своей совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что умысел подсудимых был направлен именно на совершение двух преступлений.

В основу приговора суд кладет оглашенные показания представителя потерпевшего С.В.В., свидетелей Ч.В.Н., Ф.Ю.В., В.В.И. а также показания подсудимых, которые являются последовательными, не содержат существенных противоречий и в полной мере согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств, в связи с чем суд признает их правдивыми и берет в основу приговора.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО4, доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные ФИО3 и ФИО4 являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (Т.1 л.д. 73, 74).

Как личность ФИО4 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (Т.1 л.д. 103, 104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, кроме того, по эпизоду преступления совершенного в период с начала июля по конец июля в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает явку подсудимого с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, а также наличие у подсудимого малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым и достаточным для достижения цели исправления назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО5, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым и достаточным для достижения цели исправления назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

По мнению суда, данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимых сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

Суд не находит оснований к назначению подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией части 3 статьи 260 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных ими деяний и личности подсудимых. 

Определяя размер наказания по всем эпизодам преступной деятельности подсудимых, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при этом суд учитывает, что подсудимые при совершении ими преступлений осознавали, что они совершают именно тяжкое преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд, исходя из принципов разумности и справедливости полагает необходимым удовлетворить исковые требования Главного управления лесного хозяйства Омской области о солидарном взыскании с ФИО3 и ФИО4 суммы фактически причиненного ущерба, то есть в сумме не возмещенного ущерба, а именно в размере 120 452 рубля.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в общей сумме 12 655 рублей 75 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с ФИО5 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в общей сумме 12 655 рублей 75 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ УК РФ (преступление совершенное в период с начала по конец июля 2018 года), за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ УК РФ (преступление совершенное 11.09.2018 года), за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ УК РФ (преступление совершенное в период с начала по конец июля 2018 года), за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ УК РФ (преступление совершенное 11.09.2018 года), за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО4 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 20 стволов с сучьями деревьев породы дуб, 14 стволов деревьев породы береза переданные ФИО3 – передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области.

- 2 детализации телефонных соединений, листья дуба, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, ключ с системой сигнализации, договор купли-продажи транспортного средства, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в чехле с сим картой, переданные на хранении ФИО4, оставить у ФИО4

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>» с сим картой, переданный ФИО3, оставить у ФИО3

- Ножовку по металлу, два секатора, канцелярский нож, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Омской области, конфисковать и обратить в доход государства.

- Две веревки, 4 резинки с металлическими крючками, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Омской области - уничтожить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты> в счет причиненного материального ущерба 120 452 рубля.

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ взыскать процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, с осужденного ФИО3 – 12 655 рублей 75 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ взыскать процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, с осужденного ФИО4 – 12 655 рублей 75 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Тригуб