Дело № 2-215/2021

УИД 23RS0015-01-2020-003500-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ейск 09 марта 2021 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуального предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании суммы произведенной предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП №, ИНН № в его пользу сумму произведенной предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 60000 рублей, неустойку в размере 50400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование требований указал на то, что 27.03.2020 года между ним и продавцом - индивидуальным предпринимателем ФИО2 в магазине продавца, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был заключен договор №140 купли- продажи запчастей изделий. Согласно п. 1.1. договора Покупатель поручает продавцу подбор и поставку контрактного б.у. автомобильного регата/запчасти для автомобиля Nissan X-Trail 2007 г.в. VIN №. Стоимость товара составляла 60000 рублей. Договор вступает в силу с момента его 100% оплаты и подписания Продавцом и Покупателем. 27.03.2020 года истец в соответствии с п. 1.1. договора произвел оплату по договору в размере 60000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Согласно п. 3.1 договора Продавец обязан организовать поставку товара в г. Ейск в срок до 30 рабочих дней от даты внесения Покупателем 100% оплаты стоимости товара. Таким образом, крайний срок поставки товара – 15.05.2020 года. В установленный договором срок продавец товар не поставил. 03.09.2020 года истец вручил ответчику заявление на возврат денежных средств. Ответчиком было выдано гарантийное письмо, в котором он подтвердил свои обязательства по возврату денежной суммы в размере 60000 рублей до 10.10.2020 года. Однако, своих обязательств не исполнил. 

Согласно ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор - купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 

Считает, что за период с 16.05.2020 года по 31.10.2020 года: 168 дней, просрочка составляет = 84 %, исходя из расчета: 60000 х 84/100 = 50400 рублей. Кроме того, действиями ответчика ему были причинены моральные и нравственные страдания, которые он оценивает в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО4 не явились, уведомлены. Истец, и его представитель в письменных ходатайствах, адресованных суду, просят рассмотреть дело без их участия, настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик – ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении была направлена судебная корреспонденция, которая ответчиком не получена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он уклонился от получения судебной корреспонденции и явки в суд.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика, уклонившегося от явки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Судом установлено, что 27.03.2020г. между индивидуальным предпринимателем ФИО3 - продавцом и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи запчастей №140 согласно которому покупатель поручил продавцу осуществить подборку и поставку контрактного б.у. автомобильного агрегата для автомобиля Nissan X-Trail 2007 г.в. VIN №. Согласно условиям договора стоимость товара составила 60 000 рублей. По условиям договора, он вступает в силу с момента 100% оплаты и подписания его сторонами непосредственно в помещении магазина, находящегося по адресу: Россия, 

<

адрес> или через электронный адрес. Условия договора были согласованы сторонами, договор подписан (л.д.6-8).

В Приложении №1 к договору от 27.03.200г. указано наименование товара – «Ноускат (в сборе) 2,5 170 л.с. к а/м Nissan X-Trail 2007 г.в. VIN № стоимостью 60 000 рублей в количестве 1 шт. (л.д.9).

Оплата товара была произведена покупателем в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается кассовым чеком (л.д.10).

Согласно п.1.2. договора, продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателя автозапчасти, указанные в Спецификации (Приложении №1), являющееся неотъемлемой частью договора.

По условиям договора, срок в течение которого продавец обязан организовать поставку товара в г.Ейск, составляет 30 (тридцать ) рабочих дней от даты внесения покупателем 100% оплаты стоимости товара, указанной в п.1.1 договора.

Однако, продавец своих обязательств не выполнил, оплаченных товар в адрес покупателя поставлен не был.

Согласно ст. ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст.310 ГК РФ недопустим.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара, в его адрес 03.09.2020г. покупателем ФИО1 было подано заявление на возврат денежных средств за не поставленный товар, а также уплату неустойки за просрочку поставки товара, а всего была заявлена к возврату сумма в размере 120 000 рублей (л.д.11).

В приложении к заявлению истцом были указаны реквизиты оплаты, а также претензия с требованием о расторжении заключенного договора купли-продажи №140 от 27.03.2020г., возврате уплаченных денежных средств, а также возмещение морального ущерба и оплаты юридических услуг (л.д.12-15).

В ответ на претензию истца, индивидуальным предпринимателем ФИО3 было выдано гарантийное письмо, в котором он обязался оплатить имеющуюся задолженность по состоянию на 10.07.2020г. по заключенному договору от 27.03.2020г. в размере 60 000 рублей не позднее 10.10.2020г., гарантировав при этом принять все возможные меры по достижению наименьшего срока возврата денежных средств (л.д.16).

Согласно п.5.1 договора №140 от 27.03.2020г., продавец несет ответственность за невыполнение поручения поставки товара, или превышение предельного срока поставки товара, указанного в п.3.1 договора, если сторонами не подписывались дополнительных соглашений о продлении срока поставки товара, при этом продавец обязался оплатить покупателю неустойку в размере 0,01% от оплаченной суммы за каждый день задержки поставки товара, но не более 2% от оплаченной суммы, вплоть до даты поставки товара.

Однако, обязательства по возврате денежных средств ИП ФИО3 не исполнил.

В уведомлении (без даты) ИП ФИО3 указал на возникшие непредвиденные партнерско-логистические обстоятельства, которые послужили причиной задержки поставки товара. Однако, никаких доказательств этому в уведомлении не содержится. 

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ от 25.09.2020г. индивидуальный предприниматель ФИО3 включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по состоянию на 25.09.2020г., зарегистрирован в Межрайонной ИФНС №16 по Краснодарскому краю, свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не прекратил (л.д.17-21).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Вместе с тем, ответчик предоставленными ему ст. ст.35, 56,57 ГПК РФ, процессуальными правами не воспользовался, доказательств исполнения принятых на себя обязательств суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком законные требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, уплаченная истцом сумма по договору в размере 60 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей" Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч.2 ст.23.1 Закона).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3 ст.23.1 Закона).

В силу ч.4 указанной статьи, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Учитывая то обстоятельство, что обязательства продавца по договору купли-продажи исполнены не были, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

За период с 16.05.2020 г. по 31.01.2020г. (даты подачи иска) количество дней просрочки составляет -168 дней. 0,5 % от суммы предварительно оплаченного товара в сумме 60 000 рублей составляет 300 рублей день.

300х 168= 50 400 рублей.

Таким образом, размер неустойки составляет – 50 400 рублей.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 50 400 рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В Определении Конституционного Суда РФ от 16.10.2001 N 252-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5, на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, чтоПрямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена в пункте статьи 1099 ГК Российской Федерации. В целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

В Постановлении от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. N 6, от 25 октября 1996 г. N 10, от 17 января 1997 г. N 2, от 21 ноября 2000 г. N 32, от 10 октября 2001 г. N 11) Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 1). В Постановлении приведен открытый перечень таких договоров, включающий, в частности, договор комиссии.

Следовательно, современное правовое регулирование не исключает возможности компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей.

Также установлено, что возложенная законом обязанность добровольно удовлетворить требования потребителя ответчиком не исполнялась.

В "Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020) указано, что согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в отличие от общих правил начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) право на присуждение предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа возникает не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя и присуждения ему денежных сумм.

При этом такой штраф взыскивается судом и без предъявления потребителем иска о его взыскании.

Необходимым условием для взыскания данного штрафа является не только нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя на добровольное удовлетворение его законных требований, но и присуждение судом каких-либо денежных сумм потребителю, включая основное требование, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.

Требования о присуждении потребителю штрафа не могут быть заявлены и удовлетворены отдельно от требований о присуждении ему денежных сумм. Объем такого штрафа определяется не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент присуждения судом денежных сумм потребителю и зависит не от обстоятельств нарушения названной выше обязанности (объема неисполненных требований потребителя, длительности нарушения и т.п.), а исключительно от размера присужденных потребителю денежных сумм, однако он может быть уменьшен по общим правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая подлежащую ко взысканию с ответчика сумму в размере 110 400 (60 000 + 50 400), сумма штрафа в размере 50% от подлежащей взысканию суммы в пользу потребителя составляет 55 200 рублей.

Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 3480 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления истец освобожден в соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п.4, п. 2 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуального предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании суммы произведенной предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП №, ИНН № в пользу ФИО1 сумму произведенной предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 50 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в сумме 55 200 рублей, всего взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП №, ИНН № в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 170 600 рублей ( сто семьдесят тысяч шестьсот рублей).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП №, ИНН № в доход муниципального образований Ейского городского поселения Ейского района государственную пошлину в размере 3480 рублей ( три тысячи четыреста восемьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной редакции изготовлено 15 марта 2021 года.

Председательствующий