РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката по ордеру № Мокроусова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-381/2018 по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности в порядке наследования на 43/100 долей жилого дома, о реальном разделе домовладения, признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Суворовский район о признании права собственности в порядке наследования на 43/100 долей жилого дома, о реальном разделе домовладения, признании права собственности на часть жилого дома.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2

После ее смерти открылось наследство в виде доли в жилом доме общей площадью 110,3 кв.м. в том числе жилой площадью по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего умершей ФИО2 и ФИО3 на основании похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной постановлением Тулоблкомстата ДД.ММ.ГГГГ №,постановлением главы МО Песоченское № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому принадлежащего ФИО2 и ФИО3, расположенному в д. 

<

адрес> присвоен №.

Как указывает в своем заявлении ФИО1, она в течение установленного шестимесячного срока обратилась к нотариусу Суворовского нотариального округа для оформления наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 5400 кв.м. в 

<

адрес>.

В оформлении наследства на жилой дом, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд, так как не определены доли в доме.

Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ жилой 

<

адрес> д. 

<

адрес> разделен глухими (без проемов) стенами на два изолированных помещения с собственными системами отопления и непосредственными выходами на земельный участок. Существует реальная возможность раздела жилого дома.

Часть жилого дома общей площадью 62,8 кв.м. занимаемая ФИО3 соответствует 57/100 доли жилого дома.

Часть жилого дома общей площадью 47,5 кв.м., занимаемая ранее ФИО2 соответствует 43/100 долей жилого дома.

Как указывает истец ФИО1, ее мать занимала изолированное жилое помещение общей площадью 47,5 кв.м. в том числе жилой 20,1 кв.м., которое состоит из следующих помещений: жилой комнаты площадью 20,1 кв.м., кухни площадью 8,4 кв.м., пристройки площадью 5,5 кв.м., пристройки 13, 5 кв.м.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд определить доли собственников в жилом 

<

адрес> д. 

<

адрес>, определив, что изолированное жилое помещение площадью 47,5 кв.м.. составляет 43/100 доли, что соответствует части жилого дома общей площадью 47,5 кв.м., в том числе жилой площадью 20,1 кв.м., произвести реальный раздел жилого 

<

адрес>, общей площадью 110,3 кв.м. согласно долей сособственников в общей долевой собственности и выделить в натуре ей ФИО1 часть жилого 

<

адрес> общей площадью 47,5 кв.м., признать за ней право собственности на часть жилого дома площадью 47,5 кв.м. в порядке наследования после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя по ордеру адвоката Мокроусова С.А. Исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил рассмотреть дело по иску ФИО1 в отсутствие представителя. Решение принять на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация МО Северо-Западное в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке. В письменном заявлении просит рассмотреть дело по иску ФИО1 в отсутствие их представителя. Решение просит принять на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Решение просит принять на усмотрение суда.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явилась, в связи со смертью актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Согласно ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 

Согласно ч.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № № приобщенного к делу.

После ее смерти открылось наследство в виде доли в жилом доме общей площадью 110,3 кв.м. в том числе жилой площадью по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего умершей ФИО2 и ФИО3 на основании похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной постановлением Тулоблкомстата ДД.ММ.ГГГГ №,постановлением главы МО Песоченское № от ДД.ММ.ГГГГг.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее дочь- ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

адрес>, приобщенного к делу.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому принадлежащего ФИО2 и ФИО3 расположенному в д. 

<

адрес> присвоен №.

ФИО1, как единственный наследник после смерти матери ФИО2 в течение установленного шестимесячного срока обратилась к нотариусу Суворовского нотариального округа для оформления наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть ее имущества, а именно на земельный участок площадью 5400 кв.м. в д. 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве наследство от ДД.ММ.ГГГГ. 

В оформлении наследства на жилой дом, ей нотариусом было отказано, и рекомендовано обратиться в суд и определить доли в жилом доме.

Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ жилой 

<

адрес> д. 

<

адрес> разделен глухими (без проемов) стенами на два изолированных помещения с собственными системами отопления и непосредственными выходами на земельный участок. Существует реальная возможность раздела жилого дома.

Часть жилого дома общей площадью 62,8 кв.м. занимаемая ФИО3 соответствует 57/100 доли жилого дома.

Часть жилого дома общей площадью 47,5 кв.м., занимаемая ранее ФИО2 соответствует 43/100 долей жилого дома.

ФИО2 занимала изолированное жилое помещение общей площадью 47,5 кв.м., в том числе жилой 20,1 кв.м., которое состоит из следующих помещений: жилой комнаты площадью 20,1 кв.м., кухни площадью 8,4 кв.м., пристройки площадью 5,5 кв.м., пристройки 13, 5 кв.м.

Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ жилой 

<

адрес> д. 

<

адрес> разделен глухими (без проемов) стенами на два изолированных помещения с собственными системами отопления и непосредственными выходами на земельный участок. Существует реальная возможность раздела жилого дома.

В силу ст.16 ч. 2 ЖК РФ, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным, подтвержденным исследованными в суде доказательствами, и подлежащим удовлетворению, на основании доказательств, представленных истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, для обоснования заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности в порядке наследования на 43/100 долей жилого дома, о реальном разделе домовладения, признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить.

Определить доли собственников в жилом 

<

адрес> д. 

<

адрес>, признать, что изолированное жилое помещение, принадлежащее на праве общей долевой собственности умершей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ составляет 43/100 доли, что соответствует части жилого дома общей площадью 47,5 кв.м., в том числе жилой площадью 20,1 кв.м. состоящая из следующих помещений: жилой комнаты площадью 20,1 кв.м., кухни площадью 8,4 кв.м., пристройки площадью 5,5 кв.м., пристройки 13, 5 кв.м.

Произвести реальный раздел жилого 

<

адрес> д. 

<

адрес>, общей площадью 110,3 кв.м. согласно долей сособственников в общей долевой собственности и выделить в натуре ФИО1 –часть жилого 

<

адрес> - 43/100 доли жилого дома, что соответствует 47,5 кв.м., в том числе жилой площадью 20,1 кв.м. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на часть жилого 

<

адрес> общей площадью 47,5 кв.м. в д. 

<

адрес> в порядке наследования, после смерти ее матери ФИО2, мершей ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить право общей долевой собственности на имя ФИО1 на жилой 

<

адрес> д. 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 10 июня 2018 г.

Председательствующий-