Дело №2-237/2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 мая 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Романенко Н.И.,

с участием представителя истицы – адвоката Островской З.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие истицы ФИО1, ответчицы Де ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Де ФИО2 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 - мать истицы и ответчицы по делу. 

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 56,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками по завещанию после смерти ФИО3 являлись ее дети: ФИО4 и ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники не оформили в установленном законом порядке своих прав на наследственное имущество, однако сразу после смерти матери фактически приняли наследство, так как ухаживали за домом, производили необходимые строительные и ремонтные работы на территории домовладения, несли необходимые расходы по содержанию наследственного имущества. После смерти брата ФИО5 ответчица Де ФИО2 вступила в наследство на принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, оформив свои права в установленный законом шестимесячный срок у нотариуса. ФИО5 был одинок, семьи, детей у него не было. Истица не претендовала на наследство, оставшееся после смерти брата.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за нею право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 56,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Истица сослалась на то, что не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, поскольку ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Однако сразу после ее смерти она фактически приняла наследство, так как ухаживает за домом, производит необходимые строительные и ремонтные работы на территории домовладения, несет необходимые расходы по содержанию наследственного имущества. 

В судебном заседании представитель истицы – адвокат Островская З.И. поддержала исковые требования. 

Ответчица Де ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 56,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справками Управления Котовской сельской территории №, № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке Управления Котовской сельской территории № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество, принадлежащее умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, состоит из жилого дома, общей площадью 56,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указано, что наследниками по завещанию являются ФИО1 и ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследство приняли фактически, что отражено в справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество принадлежало ФИО3 на праве собственности. 

Воспользовавшись правом, предусмотренным 1119 ГК РФ, ФИО3 при жизни составила завещание, которым все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется принадлежащим ей, завещала сыну ФИО5 и дочери ФИО1, что подтверждается указанным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным секретарем Котовского сельского совета и печатью. Завещание не изменялось и не отменялось, о чем имеется соответствующая отметка.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти серии 11-ЛЕ №. Он был одинок, семьи, детей не имел.

Наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО3 является ее дочь Де ФИО2 – ответчица по делу, что подтверждается объяснениями представителя истицы, справкой Управления Котовской сельской территории № от ДД.ММ.ГГГГ. У ответчицы не имеется права на обязательную долю в наследстве. Кроме того, она вступила в наследство после смерти своего брата ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. На наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, она не претендует. 

Сведений о других наследниках у суда не имеется. 

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В судебном заседании установлено, что истица к нотариусу по поводу оформления наследства не обращалась, однако она фактически приняла наследство после смерти матери, так как поддерживает наследственное имущество в исправном состоянии, осуществляет необходимые ремонтные работы в нем, оплачивает коммунальные услуги, производит необходимые платежи. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истицы, копиями квитанций, признаются ответчицей. Об этом указано в справке Управления Котовской сельской территории № от ДД.ММ.ГГГГ.

При сопоставлении указанных выше доказательств судом не установлено противоречивых, взаимоисключающих сведений, свидетельствующих об их недостоверности. 

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Де ФИО2 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 56,4 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 21 мая 2018 года.

Судья Л.Н. Воробцова