Дело № 2-2990/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 9 июля 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ................ между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и ФИО1 заключен кредитный договор ................... Согласно указанному договору ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 416 000 рублей на срок 60 месяцев под ...............% годовых. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...............% в день от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан погашать суммы кредита и производить уплату процентов в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ................ сумма задолженности составила 520 591 рубль 10 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 407 815 рублей 73 копейки, просроченные проценты – 101 123 рубля 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 183 рубля 88 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 6 108 рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 358 рублей 94 копейки. Просит расторгнуть кредитный договор .................. от ................, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 520 591 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 405 рублей 91 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, заявлений об отложении рассмотрения дела суду представил, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено следующее.

................ между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения .................. и ФИО1 заключен кредитный договор ................... Согласно указанному договору ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 416 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,25% годовых. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, и уплатить начисленные на них проценты в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п.3.1 п.3 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% в день от суммы просроченного долга.

На основании п.п.4.2.3. п.4 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Таким образом, истец исполнил в полной мере свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства по кредитному договору, тогда как, заемщик не исполнил своих обязательств, тем самым у истца возникло право требовать от должника выполнения своих обязанностей.

За заемщиком по состоянию на ................ сумма задолженности составила 520 591 рубль 10 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 407 815 рублей 73 копейки, просроченные проценты – 101 123 рубля 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 183 рубля 88 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 6 108 рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 358 рублей 94 копейки. Доказательств наличия иной суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Суд на основании условий кредитного договора .................. от ................, полагает, что требование истца о расторжении данного кредитного договора, заключенного с ответчиком, взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Удовлетворяя исковые требования истца, на основании ст.88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 405 рублей 91 копейки, которые подтверждаются платежными поручениями от ................ и от ................. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор .................. от ................, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору .................. от ................ в размере 520 591 рубля 10 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 407 815 рублей 73 копейки, просроченные проценты – 101 123 рубля 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 183 рубля 88 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 6 108 рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 358 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 405 рублей 91 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 13 июля 2018 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова 

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-2990/2018

которое находится в 

Волжском городском суде