Дело №

УИД 50RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московская область 16 июля 2025 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Белоусовой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Мосэнергобыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Мосэнергобыт» обратился в суд с исковым заявление к ФИО2, в котором просит: взыскать задолженность по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что между АО "Мосэнергосбыт" и ФИО3 заключен Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Актом допуска прибора учета, в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр приборов учета КТП-3324, а также установлена пломба № на испытательной коробке. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети была проведена внеплановая проверка, в результате которой было выявлено, что на испытательной коробке отсутствует пломба, о чем составлен Акт №. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес гр.ФИО2 направлено уведомление №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в отношении гр.ФИО2 составлен Акт БУП №, в котором указано, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ.) было обнаружено нарушение пломбы ПАО «ФИО6», ранее установленной согласно акта допуска № от ДД.ММ.ГГГГ. на испытательной коробке. Период безучетного потребления составил с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчетному листу к Акту безучетного потребления электрической энергии период безучетного потребления составил 182,5 дней - с 17.06.2023г. по 15.12.2023г., 4380 часов - количество безучетного потребления. За указанный период задолженность за потребленную электроэнергию составляется 

<

данные изъяты>.

Представитель истца АО «Мосэнергобыт» в судебное заседание явился, поддержал иск.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представитель ответчика просила в иске отказать, предоставила возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в суд лиц, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 152 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №, которым утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее Правила №) (в ред. действующей на момент ввода прибора учета в эксплуатацию) установленный прибор должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном разделом X.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей:

сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета;

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям;

лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, в случае если такое присоединение определяется как опосредованное присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации;

собственника прибора учета;

собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.

В соответствии с пунктом 154 Правил № в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией, а в случае если сетевая организация не явилась в согласованные дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), участвующим в процедуре допуска. Установленную гарантирующим поставщиком контрольную пломбу и (или) знаки визуального контроля сетевая организация вправе заменить при проведении первой инструментальной проверки.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Акт допуска прибора учета в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, указанных в абзацах пятом, седьмом - девятом пункта 152 настоящего документа, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144,145,147, 152,154,155 Правил N 442).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий п. ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003г. №), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных Правилами № для случаев безучетного потребления.

Требования к разработке, производству и применению пломб содержится в ГОСТ 31283-2004 "Пломбы индикаторные. Общие технические требования" и подлежат применению при разрешении настоящего спора.

Требования к установке антимагнитных пломб содержатся в ГОСТ 31282-2003 «Устройства пломбировочные. Классификация» (введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГг. №-ст) и действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3.1 ГОСТу 31282-2004 определено, что пломбировочное устройство - персонально идентифицируемые устройства одноразового действия, обеспечивающие защиту объекта от несанкционированного доступа путем индикации вмешательства и сдерживания в определенных пределах от проникновения.

Пунктом 3.21 ГОСТа31282-2004 идентификационный признак ПУ: контролируемая совокупность параметров и характеристик пломбировочного устройства (далее – ПУ), присущая данному конкретному ПУ, свидетельствующая о его подлинности и целостности, нарушаемая или изменяемая при попытке снятия (демонтажа) ПУ с защищаемого объекта.

Индикаторное устройство [пломба контрольная (ПК), пломба индикаторная (ПИ)]: ПУ, в основном обеспечивающее индикацию фактов несанкционированного доступа к объекту защиты путем идентификации его целостности, обладающее слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий (пункт 3.5 ГОСТ 31282-2004).

Пунктом 3.22 ГОСТа 31282-2004 определено, что идентификация ПУ: определение подлинности и целостности ПУ по его характерным индивидуальным признакам, а также по отсутствию изменений в расположении ПУ на объекте защиты путем визуального осмотра или с помощью технических средств общего применения, специализированных технических средств с использованием или без использования специальных методик.

В соответствии с п. 6.6.2 ГОСТ 31283-2004 на ПИ следует наносить следующую маркировку: товарный знак (логотип) предприятия-изготовителя ПИ; идентификационный номер ПИ; наименование (тип) ПИ; дату выпуска ПИ.

Пунктом 6.2.6.1. ГОСТа N 31283-2004 предусмотрено, что ПИ должны быть стойкими к следующим климатическим факторам: изменению температуры окружающей среды (воздействию верхнего и нижнего значений рабочей температуры); воздействию верхнего значения относительной влажности воздуха; выпадению инея (для исполнения УХЛ1); понижению или повышению давления.

В силу пункта 6.3.1 конструкция и технология изготовления ПИ, а также наносимая на нее информация должны исключать возможность изготовления дубликатов устройств и их составных частей вне заводских условий (в местах погрузки и выгрузки, в пути следования).

Кроме того в соответствии с названными ГОСТами индикаторные пломбы поставляются с паспортом, заполненным отделом технического контроля (ОТК) изготовителя на каждую партию.

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 в ред. действовавшей на момент проверки (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих, порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжении (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выяснения фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений дано понятие «безучетному потреблению» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1. которого МЭС обязуется осуществить продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Из акта №СЭС/СОРУПЭ/СРЭС/2/175 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прибор учета (ПУ) Меркурий 230 ART-03 CN, заводской № на основании результатов проверки и осмотра допускается в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «Россети Московский регион» проведена внеплановая инструментальная проверка узла учета электроэнергии: прибор учета (ПУ) Меркурий 230 ART-03 CN, заводской №, место установки ВРУ 0,4 КТП.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт № проверки узла учета электроэнергии инструментальной, согласно п.10.3. выявлено безучетное потребление - отсутствует пломба ПАО ФИО6/АО «Мосэнергосбыт» на испытательной коробке. В заключении указано: по данному нарушению будет составлен акт безучетного потребления. Велась фото/видео съемка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика пришло уведомление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> будет осуществляться составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом проведено изъятие прибора учета Меркурий 230 ART-03 CN, упакован в сейф-пакет №, о чем составлен Акт изъятия для проведения независимой экспертизы прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для изъятия прибора учета, является подозрение на вмешательство в работу прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт БУП № о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом (в том числе индивидуальны предпринимателем). Период безучетного пользования – с 17.06.2023г. по 15.12.2023г. Объем потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по расчету сетевой организации составил 1 104 585 кВт.ч.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом выставлен Ответчику счет № на сумму 

<

данные изъяты>. для оплаты начисленной по Акту о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии, также Акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № об оплате задолженности и законной неустойки (пени) по Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с исковым заявлением не согласился, предоставил возражение на исковое заявление, из которого следует, что, по его мнению, при проведении проверочных мероприятий расчетного прибора учета сотрудниками сетевой организации было допущено множество грубых нарушений, а именно: в акте проверки учета прибора от ДД.ММ.ГГГГ не указано основание проверки, ответчик не был уведомлен о проверке, при ежемесячном снятии показаний прибора учета все пломбы были на месте, не установлено, утеряна пломба или повреждена, в актах не указан номер пломбы. Ответчик указал, что не согласен с актом безучетного потребления электроэнергии №-с-сэс-ю от ДД.ММ.ГГГГ и актом инструментальной проверки узла учета № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (пункт 170 Основных положений). Основными положениями регламентированы основания для проведения внеплановой проверки.

В соответствии с п. 173 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (абзац третий п. 173 Основных положений N 442).

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов);

соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Ответчик в письменных возражениях указывает на отсутствие характеристики используемого при проведении проверки оборудования и каких-либо оснований для проведения внеплановой проверки, в связи с чем ссылается на то, что оснований полагать, что проверка являлась законной и обоснованной не имеется.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что проверка была проведена внеплановом порядке, в связи с тем, что ПАО «Россети Московский регион» выявило нарушение в виде отсутствия пломбы.

Суд обращает внимание на то, что в акте инструментальной проверки узла учета № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что проверка проводилась токоизмерительными клещами, характеристики используемого при проведении проверки оборудования не имеется, а также отсутствуют сведения об основании проведения проверки. Кроме того, в акте безучетного потребления электроэнергии №-с-сэс-ю от ДД.ММ.ГГГГ указано, что проверка была проведена в связи с нарушением пломбы, а не ее отсутствием.

В своих письменных возражениях ответчик указал, что в акте в качестве абонента, представителя абонента указан инженер здания ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принят на работу в организацию ООО «Строй-Сервис», с которой у ФИО2 заключен договор аренды магазина от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора аренды, арендодателем передан арендатору в пользование только магазин. КТП-3324 в эксплуатацию арендатору не передавалась (п.1.1. договора аренды). Объем полномочий арендатора установлен относительно магазина в пунктах 3.1, 3.2. договора аренды. Должностные права и обязанности инженера по эксплуатации зданий и сооружений определены в должностной инструкции, утв. Генеральным директором ООО «Строй-Сервис», исходя из положений которой, ФИО5 не имел полномочий осуществлять действия по допуску к прибору учета потребителя в КТ-3324 сотрудников ПАО «Россети Московский регион». В нарушение должностных обязанностей и без наличия соответствующих полномочий открыл КТП-3324 для представителей ПАО «Россети Московский регион». Трудовой договор с ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом ООО «Строй-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по мнению ответчика, ФИО5 указанный в качестве представителя Абонента, таковым, в том числе на момент проверки, не являлся. 

Ответчиком к возражению приложены: договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция, лист ознакомления, приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия ФИО5 действовать по допуску третьих лиц к прибору учета потребителя. Кроме того, суд обращает внимание на то, что от подписи в акте инструментальной проверки узла учета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказался, причина отказа в акте не указана, что является нарушением п. 173 Основных положений №.

Как ранее было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт БУП № о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом (в том числе индивидуальны предпринимателем). Период безучетного пользования – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Объем потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по расчету сетевой организации составил 1 104 585 кВт.ч.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом выставлен Ответчику счет № на сумму 

<

данные изъяты>. для оплаты начисленной по Акту о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии, также Акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с данным актом не согласился, о чем указал в акте и предоставил возражение, из которого следует, что ФИО3 не был уведомлен о проведении проверки, проверка проводилась без участия собственника или его законного представителя, в акте указан адрес, который не соответствует фактическому адресу объекта, отсутствие пломб на приборе учета не всегда является основанием для привлечения к ответственности за безучетное потребление электроэнергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В случае выявления безучетного потребления в силу требования последнего абзаца п. 178 Основных положений, приборы учета признаются вышедшими из строя.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Московский регион» составлен акт допуска учета в эксплуатацию, согласно которому тот же прибор учета Меркурий 230 ART-03 CN без его замены допущен к эксплуатации, как соответствующий требованиям действующего законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании к прибору учета и правилам его установки, и требованиям Основных положений ФРР.

ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом проведено изъятие прибора учета Меркурий 230 ART-03 CN, упакован в сейф-пакет №, о чем составлен Акт изъятия для проведения независимой экспертизы прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для изъятия прибора учета, является подозрение на вмешательство в работу прибора учета.

Ответчик в ходе судебного разбирательства поддержал доводы, о том, что не вмешивался в способ работы/функционирования счетчика и подтвердил факт отсутствия безучетного потребления.

Согласно акту технического исследования изделия № от ДД.ММ.ГГГГ, несоответствий в функционировании счетчика не обнаружено (внешнее проявление неисправности), отказов и повреждений в счетчике не обнаружено (повреждения изделия), электросчетчик соответствует заявленным характеристикам, проверен и годен для дальнейшего использования.

В пункте 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что факт какого-либо вмешательства в прибор учета, в том числе повлекшего искажение данных об объеме потребления электроэнергии истцом не доказан, прибор учета признан пригодным, схема электроснабжения не нарушена, при проведении проверки и составления актов, выявлены многочисленные нарушения. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергобыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, составленного ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.В. Белоусова