Дело №1-220/2023

№ 

ПРИГОВОР

ИФИО1 

04 мая 2023 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А., 

при секретаре Голубевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Илюшиной М.А.,

подсудимой ФИО2, 

ее защитника Фокина В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, замужем, на иждивении несовершеннолетний ребенок, работающей официанткой в кафе «

<

данные изъяты>», не военнообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст. 158.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 18 минут по 19 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина « Лента» № ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, взяла со стеллажей продукцию магазина, а именно: антиперсперант DEONIСA Антибактериальный эффект for men спрей (Россия) 200 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 145 рублей 01 копейка без учета НДС, Антиперспирант REXONA MEN Экстремальная защита Классический аромат аэроз. (Россия) 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 250 рублей 22 копейки без учета НДС за каждый на сумму 750 рублей 66 копеек, Антиперспирант NIVEA Max pro черное и белое муж. (Россия) 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 265 рублей 04 копейки без учета НДС, дезодорант REXONA Кобальт стик муж (Россия) 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 169 рублей 41 копейка без учета НДС, антиперспирант AXE Африка аром. Мандарина и сандала каранд. (Россия) 50 мл, количестве 2 штук, стоимостью 176 рублей 19 копеек без учета НДС за каждый на сумму 352 рубля 38 копеек, антиперспирант REXONA MEN свежесть душа карандаш (Россия) 50 мл. количестве двух штук стоимостью 250 рублей 22 копейки без учета НДС за каждый на сумму 500 рублей 44 копейки, шампунь-уход Elseve Цвет и Блеск (Россия), 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 236 рублей 65 копеек без учета НДС, бальзам Elseve Роскошь 6 масел (Россия) 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 319 рублей 80 копеек без учета НДС, дезодорант – антиперспирант NIVEA For men Невидим. Защита д/черного/белого д/тела спрей (Россия), 130 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 264 рубля 73 копейки без учета НДС на сумму 529 рублей 46 копеек, зубная паста LACALUT sensitive (Германия) 75 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 195 рублей 89 копеек без учета НДС за каждую на сумму 391 рубль 78 копеек. Итого общая стоимость товара составила 3 660 рублей 63 копейки. После чего, в продолжение своего преступного умысла, сложила похищенные товарно-материальные ценности в находящуюся при ней сумку, последовала к выходу из помещения магазина «Лента» №, миновав кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, беспрепятственно покинула помещение магазина и скрылась с вышеуказанным товаром, тем самым похитив его. Похищенные товарно-материальные ценности ФИО2 обратила в свою пользу и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 3 660 рублей 63 копеек без учета НДС.

Она же, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 16 минут по 11 часов 17 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем кражи, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси №» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, взяла со стеллажей продукцию магазина, а именно: три палки колбасы Докторская вар. Б/О В/У 400 г рубл., стоимостью за одну палку 115 рублей 06 копеек на сумму 345 рублей 18 копеек без учета НДС, три упаковки кофе NESCAFE GOLD / НЕСКАФЕ ГОЛД раств. М/У стоимостью за одну упаковку 242 рубля 89 копеек на сумму 728 рублей 67 копеек без учета НДС. Итого общая стоимость товара составила 1 073 рубля 85 копеек. 

После чего, в продолжение своего преступного умысла, сложила похищенные товарно-материальные ценности в находящуюся при ней сумку последовала к выходу из помещения магазина «Дикси №», миновав кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, и скрылась с вышеуказанным товаром, тем самым похитив его. Похищенные товарно-материальные ценности ФИО2 обратила в свою пользу и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 1 073 рублей 85 копеек без учета НДС.

Она же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Верный» 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, взяла со стеллажей продукцию магазина, а именно: четыре бутылки водки «Чистые Росы», объемом 0,5 литра, стоимостью 679 рублей 90 копеек за каждую без учета НДС, на общую сумму 2 719 рублей 60 копеек. 

После чего, в продолжение своего преступного умысла, сложила похищенные товарно-материальные ценности в находящуюся при ней сумку, последовала к выходу из помещения магазина «Верный», миновав кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, и скрылась с вышеуказанным товаром, тем самым похитив его. Похищенные товарно-материальные ценности ФИО2 обратила в свою пользу и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 719 рублей 60 копеек без учета НДС.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением по ст.158 ч.1, ст. 158.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ в полном объеме, преступления относятся к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель, представители потерпевших в своем заявлении, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями глав 32.1, 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, а также мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ст. 158 ч.1, ст. 158.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период, относящийся к деяниям, в которых она подозревается каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь). Об этом свидетельствуют данные анамнеза материалов уголовного дела сведения, полученные в результате настоящего клинического обследования о многолетнем систематическом употреблении ФИО2 опиоидов (дезоморфина) с формированием психической и физической зависимости, в связи с чем состояла под наблюдением у врача-нарколога, о заместительном злоупотреблении спиртными напитками, о выявлении при настоящем клинико-психическом обследования морально этического огрубления в виде легковесности и поверхности суждений, эмоциональной лабильности, демонстративности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишала ФИО2 способности в период деяний, в которых она подозревается осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период деяния, в которых она подозревается у ФИО2 не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер ее действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики( бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленную на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для головного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости в результате употребления от нескольких и психоативных веществ, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет ( т.2, л.д. 100-102);

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд усматривает в ее действиях, в качестве отягчающих наказание обстоятельств рецидив преступлений с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом личности ФИО2, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, влияния назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, по совокупности преступлений согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Однако, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимую обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст. 158.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

Назначить ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: видеозаписи хранить при материалах дела.

Приговор в течении пятнадцати суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин