Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 мая 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Лукьяновой О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

его защитников адвокатов ФИО4, ФИО5, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего ребенка на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,. 10, 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> с моментом окончания в Октябрьском административном районе, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» вступил с неустановленным следствием лицом (далее по тексту – неизвестный) в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом распределив между собой преступные роли в его совершении. Так, для поддержания связи с неизвестным и передачи ему информации о местах «закладок» с наркотическими средствами путем текстовых смс-сообщений в различных приложениях сети «Интернет», ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный аппарат марки «Lenovo».

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов неизвестный (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), реализуя условия совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, сообщил последнему о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством. В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был забрать «тайник» с наркотическим средством и спрятать его в различных местах на территории 

<

адрес>, а информацию о местах нахождения «закладок» передать неизвестному. Продолжая совместные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов ФИО1, по ранее достигнутой договоренности с неизвестным, приехал в 

<

адрес>, где в лесопарковой зоне по 

<

адрес>, что неподалеку от МКАД, в обусловленном месте, а именно у основания дерева обнаружил и забрал «тайник», представляющий из себя полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество, заранее расфасованное в 6 свертков, обмотанные в изоленту красного цвета каждая, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (далее по тексту – указанное наркотическое средство), /согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ/, массой 9,86 грамма, 48,65 грамма, 49,58 грамма, 49,18 грамма, 14,78 грамма и 24,75 грамма соответственно, а всего общей массой не менее 196,8 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1, действуя совместно и согласованно с неизвестным, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:18 ФИО1, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, приехал в 

<

адрес>, и, заранее выбрав подходящее место, в тот же день около 13:50 пришел в лесной массив парка «им. Лесоводов России», расположенного по 

<

адрес> тракт, 7 км. в 

<

адрес>, с целью размещения «закладок» с указанным наркотическим средством. При этом ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, после размещения «закладок» с наркотическим средством в указанной лесопарковой зоне, при помощи принадлежащего ему мобильного аппарата должен был зафиксировать координаты с указанием их точного место нахождения и направить их неизвестному.

В этот же день около 14:00 часов сотрудниками полка УВО ВНГ России по 

<

адрес> в лесном массиве парка «им. Лесоводов России», расположенного по указанному адресу, был выявлен ФИО1 и, с целью проверки на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, доставлен в ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, в тот же день в период времени с 15:00 часов до 15:30 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, в подкладке рюкзака с внутренней стороны были обнаружены и изъяты 6 свертков, обмотанные в изоленту красного цвета, в каждом из которых находился сверток из полимерной пленки с находящимся в них указанным наркотическим средством, массой 9,86 грамма, 48,65 грамма, 49,58 грамма, 49,18 грамма, 14,78 грамма и 24,75 грамма соответственно, а всего общей массой не менее 196,8 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1, действуя совместно и согласованно с неизвестным, незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями неизвестный и ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобретя при вышеуказанных обстоятельствах указанное наркотическое средство, общей массой 196,8 грамма, то есть в крупном размере, совершили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, однако довести до конца свои преступные действия не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером указанного наркотического средства признается количество, превышающее 25 грамм. Количество указанного наркотического средства, общей массой 196,8 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, показал, что для улучшения своего материального положения занялся незаконной деятельностью, по распространению наркотических средств. Так ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в 

<

адрес>, с целью поиска работы зашел в интернет со своего сотового телефона марки «lenovo». В поисковой строке «Google» вел «ищу работу 

<

адрес>». Ему выдан был список ссылок различных вакансий. При просмотре ссылок он перешел по ссылке «Ramp2bomkadwvgz.onion». При открытии данной ссылки необходимо было пройти регистрацию. Он зарегистрировался на данной ссылке под ником «GoldenWorker». Появился доступ к сайту, перешел на вкладку «работа», после чего начал искать работу курьера с гашишем, марихуана. Нашел интересующую себя работу. Зашел в «магазин» «GREEN JIMMY», занимающийся распространением наркотических средств. В объявлении было указано, по работе курьера обращаться к сотруднику с ником «Merry-Go-Round». Он написал сотруднику с данным ником, с которым в последующем была переписка, в которой разъяснение условий работы, требование внесения залога, учеба по правильному фиксированию места «закладок». Он согласился на условия магазина. Вознаграждение за данную работу составляла 40000 рублей, залог составлял 50000 рублей. Он внес денежные средства со своего QIWI- кошелька на обменник «100btc.pro», на котором в последующем переводиться денежные средства в электронные деньги «Bit coin», внес он 50000 рублей, если перевести денежные средства на «Bit coin», то это является 0,7. Денежные средства он переводил «Bit coin» кошелек реквизиты «1Jk5JKCyyAYg4gbywdYE638op16etotuj». После перевода денежных средств с ним связался сотрудник магазина по ником «greengarry», которой провел с ним учебу по правильной фиксации места «закладок». После того, как он прошел учебу, ему пришли координаты места «закладки» 55.596202/37.516164, описание «закладки» «клад лежит у ствола дерева», а так же изображение места закладки, а так же было указано масса наркотического средства примерно 200 грамм, и что данные наркотические средства необходимо доставить в 

<

адрес>, где произвести «закладки» в лесополосе. Он ввел координаты на своем телефоне в программе «GoogleMaps», который выдал ему место «закладки», расположенной в 

<

адрес>, в лесном массиве не далеко от МКАДа. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле он поехал в 

<

адрес>, чтобы забрать данную «закладку». По приезду на место «закладки» он обнаружил черный полиэтиленовый сверток. Он сразу же развернул сверток и увидел, что в нем находиться шесть свертков в изоленте красного цвета, которые он должен был доставить в 

<

адрес> и разложить их в лесополосе. Данные свертки он убрал под подклад рюкзака, и направился на «Ярославский» железнодорожный вокзал, где приобрел билет на скорый поезд Москва - Владивосток до 

<

адрес>. Во время поездки в 

<

адрес>, он рассматривал карту 

<

адрес> с целью подыскания мест «закладок», он выбрал 

<

адрес>, так как в нем имелось большая лесополоса, а так же находиться недалеко от Аэропорта «Кольцово». ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в 

<

адрес>, вышел из вагона поезда и направился на автобусную остановку. Прибыв на автобусную остановку «железнодорожный вокзал» он сел на маршрутное такси «№ ******» и доехал до ТЦ «Глобус». Выйдя из автобуса на остановочном комплексе «ТЦ Глобус» он направился в лес неподалеку. Когда он зашел в лесной массив примерно через 100 -150 метров к нему подошли сотрудники полиции, поинтересовались, что он здесь делает, и попросили предъявить документы. Он передал сотрудникам полиции документы, в последующем сотрудники полиции доставили его в отдел полиции. В помещении отдела полиции в присутствии двух ранее ему не знакомых людей произвели личный досмотр его и находящегося при нем рюкзака серого цвета. В ходе досмотра рюкзака было обнаружено и изъято шесть свертков в изоленте красного цвета. Данные свертки он должен был разложить в лесополосе, но был задержан сотрудниками полиции. Данные свертки упаковывали в коробку, которая была опечатана оттисками печати. Кроме того, может пояснить, что данные свертки он должен был разложить в лесополосе с фиксацией места данной «закладки», данные пакеты были предназначены для следующего курьера, считает, что его действия должны были квалифицироваться как пособничество, так как лично не преследовал цель сбыта. 

Вина подсудимого, помимо его собственных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтверждается исследованными доказательствами.

Так свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в 09-00 часов заступил на суточное дежурство, в составе автопатруля № ******. При патрулировании около 14:00 часов территории парка «Лесоводов России», на территории которого имеются коллективные сады, так как территория самого парка обширная и проходит со стороны Кольцовского тракта до Сибирского тракта, им был замечен молодой человек, который двигался от АЗС «Лукойл» на Кольцовском тракте по тропинке в сторону коллективного сада «Энергостроитель» от дальних ворот указанного сада примерно в 150 метрах от него. Когда молодой человек увидел его, то заметно занервничал. Тогда он решил подойти и установить личность указанного молодого человека, в настоящее время его данные он не помнит. Подойдя к молодому человеку, он представился и попросил предъявить документы удостоверяющие личность, на что, молодой человек пояснил, что приехал из 

<

адрес> погулять в этом парке. Им было принято решение проверить на причастность к совершению незаконного оборота наркотических средств указанного молодого человека. Молодой человек показал документы, удостоверяющие его личность, но какие именно он в настоящее время не помнит. Кроме того, показал ему билет на поезд, который подтвердил, что молодой человек недавно с поезда. Все время пока они стояли, он видел, что молодой человек нервничает, внятно не может пояснить, что делает в указанном месте. Тогда он решил проверить его сотовый телефон по базе ИЦ ГУВД СО на предмет розыска, и попросил разблокировать телефон, что молодой человек и сделал. После чего, в сотовом телефоне (марку не помнит) он обнаружил информацию связанную с незаконным оборотом наркотических средств, а именно фотографию с местом «закладки» наркотического средства. После чего, он предположил, что при молодом человеке могут находиться наркотические средства и решил доставить в ОП № ****** для проведения личного досмотра. По прибытию в ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> сотрудником дежурной части был проведен личный досмотр указанного молодого человека в присутствии двух понятых. В ходе которого, во внутреннем подкладе рюкзака, который находился при нем было обнаружено и изъято 6 свертков разного размера в изоленте красного цвета. При этом молодой человек пояснил, что он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, для того, чтобы указанное наркотическое средство разложить в лесополосе по «закладкам». Также он пояснил, что находясь в 

<

адрес> он внес аванс в сумме 50000 рублей, после чего, ему пришел адрес с местом «закладки» в 

<

адрес>, именно эту фотографию с местом «закладки» в 

<

адрес> он и обнаружил у него в сотовом телефоне. После чего, он выехал в 

<

адрес> и поднял там указанную «закладку», а потом поехал на поезде в 

<

адрес>, для того, чтобы разложить «закладки», при этом выбрал лесной массив приближенный к аэропорту Кольцово, так как хотел после того, как разложит «закладки» вылететь в 

<

адрес>. К протоколу допроса прилагает составленную им схему.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что по обстоятельствам задержания ФИО1 он в настоящее время ничего не помнит, в связи с чем, по ходатайству прокурора в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации оглашались показания указанного свидетеля данные им в ходе предварительного следствия. Согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в ОП № ******. Около 14:45 часов в ОП № ****** был доставлен сотрудниками УВО ВНГ России по 

<

адрес> ранее ему не знакомый гражданин, как выяснилось из 

<

адрес>, его данных он не помнит, у которого при себе имелся рюкзак серого цвета. В связи с тем, что у указанного гражданина могли находится вещества, запрещенные в обороте, им был проведен личный досмотр молодого человека. Сотрудниками УВО были приглашены двое понятых, совместно с которыми они проследовали в помещение УВО, где в их присутствии он начал проводить личный досмотр. В ходе которого, внутри рюкзака во внутреннем подкладе, который был немного подрезан, были обнаружены и изъяты 6 сверток перемотанные изолентой красного цвета, при этом свертки были разного размера. На вопрос, что находится в свертках, гражданин пояснил, что в них находится - гашиш, который он приобрел, для того, чтобы разложить по «закладкам» в лесном массиве. При этом он сам приехал из 

<

адрес>. После чего, указанные свертки им были упакованы в пустую картонную коробку, оклеены листами бумаги белого цвета и опечатанную оттисками бумаги «Дежупная часть». На которой поставили подписи понятые. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались понятые и мужчина, в рюкзаке у которого обнаружены свертки (том 1 л.д.72-74).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 часов он совместно со своим знакомым ФИО10 находились в 

<

адрес> около магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>. К ним обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятых. На их предложение они согласились и совместно с ними проследовали в ОП № ****** на 

<

адрес> «а». Напротив дежурной части он увидел сидящего на стуле ранее ему не знакомого мужчину, рядом с которым стоял сотрудник полиции. Далее они совместно с указанным мужчиной и сотрудниками полиции пошли мимо дежурной части ОП № ****** перед лестницей ведущей на верхние этажи прошли прямо от нее и зайдя в дверь, оказались в подсобном помещении. Далее один из сотрудников полиции начал проводить личный досмотр указанного мужчину, как он представился он не помнит, запомнил только, что он из 

<

адрес>. В ходе досмотра из внутреннего подклада рюкзака серого цвета, который был при нем, обнаружили и изъяли 6 свертков в красной изоленте. При этом на вопрос сотрудников где он приобрел указанные свертки, мужчина пояснил, что приобрел в 

<

адрес> за 50000 рублей. Также он понял, что его задержали на Сибирском тракте, и сотрудники удивились, как его ранее не задержали на Вокзале. После чего, указанные свертки были упакованы сотрудником полиции в пустую картонную коробку, на которой он поставил свою подпись, а также ее опечатали печатями. Перед началом проведения личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности понятого, а также суть проводимого мероприятия. Кроме того, был составлен протокол личного досмотра, в котором он также расписался.

Свидетель ФИО10 являющийся понятым, в суде дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО9

Помимо показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорта старшего полицейского полка полиции УВО по 

<

адрес> филиала ФГКЦ УВО ВНГ России по 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов экипажем № ****** при патрулировании района маршрута по адресу: 7 км Сибирского тракта в лесном массиве был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>32, который на вопрос, что он здесь делает, внятно пояснить ничего не мог, нервничал. Предположив, что указанный гражданин может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение доставить его в ОП № ******. После чего в отделе был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого из внутреннего подклада рюкзака серого цвета было изъято 6 свертков в изоленте красного цвета, данные свертки были упакованы в коробку и опечатаны (том 1 л.д.16).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в период времени с 15:00 часов по 15:30 часов в присутствии двух понятых в помещении ОП № ******, по адресу: 

<

адрес> «а» у ФИО1 внутри подклада с внутренней стороны рюкзака изъяты 6 свертков в изоленте красного цвета, которые были упакованы в коробку и опечатаны (том 1 л.д.17).

Согласно заключения эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса веществ составила 9,81 гр., 48,60 гр., 49,53 гр., 49,13., 14,73 гр., 24,70 гр. При производстве экспертизы израсходовано вещества в представленном виде всего 0,56 гр. вещества. Основанием для отнесения к наркотическим средствам гашиша (анаши, смолы каннабиса) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. (список 1. Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ) (том 1 л.д. 26-28).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена картонная коробка, оклеенная бумажными листами белого цвета, опечатанная оттисками печати «№ ******», на котором имеется пояснительная надпись: «КУСП 3317 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> «а» ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> у гр. ФИО1, из внутреннего кармана рюкзака было обнаружено и изъято 6 свертков обернутых в изоленту красного цвета. При внешнем визуальном осмотре следов вскрытия упаковки обнаружено не было, целостность упаковки не нарушена, коробка не вскрывалась (том 1 л.д.30-32).

В ходе следствия был осмотрен сотовый «Lenovo» в корпусе черного цвета изъятый у ФИО1 IMEI: № ******/№ ******. При включении телефона в нем обнаружен перевод денежных средств в сумме 50000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, имеются две фотографии, сделанные в лесном массиве, на которых имеется изображение деревьев, а также имеется «крестик» около одной из веточек дерева. Кроме этого имеется ссылка на магазин «GREEN JIMMY», при нажатии на которую на экране появляется прайс: «GREEN JIMMY STORE»; имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ между ником «GoldenWorker», (ФИО1 зарегистрирован под указанным ником) и ником «greengarry», в которой обсуждается когда каким-образом необходимо забрать основную закладку и как помещать наркотические средства в другие тайники (том 1 л.д. 42-52).

Тщательно исследовав доказательства, собранные по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для бесспорного вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного деяния.

Наличие у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, помимо подробных его показаний, не отрицавшего, что преследовалась цель сбыта и сообщившего о своих конкретных действиях, со всей очевидностью подтверждается показаниями свидетелей, количеством изъятого наркотика, его расфасовкой, содержанием заметок из телефона, используемого ФИО1. 

Квалификация деяния ФИО1, как совершенного группой лиц по предварительному сговору сомнений у суда не вызывает и полностью доказана в ходе рассмотрения дела по существу, установлено, что ФИО1 действовал согласованно в рамках единого преступного умысла на сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», крупным размером гашиша (анаша, смола каннабиса) признается количество, превышающее 25 грамм. Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства, общей массой 196,8 грамма, относится к крупному размеру.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное общественно опасное деяние относится к категории особо тяжкого преступления, направлено против общественной безопасности и здоровья населения, носит неоконченный характер.

Степень общественной опасности содеянного определяется мотивом и способом содеянного, носящими для ФИО1 характер преступного промысла по корыстному мотиву, с использованием элементов конспирации.

Обсуждая данные о личности подсудимого и его отношение к предъявленному обвинению, суд принимает во внимание полное признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие социально одобряемых жизненных планов, фактическое семейное положение, ребенка на иждивении, состояние здоровья ФИО1.

В быту соседями подсудимый характеризуется исключительно положительно. Также только положительные отзывы о своей личности он имел в период трудовой занятости. По месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что имело место немедицинское потребление ФИО1 наркотических средств, но сведений о том, что он состоит на профильных медицинских учетах суду не представлено. 

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления. По мнению суда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что с момента задержания ФИО1 добровольно рассказал органам следствия об обстоятельствах содеянного. 

Между тем, явка с повинной в данном случае не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, поскольку добровольное заявление о преступлении было сделано ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления и в объеме обнаруженного при нем размера и вида наркотического средства, однако, учитывается как признание вины и раскаяние в содеянном, что признает смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1 при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества на срок достаточный для его исправления и приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний. 

По мнению суда, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, а равно обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление, наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации не может превышать 15 лет лишения свободы, а с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что судом установлены смягчающие обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд отмечает, что поскольку максимально возможным размером наказания является 10 лет лишения свободы, то при наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств, срок наказания должен быть менее 10 лет. 

Вид исправительного учреждения виновному суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что сотовый телефон «lenovo», imei: № ******/№ ****** использовался ФИО1 при совершении преступления, принадлежит ему, а потому на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства. 

Изъятое у ФИО1 наркотическое средства подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора суда, осуществив зачет времени содержания под стражей в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 195,94 хранящееся в камере хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу – уничтожить; сотовый телефон «Asus» imei: № ******/№ ****** хранящийся в камере хранения ОП № ****** –вернуть ФИО1, сотовый телефон «lenovo» imei: № ******/№ ****** – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий О.А. Лукьянова